Дело №1-206/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новороссийск 28 мая 2018 года 

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинова А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власова Е.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Дима А.Д., представившего удостоверение №

<

данные изъяты> и ордер №

<

данные изъяты> 

при секретаре Блитовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2018 года примерно в 23 часа 18 минут ФИО2, находясь во дворе дома 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, через незапертую дверь проник в салон автомобиля 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска, в кузове белого цвета, стоимостью 25 750 рублей, принадлежащего ФИО1 После чего он сел на водительское сиденье, соединил провода зажигания и поставил передачу скорости в нейтральное положение. Далее ФИО2 вышел из салона автомобиля и, применив физическую силу, стал его толкать. Разогнав автомобиль, ФИО2 сел на водительское сиденье, включил вторую передачу и запустил двигатель. Приведя автомобиль в движение ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб в сумме 25 750 рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав на то, что похищенный автомобиль ему возвращен, родственниками подсудимого полностью возмещен причиненный ему ущерб, претензий имущественного характера к подсудимому у него нет, последствия прекращения уголовного дела ему известны. 

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены. 

Старший помощник прокурора г. Новороссийска Власова Е.Ю. выступила против прекращения уголовного дела, полагая, что в этом случае не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

По правилам статьи 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает сделанное ФИО2 заявление о явке с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание (ст.63 УК РФ), отсутствуют.

Учитывая обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым, его личность, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в отношении ФИО2, на основании статьи 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, отменить. 

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 в заде судебного заседания. 

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, 

<

данные изъяты>, 1998 года выпуска, в кузове белого цвета, обязать потерпевшего ФИО1 хранить до вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Литвинов