Дело № 5-903/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тен Д.В., рассмотрев в помещении Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного (место работы не сообщил), ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно: 29.08.2020 в 21 час 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, Биржевая пл., д. 2, было выявлено, что ФИО1 в нарушение п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств», управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не обеспечил светопропускание передних боковых стёкол, тем самым не выполнил законное требование инспектора ДПС, выданное 14.06.2020 на основании постановления 18810078190012125303 по делу об административном правонарушении от 14.06.2020, о прекращении в рок до 00 часов 01 минуты 16.06.2020 противоправных действий – управления транспортным средством, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными плёнками), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств».

ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, объяснив, что, получив требование, незамедлительно снял тонировку лобового стекла и передних боковых стёкол, однако после этого снова установил тонировку с меньшим светопропусканием на боковые передние стёкла. Специально установил другую, более тёмную, тонировку, чтобы она отличалась от предыдущей, так как в этом случае его нельзя привлечь к ответственности за невыполнение ранее выданного требования. Знает, что это является нарушением, но считает, что за это он не подлежит привлечению к ответственности за невыполнение требования. 

Выслушав объяснения ФИО1, проверив представленный материал, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом 78 АЕ 0010025 об административном правонарушении от 29.08.2020, в котором ФИО1 расписался за получение копии протокола; копией постановления 18810078190012125303 по делу об административном правонарушении от 14.06.2020; копией требования о прекращении противоправных действий от 14.06.2020, согласно которому сотрудник полиции потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия и удалить со стёкол транспортного средства покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колёсных транспортных средств» в срок до 00 часов 01 минуты 16.06.2020; справкой ИЦ; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании. 

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства отвечают требованиям статей 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований им не доверять у суда не имеется.

Доводы ФИО1 не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечёт административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно вступившему в законную силу постановлению 18810078190012125303 по делу об административном правонарушении от 14.06.2020 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данному постановлению ФИО1 управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***> на котором установлены передние стёкла, светопропускание которых составляет 18 % и не соответствует пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

На основании указанного постановления ФИО1 14.06.2020 сотрудником полиции выдано требование о прекращении в рок до 00 часов 01 минуты 16.06.2020 противоправных действий – управления транспортным средством, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными плёнками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.

В соответствии с постановлением 18810078190000468189 по делу об административном правонарушении от 29.08.2020 ФИО1 29.08.2020 в 21 час 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Биржевая пл., д. 2, управлял транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***> на котором установлены передние стёкла, светопропускание которых составляет 2,5 % и не соответствует пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Пунктом 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» установлено, что светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащённых броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Таким образом, представленными доказательствами, а также объяснениями ФИО1 достоверно подтверждается, что ФИО1 управляя 29.08.2020 в 21 час 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, Биржевая пл., д. 2, транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

***> не выполнил законное требование инспектора ДПС, выданное 14.06.2020 на основании постановления 18810078190012125303 по делу об административном правонарушении от 14.06.2020, поскольку не прекратил противоправные действия, выражающиеся в нарушение правил пункта 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

Довод ФИО1 о том, что за повторную тонировку он не подлежит привлечению к ответственности за невыполнение требования, является несостоятельным, потому как требованием от 14.06.2020 на ФИО1 была возложена обязанность прекратить нарушение пункта 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Допустив управление транспортным средством, светопропускание боковых стёкол которого не соответствует пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» после истечения установленного в требовании от 14.06.2020 срока его исполнения, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушение установленных Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» правил создаёт угрозу безопасности дорожного движения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который не осознал противоправность содеянного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

На основании изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок, ближе к минимальному.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 15 минут 10 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Тен