Дело №2-1610/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 07 ноября 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указано следующее.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором для отражения операций Банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя - ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, ответчик обязан ежемесячно в соответствии с отчетом по карте производить пополнение счета карты не позднее даты платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых.

В нарушение принятых по договору обязательств ФИО1 долг по кредиту не погашается, дата образования просроченной задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком состоит из просроченного основного долга – 47406,63 руб.; просроченных процентов – 5523,29 руб.; неустойки – 1534,35 руб., всего 54464,27 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных обязательств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 54464,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1833,93 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовое уведомление, направленное ответчику по известному месту регистрации: 

<

адрес>, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд. 

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом 100 000 рублей, которое в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя международных банковских карт является договором на предоставление возобновляемой кредитной линии между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», полная стоимость кредита по кредитной карте – 

<

данные изъяты> % годовых, по кредитной карте предоставлен лимит в размере 100000 рублей, процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых, дата платежа - не позднее 

<

данные изъяты> дней с даты формирования отчета, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum, номер счета карты 

<

данные изъяты>

Факт исполнения истцом надлежащим образом и в полном объеме своих обязательств перед ответчиком подтверждается информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ и отчетами по кредитной карте.

Из отчетов по кредитной карте следует, что ответчиком условия кредитного договора исполнялись не надлежащим образом.

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки направлено ФИО1 банком ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный в требовании срок сумму задолженности ответчик не погасил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте состоит из просроченного основного долга – 47406,63 руб.; просроченных процентов – 5523,29 руб.; неустойки – 1534,35 руб., всего 68590,30 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам и неустойке. Расчет является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик, представленный расчет задолженности не оспорил, свой расчет не представил. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не выплатила сумму долга по договору, проценты и неустойку, то есть не исполнила принятые на себя обязательства согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифам банка, в связи с чем, допустила образование задолженности. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1833,93 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по состоянию на 27.06.2017 по кредитной карте № в размере 54464,27 руб., в том числе: 47406,63 руб. - просроченный основной долг, 5523,29 руб. - просроченные проценты, 1534,35 руб. – неустойка, начисленная до 27.06.2017.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 1833,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.11.2017 года.

Судья Файзуллина Р.Р.