АП 12-144/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 августа 2019 года г. Краснокамск 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Коломиец Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3, должностного лица ФИО5, при секретаре Куропятник С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 5 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ, 

установил :

вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 51 минуту на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя ТС Форд Фокус г/н №, совершил наезд на дерево, имело место ДТП и в нарушении п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Действия ФИО1 мировым судьей были квалифицированы по ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи, об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указал, что в результате совершенного им деяния вред причинен исключительно его имуществу, а именно, транспортному средству, поврежденному в результате наезда на дерево. В совершенном им деянии нет признаков дорожно-транспортного происшествия, поскольку своими действиями он не причинил никакого вреда. Повреждение им своего собственного транспортного средства не может расцениваться как причинение вреда, поскольку это не повлекло какого-либо ущерба для третьих лиц. Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только его имуществу, императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию у него отсутствовала.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ФИО2 ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, при этом ФИО3 дополнил, что ВС РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №АД18-59 сделал вывод по аналогичному административному делу, о том, что при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу самого участника ДТП, обязанность оставаться на месте ДТП и сообщать о случившемся в полицию у данного участника ДТП отсутствовала.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО5 в судебном заседании по доводам жалобы возражал. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, исследовав документы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно Правил дорожного движения РФ - дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 сентября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), нарушение которого вменено ФИО6, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Согласно протокола об административном правонарушении от 17 июня 2019 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час 51 мин. у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион, допустил наезд на дерево, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, не прибыл для оформления документов на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции. 

Факт причастности ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию им не оспаривается и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС; схемой происшествия; карточкой учета транспортного средства; справкой о допущенных нарушениях; справкой.

Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о том, какой вред причинен ФИО1 в результате дорожно- транспортного происшествия. Согласно пояснениям ФИО1 при наезде на дерево, повреждения получил только принадлежащий ему автомобиль. При этом его доводы не опровергнуты.

Таким образом, при отсутствии иных участников дорожно-транспортного происшествия, пострадавших и с учетом причинения вреда только имуществу ФИО1, императивная обязанность оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и сообщать о случившемся в полицию у последнего отсутствовала.

При изложенных обстоятельствах вывод мирового судьи о невыполнении ФИО1 требований Правил дорожного движения, об оставлении им места дорожно-транспортного происшествия и наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неправильным, сделанным без учета указанных выше положений Кодекса Российской Федерации и Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 Краснокамского судебного района Пермского края от 5.07.2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья 

решил :

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 5 июля 2019 года в отношении ФИО1, отменить, производство по административному делу прекратить. 

Решение вступает в силу немедленно. 

Судья Коломиец Н.В.