Дело № 2-236/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2018 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Лихачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Волчихинский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на то, что между ООО «Сибсоцбанк» и ФИО2 28.04.2014 г. был заключен кредитный договор 

<

***>. Истец по вышеуказанному договору является поручителем. Ответчик ФИО2 прекратила выполнять обязательства перед ООО «Сибсоцбанк» по возврату долга. ООО «Сибсоцбанк обратилось в суд с заявлением о взыскании с должников задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ решением Волчихинского районного суда Алтайского края исковые требования ООО «Сибсоцбанка» были удовлетворены. В солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Сибсоцбанка» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 356 454,75 рублей. На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист № ФС 008034376 от 09.09.2016г. и в отношении истца возбуждено исполнительное производство. Всего в счет погашения задолженности по кредитному договору из заработной платы истца удержаны денежные средства в размере 333 750,93 рубля, что подтверждается справкой работодателя. 

Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу удержанные денежные средства по исполнительному листу № ФС 008034376 от 09.09.2016 года в сумме 333 750,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 6537,51 рублей, расходы за предоставленные юридические услуги в сумме 15000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила, письменных возражений не представила.

Суд, с учетом положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. 

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований своего доверителя в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, также просила взыскать командировочные расходы в размере 5000 рублей в которые входят транспортные расходы в сумме 1257,80 рублей.

Суд, выслушав истца, представителя истца, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, материалы исполнительного производства, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Сибсоцбанк» и ФИО2 ей были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. 

Согласно условий кредитного договора обязательства ФИО2 по своевременному возврату кредита и уплаты начисленных на него процентов, обеспечиваются договорами поручительства, заключенными ООО «Сибсоцбанк» с ФИО1, ФИО3 28.04.2014г.

Согласно решения Волчихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ФИО2 ФИО7, ФИО1 ФИО6, ФИО3 ФИО10 в пользу ООО «СИБСОЦБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356 454 рубля 75 копеек. Взысканы в солидарном порядке с ФИО2 ФИО7, ФИО1 ФИО6, ФИО3 ФИО10 в пользу ООО «СИБСОЦБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6765 рублей 00 копеек.

На основании исполнительного листа выданного Волчихинским районным судом Алтайского края за № ФС № ОСП Волчихинского района возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ за №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по данному исполнительному листу.

ОСП Волчихинского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ выдана информация о том, что в ОСП Волчихинского района находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС №. По данному производству с ФИО1 за период с сентября 2016 по июнь 2018 года удержали и перечислили в пользу ООО «Сибсоцбанк» 333750,93 рубля. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п.2 ч.1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно исковых требований и пояснений истца в судебном заседании, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 333750,93 рубля, в связи с тем, что им была произведена полная оплата задолженности.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 2.2 договора № П057М14 от ДД.ММ.ГГГГ, после выполнения обязательств перед банком, предусмотренных договором, поручитель приобретает право обратного требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. 

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая приведенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 правомерно исполнил за ответчика ФИО2 обязанность по уплате кредитору суммы кредита и процентов, в связи с чем приобрел право требования к основному должнику в силу положений ст. 365 ГК РФ. 

Как установлено в судебном заседании с истца ФИО1 было произведено удержание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333750,93 рубля, что подтверждается информацией ОСП Волчихинского района.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в рамках заявленных требований. 

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признанные судом необходимыми расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Что касается расходов на составление искового заявления, участия представителя истца в судебном заседании, то в случае производства данных действий представителем, участвующим в рассмотрении дела, данные расходы суд считает необходимым включить в состав расходов на оплату услуг представителя, которые возмещаются в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне возмещаются только реально понесенные расходы по делу, которые могут быть подтверждены определенными средствами доказывания - чеками, квитанциями и т.п.

Из материалов дела усматривается, что представитель ответчика ФИО4 проживает в г. Рубцовске, а данное гражданское дело рассматривалось Волчихинским районным судом Алтайского края.

В материалах дела имеется квитанция серии КА №, подтверждающая произведенную оплату за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, представление интересов истца в суде в размере 7000 рублей, командировочные расходы в размере 5000 рублей итого на сумму 15.000 рублей. 

С учетом сложности дела, объема работы представителя ФИО4, количества и продолжительности судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 5 000 рублей, транспортные расходы в сумме 1257,80 рублей, несение которых подтверждено квитанцией ПАО «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт» от ДД.ММ.ГГГГ. Допустимых доказательств несения представителем истца иных командировочных расходов в судебное заседание не представлено.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 6537,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 задолженность в размере 333 750 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 537 рублей 51 копейку, судебные расходы в размере 7 757,8 рублей, итого 348 046 рублей 24 копейки.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья: И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ