Дело № 1-46/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Петропавловское 16 октября 2018 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шкурупий Е.А.,

при секретаре Горшковой Ю.В.,

с участием заместителя прокурора Петропавловского района Алтайского края Боброва А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Пенкина С.Н., представившего удостоверение адвоката № 450 Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

следователя Белокурихинского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю ФИО2,

представителя органа опеки и попечительства комитета по образованию Администрации Петропавловского района Алтайского края ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Белокурихинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Алтайскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего в СПК «имени Ленина» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 28.10.2017 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 16 минут ФИО1 находился совместно с малолетним сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту жительства во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, где ремонтировал оконную раму на веранде дома и по просьбе матери ребенка ФИО4 должен был осуществлять за ним надлежащий присмотр, пока тот гуляет на улице, имея обязательства по воспитанию малолетнего ФИО6, заботе о его здоровье и физическом развитии в отсутствие ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 16 минут ФИО1, находясь во дворе своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, совместно со своим сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо зная о его малолетнем возрасте, недостаточном физическом развитии, и понимая, что он находится в беспомощном состоянии, в силу своего возраста не в состоянии осознавать характер совершаемых им действий, не может самостоятельно о себе позаботиться, и, в случае возникновения опасности для его жизни и здоровья, не в силу обеспечить свою безопасность, пренебрегая возложенными на него обязанностями по воспитанию ребенка, которые заключаются в заботе родителя о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, правилами предосторожности, охраняющими жизнь человека, общепринятыми и достоверно известными ему правилами ухода за малолетними детьми, охраняющими жизнь и здоровье ребенка, осознавая, что оставление ФИО6 без должного присмотра создает реальную угрозу его жизни, проявляя недобросовестное отношение по присмотру за своим малолетним сыном и преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий от своего бездействия в виде наступления смерти малолетнего ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, достоверно зная, что по адресу: 

<

адрес>1, располагается частное домовладение, принадлежащее Рот Ф.И., с прилегающим к нему участком, на котором имеются надворные постройки для содержания домашнего скота, а также неогороженная яма, заполненная жидким навозом, а малолетний ФИО6, в силу своего возраста, уже может совершать самостоятельные активные действия, выраженные в передвижении по территории домовладений, оставил малолетнего ФИО6 без надлежащего присмотра в пределах доступности к вышеуказанной яме, создав своими неосторожными действиями, ситуацию, опасную для жизни ребенка, получившего возможность бесконтрольно осуществлять перемещение по территории приусадебных участков. При этом, ФИО1, достоверно зная, что во дворе указанного домовладения имеется яма, где скапливается жидкий навоз, куда в мае 2017 года уже заходил его малолетний сын ФИО6, не имеет ограждения и представляет опасность для жизни и здоровья, не установил соответствующие ограждения около указанной ямы с жидким навозом.

28.10.2017 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 16 минут малолетний ФИО6, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>2, где он был оставлен ФИО1 без присмотра, в отсутствие взрослых лиц самостоятельно зашел на прилегающий к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>1, участок, на котором располагалась неогороженная яма, заполненная жидким навозом, упал в нее, ввиду своего малолетнего возраста не смог самостоятельно выбраться и захлебнулся навозной жижей. После чего для лечения и оказания медицинской помощи ФИО6 был доставлен в КГБУЗ «Петропавловская ЦРБ», а 30.10.2017 переведен в реанимационное отделение КГБУЗ «Городская детская больница г.Бийск», где 18.11.2017 в 17 часов 30 минут в результате преступной небрежности ФИО1 наступила его смерть от аспирации инородных тел (навозной жижи), осложнившейся двухсторонней абсцедирующей аспергиллезной бронхопневмонией, аспердиллезным воспалением головного мозга и его оболочек (вызваны плесневидными грибами рода Аспергилл), ишемическим инфарктом головного мозга, гнойным воспалением печени и почек, приведших к развитию острой дыхательной недостаточности. Описанная аспирация инородных тел, в данном случае привела к развитию угрожающего жизни состояния – острой дыхательной недостаточности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Следователем Белокурихинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Алтайскому краю ФИО2 с согласия руководителя следственного отдела перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по тем основаниям, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, им добровольно возмещен моральный вред.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании заявил аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства.

Заместитель прокурора района возражение по поводу прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не высказал.

Защитник Пенкин С.Н., потерпевшая ФИО4, представитель органа опеки и попечительства комитета по образованию Администрации Петропавловского района Алтайского края ФИО3, не возражали против прекращения настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение обвиняемого, защитника, заместителя прокурора района, потерпевшей, суд находит заявленное ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как предусматривает наказание, не превышающее двух лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим и в добровольном порядке возместил моральный вред потерпевшей (проживал совместно с потерпевшей, материально содержал её и её несовершеннолетнего ребенка-инвалида), суд приходит к выводу о возможности удовлетворить ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение обвиняемого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 239, 256, 446.2 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя Белокурихинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Алтайскому краю ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее 16 ноября 2018 года в доход федерального бюджета.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье уголовного кодекса.

Возложить обязанность на ФИО1 предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд Алтайского края течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий