Дело № 2-1863/2019 03 декабря 2019 года

78RS0018-01-2019-002213-13 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску войсковой части № к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Войсковая часть № обратилась в Петродвороцвый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по адресу воинской части, расположенной по адресу: 

<

адрес>, указывая следующие обстоятельства.

Ответчик был зарегистрирован в данном адресе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее по указанному адресу дислоцировалось Санкт-Петербургское высшее общевойсковое командное училище им. Кирова.

На основании директивы Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № войсковая часть № с ДД.ММ.ГГГГ передислоцирована из 

<

адрес> на фонды расформированного СПб ВОКУ им. Кирова, по адресу: 

<

адрес>. Ответчик военную службу в войсковой части № не проходил, трудовой договор с частью не заключал. 

<

адрес> ответчику на территории части не предоставлялась, регистрация носит формальный характер, без вселения гражданина по данному адресу. Место фактического жительства ответчика истцу не известно (л.д.2-4). 

Истец представитель в/ч № в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался по месту регистрации, по которому не проживает, судебные извещения возвращены отделением связи за истечением срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 118 ГПК РФ, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика путем направления судебной корреспонденции, от получения которой ответчик уклонился, суд полагает возможным рассмотреть дела по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Третье лицо - отдел по Петродворцовому району Санкт-Петербурга и Ломоносовскому району Ленинградской области управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В случае отказа освободить такие жилые помещения граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, по которому с 1999 года расположена в/ч № (л.д.5). 

Ранее по указанному адресу дислоцировалось СПб ВОКУ им. Кирова, (л.д.19).

Согласно справке командира в/ч № от 0ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не проходил и не проходит военную службу по контракту в ВС РФ в войсковой части № (л.д.17) в трудовых правоотношениях также не состоит (л.д.18).

В судебном заседании установлено, что какое-либо жилое помещение по спорному адресу ФИО1 не предоставлялось, соответствующий договор не заключался, фактически жилых помещений по указанному адресу не имеется. 

При этом суд учитывает, что регистрация носит административный характер, не порождает самостоятельного права пользования жилым помещением. При этом какое-либо жилое помещение в пользование ответчику по адресу войсковой части №, а ранее СПб ВОКУ им. Кирова ответчику не предоставлялось.

При удовлетворении исковых требований суд также учитывает следующее.

В силу пункта 2 части 2 статьи 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях следующие категории граждан:

1. Члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей.

2. Пенсионеры по старости.

3. Члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер.

4. Инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или I групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеют право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещениях в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по спорному адресу по договору социального найма жилого помещения либо по договору найма специализированного жилого помещения ответчику не предоставлялось, в какое-либо жилое помещение по адресу регистрации ответчик не вселялся и не проживал, на учете нуждающихся в жилых помещениях ответчик также не состоит. 

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 не приобрел права пользования каким-либо жилым помещением по 

<

адрес>, в связи с чем имеются основания для признания его не приобретшим право пользования со снятием с регистрационного учета. 

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, которая в соответствии со ст.98,103 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования войсковой части № к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт-Петербурга госпошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Решение изготовлено и подписано 03.12.2019 года.