Дело № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Вильчинской А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника Ротштейн А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, и реализуя его, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21 и 24 Федерального Закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 17 часов находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 580 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, путём ручного сбора нарвал верхушечные части, листья дикорастущего растения конопля, после чего, из части незаконно приобретенного таким образом без цели сбыта наркотического средства – каннабис /марихуана/ ФИО2, с целью экстракции наркотически активных веществ и изготовления в кустарных условиях из каннабиса /марихуаны/ наркотического средства масла каннабиса /гашишного масла/, находясь на вышеуказанном участке местности, поместил часть незаконно приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства – каннабис /марихуана/ в емкость и залил его органическим растворителем, то есть путем экстракции (извлечения) основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола из частей растения конопля, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса /гашишное масло/ массой не менее 1,6 грамма, которое, достоверно зная о его наркотических свойствах, стал хранить при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут в 

<

адрес> в ходе личного досмотра при ФИО2 были обнаружены и изъяты: тряпка матерчатая, на которой имеется растительное вещество, внешне похожее на коноплю, тарелка эмалированная, внутри которой на стенках имеется вещество растительного происхождения, пластиковая бутылка ёмкостью 1 литр с жидким веществом серого цвета. Вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 0,5 грамм, вещество, представленное на исследование в бутылке, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном состоянии составила 1,6 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 « Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», Списка № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, так как превышает значительный размер наркотического средства - гашишного масла, равного 0,4 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что он полностью подтверждает все свои показания, данные в период дознания, больше ему добавить нечего. 

При допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО2 дал признательные показания по поводу незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств (л.д.63-66).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.70-74).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ФИО2 в незаконном приобретении, изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере также подтверждается:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО2 было изъято маслянистое вещество в пластиковой бутылке объемом 1 литр (л.д.4-5);

-протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ старшим о/у ФИО3 по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» Свидетель №4 в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО1 в помещении каб. № ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» произведен сбор образцов у ФИО2 Собраны образцы: смывы с кистей рук ФИО2 произведены ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Ватный тампон, которым производились смывы с кистей рук, упакован в полиэтиленовый пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №», на котором расписались присутствующие. Также был изъят контрольный ватный тампон, который упакован и опечатан аналогичным способом (л.д.6);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания при температуре 110°С до постоянной массы составила 0,4 грамма, а также масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) высушенного до постоянной массы составила 1,6 грамма. На внутренней поверхности металлической тарелки, поверхности ткани, внутренней поверхности бутылки, представленных на исследование в пакете № 1, на поверхности ватного тампона, представленного на исследование в пакете № 3 обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На поверхности ватного тампона, представленного на исследование в пакете № 2, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе и наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол не обнаружено (л.д.28-30);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого способом, указанным ФИО2 в протоколе допроса, возможно изготовление наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) (л.д.32);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, нуждается в профилактических и диагностических мероприятиях у врача нарколога сроком 1 (один) год (л.д.43);

-протоколом проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, подтвердил свои показания, заявленные им ранее относительно обстоятельств совершенного им преступления (л.д.70-74).

Кроме вышеперечисленных письменных доказательств, вина ФИО2 также полностью подтверждается и показаниями следующих свидетелей:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 17 часов 20 минут к нему пришли сотрудники полиции, которые пригласили его в качестве понятого для участия в следственном действии, а именно личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице. Находясь на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, сотрудники полиции указали на гражданина, который представился как ФИО2. После чего сотрудник полиции пояснил, что в отношении данного гражданина поступила информация о том, что он хранит при себе наркотические средства. После чего ФИО2 было предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы или вещества. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного к обороту при нем не имеется. Затем в присутствии понятых сотрудники полиции провели досмотр вещей, которые находились при ФИО2. В ходе досмотра были обнаружены в находящейся при ФИО2 белой полиэтиленовой сумке металлическая чашка белого цвета, бутылка из прозрачного пластика объемом 1 литр с жидкостью темного цвета, а также фрагмент белой ткани. ФИО2 при этом пояснил, что обнаруженные вещи принадлежат ему, а также пояснил, что жидкость в бутылке является растворителем. После чего при понятых сотрудники полиции изъяли вышеуказанные предметы в белый полиэтиленовый пакет, опечатаный биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на данной бирке понятые, ФИО2, а также сотрудник полиции поставили свои подписи. Также свидетель был ознакомлен с протоколом досмотра, в котором также поставил свою подпись. После завершения следственного действия, они проследовали в отделение полиции по Залесовскому району, где в кабинете № в присутствии этих же понятых у ФИО2 были взяты смывы с кистей рук. Сотрудник полиции взял ватный тампон, который он смочил спиртом и упаковал его в прозрачный полиэтиленовый пакет, который опечатал биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на данной бирке присутствующие поставили свои подписи. После чего сотрудником был взят второй ватный тампон, смоченным в спирте, которым были осуществлены смывы с кистей правой и левой руки ФИО2. Данный тампон был также упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на данной бирке присутствующие поставили свои подписи. После чего понятые, а также ФИО2 были ознакомлены с протоколом сбора образцов для сравнительного исследования (л.д.47-49);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут его пригласили сотрудники полиции для участия в следственном действии, а именно сборе образцов для сравнительного исследования, в качестве понятого. В помещении кабинета № ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский», расположенного по адресу: 

<

адрес> сотрудник полиции Свидетель №4 в его присутствии, а также еще одного понятого, указал на мужчину, с которым свидетель ранее не был знаком. Мужчина представился как ФИО2. Свидетель №4 пояснил, что у данного гражданина в присутствии понятых будут произведены смывы с кистей рук. После чего, Свидетель №4, взяв ватный тампон, смочил его в спирте, пояснив, что это будет контрольный ватный тампон. После этого сотрудник полиции поместил данный тампон в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была опечатана биркой с оттиском печати «Для пакетов №», а также участвующие лица поставили свои подписи на вышеуказанной бирке. Далее Свидетель №4 взял другой ватный диск, который смочил в спирте и произвел смывы с кистей правой и левой руки гр. ФИО2 Данный ватный тампон был также помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №», где расписались все участвующие лица. Также, свидетель был ознакомлен с протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, где поставил свою подпись (л.д.44-46);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в 

<

данные изъяты> Около 17 часов 20 минут к нему мне подошли сотрудники полиции и пригласили его в качестве понятого для участия в следственном действии, а именно личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице. Находясь на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, сотрудники полиции указали на гражданина, который представился как ФИО2. После чего сотрудник полиции пояснил, что в отношении данного гражданина поступила информация о том, что он хранит при себе наркотические средства. ФИО2 было предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы или вещества. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного к обороту при нем не имеется. Затем, в присутствии понятых сотрудники полиции провели досмотр вещей, которые находились при ФИО2. В ходе досмотра были обнаружены в находящейся при ФИО2 белой полиэтиленовой сумке металлическая чашка белого цвета, бутылка из прозрачного пластика объемом 1 литр с жидкостью темного цвета, а также фрагмент белой ткани. ФИО2 при этом пояснил, что обнаруженные вещи принадлежат ему, а также пояснил, что жидкость в бутылке является растворителем. После чего при понятых сотрудники полиции изъяли вышеуказанные предметы в белый полиэтиленовый пакет, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов №», На данной бирке понятые, ФИО2, а также сотрудник полиции поставили свои подписи. Также свидетель был ознакомлен с протоколом досмотра, в котором также поставил свою подпись (л.д.50-52);

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что служит в должности старшего оперуполномоченного ФИО3 по Залесовскому району МО МВД России «Заринский». ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов в группу УР ОП по Залесовскому району поступила оперативная информация, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на территории бывшего комплекса 

<

данные изъяты>, расположенном на въезде в 

<

адрес>, где он осуществляет сбор дикорастущей конопли. В ходе проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут по 

<

адрес>, рядом с домом № 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО2, которому было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предметы. ФИО2 отказался что-либо выдавать, пояснив при этом, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых ФИО1, Свидетель №2 были обнаружены и изъяты: фрагмент ткани, на которой имелось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, внешне похожее на коноплю, тарелка эмалированная белого цвета, на внутренней поверхности которой обнаружено вещество растительного происхождения, также пластиковая бутылка емкостью 1 литр с жидким веществом серого цвета. Вышеуказанные предметы были упакованы в белый полимерный пакет, опечатаны биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями участвующих лиц. Также участвующие лица были ознакомлены с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, где также поставили свою подпись. После завершения данного следственного действия, свидетель сопроводил ФИО2 в ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский», где в помещении кабинета № в присутствии понятых ФИО1, Свидетель №1, им был произведен сбор образцов для сравнительного исследования. Для чего, он взял ватный тампон, смочив его в спирте, произвел смывы с кистей правой и левой руки ФИО2, упаковав данный тампон в прозрачный полимерный пакет №, опечатав его биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с подписями присутствующих лиц. Затем, он взял еще один ватный тампон, предварительно смочив его в спирте, упаковал его в прозрачный полимерный пакет, опечатав биркой с оттиском печати «Для пакетов №», с пояснительной надписью «Контрольный ватный тампон», на данной бирке также расписались все участвующие лица. После чего ФИО2, понятые были ознакомлены с протоколом сбора образцов для сравнительного исследования. По окончанию вышеуказанного следственного действия, ФИО2 дал признательные показания, в ходе которых полностью признал вину (л.д.53-55).

Оценив вышеуказанные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что показания свидетелей достоверны, правдивы, согласуются как между собой, так и с другими собранными по делу доказательствами.

Показания подсудимого на предварительном следствии об обстоятельствах совершения преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО1, Свидетель №4, соответствуют другим материалам дела, поэтому суд считает необходимым положить показания подсудимого и свидетелей в основу приговора.

С учетом этого, поскольку в судебном заседании установлено, что на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных в гражданском обороте веществ ФИО2 ответил отказом, однако, в последствии у ФИО2 было изъято наркотическое вещество, сам добровольно ФИО2 в правоохранительные органы с целью добровольной выдачи незаконного хранящихся веществ не обращался и не планировал это сделать, суд приходит к однозначному выводу о том, что в момент изъятия наркотических средств у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи ФИО2 данных наркотических средств не было. 

Исследовав совокупность добытых доказательств, суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительную характеристику от УУП ОП по Залесовскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85), из Администрации Залесовского сельсовета (л.д.86), положительную характеристику с места работы (л.д.87), влияние назначенного наказания на его исправление, а также следующие обстоятельства:

обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе и объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в котором он изложил обстоятельства приобретения, хранения и изготовления им наркотических средств, а также констатировал факт изъятия у него наркотических веществ, которое не может быть признано в качестве явки с повинной), положительные характеристики подсудимого по месту работы и жительства, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории тяжести преступления судом не усмотрено.

Также, при назначении подсудимому наказания суд учитывает и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 60, 61 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом этого и с учетом имущественного положения ФИО2 и его семьи, суд считает, что справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, будет являться наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Поскольку доказательств невозможности уплаты подсудимым всей суммы штрафа единовременно суду не представлено, оснований для применения рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

Вещественные доказательства: протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ –необходимо хранить в материалах уголовного дела; пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Лента» с фрагментом ткани, на котором имеется растительное вещество, внешне похожее на коноплю массой 0,4 грамма, тарелкой эмалированной, внутри которой, на стенках имеется вещество растительного происхождения (пакет №), пластиковой бутылкой ёмкостью 1 литр с гашишным маслом, массой 1,6 граммов, смывы с кистей рук ФИО2 - необходимо уничтожить.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с ФИО2, с учетом установленного в судебном заседании его материального и семейного положения, с учетом того, что ФИО2 является трудоспособным, подлежат взысканию процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 4285 рублей 00 копеек (3250 рублей 00 копеек по оплате труда адвоката Ротштейн А.П. на предварительном следствии +1035 рублей 00 копеек по оплате труда адвоката Ротштейн А.П. за защиту ФИО2 в суде).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4285 (четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: протокол сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материалах уголовного дела; пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Лента» с фрагментом ткани, на котором имеется растительное вещество, внешне похожее на коноплю массой 0,4 грамма, тарелкой эмалированной, внутри которой, на стенках имеется вещество растительного происхождения (пакет №), пластиковой бутылкой ёмкостью 1 литр с гашишным маслом, массой 1,6 граммов, смывы с кистей рук ФИО2 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Залесовский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.М.Гайдабура

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>