Дело № 2-292/2024 

УИД 42RS0020-01-2023-002025-77 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер-Шмидт К.Е.,

при секретаре Толочковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 16.04.2024 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору №_2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 700 рублей, из которых сумма основного долга в размере 18 900 рублей; сумма процентов в размере 37 800 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1 901 рублей, а всего 58 601 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №_2 о предоставлении кредита (займа) в размере 18 900 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит (заем) на цели личного потребления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк предоставил ответчику кредит, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

Согласно условиям кредитного договора, Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по кредитного договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №ММ-Ц-96-03.20, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Югория» (л.д.80).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Югория» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, дозволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитования, банк вправе, в том числе, потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед банком путем направления заключительного требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен кредитный договор №_2 на сумму 18 900 рублей, сроком на 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств. Процентная ставка с 1 дня срока займа по 22 день срока займа - №% годовых, с 23дня срока займа по 23 день срока займа - №% годовых, с 24 дня срока займа по 29 день займа - 0 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - №% годовых (л.д. 9-21).

Данное обстоятельство подтверждается заявлением (офертой) ООО МФК «Мани Мен», направленной ФИО1 на предоставление займа (л.д.18-21). 

Указанная оферта была акцептована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 18 900 рублей (л.д.22).

Погашение задолженности по кредитному договору ФИО1 производилось не должным образом, вследствие чего по нему образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчета суммы задолженности (л.д.7) задолженность по договору № составляет 56 700 рублей: из которой сумма основного долга 18 900 рублей, сумма процентов 37 800 рублей. Иного расчета ответчиком не представлено.

Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, данный договор подписан сторонами. Кредитным договором установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Расчет произведен истцом правильно, ответчик не представил никаких возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования №№ по которому Цедент передал Цессионарию права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д.23-27,29-31). В соответствии с указанным Перечнем, к ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по договору займа, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 950,50 рублей, всего взыскать 57 650, 50 рублей (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» (Цедент) и ООО «СФО Титан» (Цессионарий) был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому Цедент передал Цессионарию права требования к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров (включая договоры потребительского кредита, автокредита) и договоров займа (включая договоры потребительского займа и договоры микрозайма), заключенных между должниками и кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Передаваемые по договору денежные права требования к должникам по кредитным договорам приобретены Цедентом на основании договоров цессии с кредитными организациями и (или) микрофинансовыми организациями. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним, реквизиты договоров цессии, на основании которых Цедент приобрел право требования у первоначальных кредиторов, содержатся в реестре, подписанном сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.32,37-39).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> произведена замена стороны взыскателя ООО «Югория» на правопреемника ООО «СФО Титан» на стадии исполнения судебного постановления при исполнительному документу - судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района по делу №п по заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору в общей сумме уступаемых прав в размере 57 650,50 рублей (л.д.62).

ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> - мировым судьей судебного участка № Осинниковского городского судебного района 

<

адрес> от отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Югория» с ФИО1 задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины (л.д.66).

Согласно сведениям ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в сумме 57 650,50 рублей в пользу ООО «СФО Титан». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (л.д.77)

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с должника было взыскано в пользу ООО «СФО Титан» 4 569,04 рублей (л.д. 79).

Согласно ответу ООО «СФО Титан» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с момента уступки права требования на счет ООО «СФО Титан» поступила сумма в размере 4 569,04 рублей, что подтверждается скрином из программы. Сумма, поступившая в адрес ООО «СФО Титан» направлены в счет погашения процентов (л.д.99-104).

Согласно ответу мирового судьи судебного участка № Осинниковского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обращался с заявлением о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № по заявлению ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности по договору займа (л.д.106).

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, поскольку в ходе исполнения судебного решения в адрес истца были перечислены денежные средства в размере 4 569,04 рублей, которые распределены последним в счет погашения процентов, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 52 130,96 рублей, из которых 18 900 рублей задолженность по основному долгу, 33 230,96 рублей задолженность по процентам.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 901 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены частично (91,94%) с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору №_2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 130,96 рублей, из которых 18 900 рублей задолженность по основному долгу, 33 230,96 рублей задолженность по процентам, а также сумму государственной пошлины в размере 1 747,78 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23.04.2024 года.

Судья К.Е. Раймер-Шмидт