Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 17 августа 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., 

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте - ФИО2,

- подсудимого - ФИО3, 

- защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА - ФИО4, 

- потерпевшей - ФИО5, 

- при секретаре - Васильевой Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-472/2017 в отношении:

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Р. 

<

адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно безработного, на территории Российской Федерации невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО3 при выходе из зала прилета аэропорта Домодедово, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Домодедово, территория аэропорта Домодедово, проходя мимо ленты выдачи багажа, увидел тканевый чемодан черного цвета, с личными вещами ФИО1, упакованный в прозрачную пленку, который лежал на ленте транспортера.

В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - чемодана черного цвета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая находиться в зале прилета аэропорта Домодедово, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обеспечивая тем самым тайный характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, с целью обращения имущества в свое безвозмездное пользование, похитил с ленты выдачи багажа, тканевый чемодан черного цвета, в котором находились личные вещи принадлежащие ФИО1, а именно:

- Ласты женские -4000 руб.;

- Кроссовки женские TORSION FIELD - 3500 руб.;

- Кроссовки женские Skechers -4500 руб.;

- Кеды женские TORSION FIELD -2000 руб.;

- Сандалии женские Outventure - 3500 руб.;

- Сандалии женские INBLU -2500 руб.;

- Джинсовый комбинезон женский(р-р 44) - 4500 руб.;

- Джинсовый комбинезон женский(р-р 46) - 5500 руб.;

- Джинсы Gucci женские - 30 000 руб.;

- Джинсы DSquared женские - 10 000 руб.;

- Джинсы женские - 3000 руб.;

- Джинсы женские - 2000 руб.;

- Джинсовые бриджи GJ - 1500 руб.;

- Шорты джинсовые женские Stradivarius - 1500 руб.;

- Шорты джинсовые камуфляжные Justice - 3000 руб.;

- Брюки белые летние женские Zolla - 2500 руб.;

- Бриджи синие женские - 3000 руб.;

- Лонгслив синий Oodji - 1500 руб.;

- Кофта трикотажная женская(

<

адрес>) - 3000 руб.;

- Футболки женские, 5 шт - общ. ст. 7500 руб.;

- Платье пляжное короткое в морском стиле - 2500 руб.;

- Платье пляжное длинное в морском стиле - 3500 руб.;

- Платье домашнее - 2500 руб.;

- Ночное белье и пижамы - 10 000 руб.;

- Ремни кожаные, 2 шт - общ. ст. 4000 руб.;

- Носки х/б, 7 пар - 2100 руб.;

- Купальник женский раздельный Etam(р-р 46) - 5000 руб.;

- Купальник раздельный женский(р-р 46) - 5000 руб.;

- Купальник женский раздельный Calzedonia(р-р 44) - 4000 руб.;

- Купальник женский слитный Justice(р-р 44) - 4000 руб.;

- Трусики женские, 14 шт - 7000 руб.;

- Бюстгальтеры спортивные, 5 шт - 7500 руб.;

- Палантин терракотовый(шерсть + шелк) - 3500 руб.;

- Платки шейные шелковые, 2 шт - 5000 руб.;

- Косметичка - 2000 руб.;

- Тушь MaxFactor - 400 руб.;

- Карандаш для век Sisley - 3500 руб.;

- Карандаш для губ MaxFactor - 200 руб.;

- Воск для бровей Lumene - 800 руб.;

- Гель для бровей Lumene - 900 руб.;

- Атомайзер с духами Molecule - 10 000 руб.;

- Крем-венотоник Софья - 200 руб.;

- Крем ФИО6 - 200 руб.;

- Масло амлы для волос - 500 руб.;

- Хна иранская, 5 пачек - 150 руб.;

- Корм для кошек 500 г - 200 руб.;

- Головка сыра домашнего 500 г - 300 руб.;

- Чемодан Wenger большой - 4 700 руб., а также вещи не представляющие материальной ценности - книга рукописная с личными заметками, принадлежащие гражданке ФИО1, всего на общую сумму 188 150 руб. 00 коп.

После чего, ФИО3 вместе с похищенным имуществом, покинул место совершения преступления, получив тем самым реальную возможность, распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1, значительный материальный ущерб на сумму 188 150 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО3 совершил преступление средней тяжести. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, впервые совершил преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

По делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму 188 150 (сто восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, суду представлены документы в обоснование заявленного иска. 

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами законности и справедливости, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 - в виде личного поручительства - отменить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 188 150 (сто восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- тканевый чемодан черного цвета марки « + WENGER» - хранится в КХВД ЛУ МВД России в аэропорту 

<

адрес> - выдать ФИО1 по праву. 

- один СD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ - хранящийся при материалах уголовного дела - оставить на дальнейшее хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий _______________