Дело №2-442/2017 

Решение

 

именем Российской Федерации 

п. Чамзинка 09 октября 2017 г. 

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Дубровиной Е.Я., при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В., 

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 17 мая 2017 г. со сроком действия по 17 апреля 2018 г., 

ответчика – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Юпитер» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юпитер» обратилось в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, указав, что 09 сентября 2014 г. между ООО «Феникс-Групп» и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок по 23 сентября 2014 г. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Истцу в соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 01 июля 2015 г., заключенным между ООО «Феникс-Групп» и ООО «Юпитер», в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника ФИО2 перед кредитором по договору займа № от 09 сентября 2014 г., в том числе, право требования, обеспечивающее исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе право требования процентов. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы долга по договору займа за ответчиком образовалась задолженность, в связи с чем на основании представленного расчета просило взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 154 038 рублей, из которых: 7300 – основной долг, 146 438 рублей – общая сумма процентов за каждый день пользования займом (1003 (количество дней с 09 сентября 2014 г. по 08 июня 2017 г.) * 146 (сумма процентов за каждый день пользования займом (7300*2%), 300 – сумма штрафа за нарушение сроков платежа, а также расходы по уплате государственной в размере 4280 рублей 76 копеек (л.д.1-4). 

В судебное заседание представитель истца – ООО «Юпитер» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. Представителем истца ФИО1, действующей на основании доверенности, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил снизить сумму процентов за пользование займом, указывая, что сумма процентов не соразмерна сумме займа. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, основывая свой вывод следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из материалов дела следует, что 09 сентября 2014 г. ООО «Феникс-Групп» и ФИО2 заключили договор займа №, согласно которому ФИО2 получил заем в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком возврата 23 сентября 2014 г. с уплатой процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. 

Согласно пункту 3.4.2 Договора заимодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом, содержащим условие о запрете уступки. При этом заемщик сохраняет в отношении нового заимодавца все права, предусмотренные ему в отношении первоначального заимодавца в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 4.1. договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом займа. Периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в пункте 3.2. договора в случае невозврата суммы займа в определенный договором срок проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета. 

ООО «Феникс-Групп» свои обязанности согласно условиям договора исполнило в полном объеме (л.д.12)

ФИО2 обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнены. 

01 июля 2015 г. между ООО «Феникс-Групп» и ООО «Юпитер» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым к ООО «Юпитер» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника ФИО2 перед кредитором по договору займа № от 09 сентября 2014 г. (л.д.17-19).

Учитывая установленные обстоятельства нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование им за период с 09 сентября 2014 г. по 23 сентября 2014 г., что не оспаривалось ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу ООО «Юпитер» задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 7 300 рублей и процентов за пользование займом за период с 09 сентября 2014 г. по 23 сентября 2014 г. в сумме 2 190 рублей, исходя из следующего расчета: ( 7 300 * 2%) * 15).

Между тем, разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Юпитер» процентов за пользование займом за период с 24 сентября 2014 г. по 08 июня 2017 г., исходя из расчета 2% за каждый день пользования займом, суд исходит из следующего. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 09 сентября 2014 г. срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 1.2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из пункта 4.1 Договора следует, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Периодом пользования суммой займа считается период, в течении которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен кредит, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 2% за каждый день по день окончательного расчета. 

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 09 сентября 2014 г.

С учетом приведенных правовых положений суд приходит к выводу, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от 09 сентября 2014 г. исходя из расчета 2% за каждый день пользования займом за период с 09 сентября 2014 г. по 08 июня 2017 г. не может быть принят во внимание, а потому с ФИО2 в пользу истца за период с 24 сентября 2014 г. по 08 июня 2017 г. (989 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,66% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на июнь 2014 г. в размере 3493 рубля (7300 х 17,66%) : 365 * 989).

На основании 5.1 договора микрозайма от 09 сентября 2014 г. при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей. 

Указанное условие договора не противоречит действующему законодательству. При этом факт неуплаты ответчиком процентов по договору займа более чем на 3 дня ответчиком не оспаривался, в связи с чем требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 300 рублей также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления ООО «Юпитер» уплачена государственная пошлина в размере 4280 рублей 76 копеек (л.д.3,4). 

Размер удовлетворенных исковых требований составляет 12 983 рубля (7300+2190+3493). 

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 ГПК Российской Федерации, а также учитывая положения пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 519 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «Юпитер» к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, штрафа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» сумму долга по договору займа № от 09 сентября 2014 г. в размере 7300 (семь тысяч триста), проценты за пользование займом за период с 09 сентября 2014 г. по 23 сентября 2014 г. в размере 2190 (две тысячи сто девяносто) рублей, проценты за пользование займом за период с 24 сентября 2014 г. по 08 июня 2017 г. в размере 3493 (три тысячи четыреста девяносто три) рубля, штраф в размере 300 (триста) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 519 (пятьсот девятнадцать) рублей. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Я. Дубровина 

... 

...