ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 16 сентября 2019 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, 25 июля 2019 г. в 08 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Mark II c государственным регистрационным знаком №, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, а именно, двигаясь в Заводском районе г. Новокузнецка, создал опасность для движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение со встречным автомобилем Kia Cerato c государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате столкновения владельцам транспортных средств причинен имущественный ущерб, кроме того, Потерпевший №1 причинен вред здоровью, квалифицирующийся как легкий.

13 сентября 2019 г. в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что 25 июля 2019 г. в 08 час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Mark II c государственным регистрационным знаком №, следовал в 

<

...> со стороны ул. 40 лет ВЛКСМ в сторону ш. Пойменное. Поскольку ехал после рабочей смены, был уставшим, потерял контроль над движением автомобиля, допустил выезд на сторону встречного движения, и у дома № 16 ш. Заводского совершил столкновение со встречным транспортным средством Kia Cerato c государственным регистрационным знаком № Удар пришелся передней левой частью его автомобиля в заднюю левую часть автомобиля Kia Cerato. После столкновения транспортных средств, автомобиль Kia Cerato отбросило на металлическое ограждение, совершив столкновение с которым, автомобиль Kia Cerato остановился. После ДТП неоднократно созванивался с Потерпевший №1, приносил ему извинения. В настоящее время между ним и Потерпевший №1 достигнуто соглашение о возмещении ущерба. Просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку помимо основной работы, также подрабатывает водителем грузового автомобиля. Лишение права управления транспортными средствами приведет к значительному ухудшению материального положения его семьи, на его иждивении находятся трое малолетних детей.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 25 июля 2019 г. в 08 час. 30 мин., управляя автомобилем Kia Cerato c государственным регистрационным знаком №, ехал по ш. Заводскому со стороны ш. Пойменное в строну ул. 40 лет ВЛКСМ Заводского району г. Новокузнецка. Неожиданно со встречной полосы движения на его полосу движения выехал автомобиль Toyota Mark II c государственным регистрационным знаком № и совершил с ним столкновение. От удара его автомобиль откинуло на металлическое ограждение, с которым он совершил столкновение. В результате ДТП ему была причинена ушибленная рана головы. Принадлежащий ему автомобиль был поврежден. В настоящее время его здоровье восстановлено, с ФИО1 достигнуто соглашение о возмещении ущерба. Не настаивает на назначении ФИО1 строго вида наказания. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3,1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 без замечаний. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 25.07.2019 г. в 09-10 ч. следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Mark II c государственным регистрационным знаком №, Kia Cerato c государственным регистрационным знаком № произошло 25.07.2019 г. в 08-30 час. у дома № 16 ш. Заводское. 

Проезжая часть – горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях шириной – 10 метров. На проезжей части нанесена разметка 1.3, 1.5. К проезжей части справа примыкает обочина, слева – обочина. 

Положение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль Toyota Mark II c государственным регистрационным знаком № передняя ось 5.0 м., задняя ось 5.2 м. Kia Cerato c государственным регистрационным знаком № передняя ост 8.8 м. 

Согласно приложению к процессуальному документу автомобилем Toyota Mark II c государственным регистрационным знаком № получены повреждения переднего левого колеса, зеркала левого заднего вида, переднего левого крыла. Автомобилем Kia Cerato c государственным регистрационным знаком № получены повреждения заднего бампера, заднего левого колеса, переднего правого крыла, переднего бампера, передней фары, решетки радиатора, лобового стекла, стекла правой передней двери. 

- фотоматериалами, представленными в деле;

- справкой из ГАУЗ КО «НГКБ № 1» города Новокузнецка, согласно которой 25.07.2019 г. в больницу обращался ФИО2, по результатам обследования у ФИО2 выявлена ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга. 

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 19), данными им инспектору ГИБДД 25.07.2019 г, то есть в день ДТП; письменными объяснениями Потерпевший №1 (л.д. 18). 

Согласно заключению эксперта № 2972 на основании осмотра, изучения медицинских документов, с учетом обстоятельств и вопросов установлено, что Потерпевший №1 причинена ушибленная рана головы (без точечного указания количества и локализации), которые образовались от воздействий предмета (предметов) в салоне автомобиля в результате ДТП, возможно 25.07.2019 г. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, в совокупности расценивается как легкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток. 

Таким образом, нарушение ФИО1 п. п. 1.3, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1, нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством Toyota Mark II c государственным регистрационным знаком № допустил потерю контроля над движением автомобиля, создал опасность для движения, выехал на сторону дороги предназначенную для движения встречных транспортных средств, где совершил столкновение со встречным автомобилем Kia Cerato c государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который официально трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, его имущественное положение, положительную характеристику с места работы.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения предусмотренного гл. 12 Кодекса РФ об АП, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Новокузнецку) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 

<

***>, 

БИК 043207001, 

ОКТМО 32731000, КБК 18811630020016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения»,

УИН 18810442190310026272.

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по месту жительства и фактически проживающий в 

<

адрес> 

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: О. Н. Данилова