Дело № 2-1458/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 13 июня 2019 года 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих исковых требований истец в своем заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 670 000,00 руб. на 60 месяцев под 16,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 40№ указанные денежные средства (п. 18 Кредитного договора). 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок кредита составил 66 календарных месяца с даты предоставления кредита.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее Условия) с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявление на кредит (п. 8.2.3.1 Условий) и возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. 

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 541 546,36 руб., которая состоит из задолженности по остатку основного долга по кредиту 447 429,14 руб., задолженности по уплате просроченного основного дога 49 786,12 руб., плановых процентов за пользованием кредитом 4 971,97 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 32 619,99 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 4 000,32 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2 738,81 руб.

В адрес Заемщика со стороны Банка ДД.ММ.ГГГГ были направлены Требования о досрочном возврате кредита предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору 8 615,46 руб. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 546,36 руб., которая состоит из задолженности по остатку основного долга по кредиту 447 429,14 руб., задолженности по уплате просроченного основного дога 49 786,12 руб., плановых процентов за пользованием кредитом 4 971,97 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 32 619,99 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 4 000,32 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2 738,81 руб., затраты по уплате государственной пошлины за взыскание задолженности по кредитному договору 8 615,46 руб. 

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части, просила снизить размер процентови неустойки на основании ст.333 ГК РФ, поскольку она является потерпевшей по уголовному делу, по которому ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В ходе совершения преступления в отношении нее ей были нанесены тяжкие телесные повреждения, в последствии состояние здоровья ухудшилось, развилась болезнь – сахарный диабет 1 типа, она потеряла работу и находится в тяжелом материальном положении, при этом у нее имеются кредитные обязательства в другом Банке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 670 000,00 руб. на 60 месяцев под 16,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 40№ указанные денежные средства (п. 18 Кредитного договора). 

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок кредита составил 60 календарных месяца с даты предоставления кредита.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее Условия) с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан производить ежемесячные платежи в соответствующее число каждого месяца, определенное в заявление на кредит (п. 8.2.3.1 Условий) и возвращать полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей за весь период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита. 

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 541 546,36 руб., которая состоит из задолженности по остатку основного долга по кредиту 447 429,14 руб., задолженности по уплате просроченного основного дога 49 786,12 руб., плановых процентов за пользованием кредитом 4 971,97 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 32 619,99 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 4 000,32 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2 738,81 руб.

В адрес Заемщика со стороны Банка ДД.ММ.ГГГГ были направлены Требования о досрочном возврате кредита предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 541 546,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 615,46 руб. 

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 541 546,36 руб. руб. Суд, проверив указанный расчёт, признаёт его арифметически правильным.

Рассматривая ходатайство ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинениеемуубытков.

Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

Согласно разъяснениям п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст.333 ГК РФ).

В связи с изложенным, судснижаетразмер штрафныхпроцентовза неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте до 1000,00 руб. и полагает, что требуемые истцом к взысканию штрафныепроценты, являющиеся по своей правовой природе штрафной санкцией, в размере 32 619,99 руб. явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Проценты, уплачиваемые за пользование заемными средствами в размере 4971,98 рублей, являются элементом основного денежного обязательства, установленного договором, иснижениюсудом не подлежат, поскольку являются платой кредитору за предоставление заемных средств, и не носят штрафной характер.

Положения ст.333 ГК РФприменяются лишь кснижениюнеустойки, являющейся по своей правовой природе штрафной санкцией (пеней), подлежащей уплате должником в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Суд снижает размер штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу с 4 000,32 руб. до 200,00 руб., размер штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту с 2 738,81 руб. до 100,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 8615,16 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8234,87 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 503487,23 руб., которая состоит из задолженности по остатку основного долга по кредиту 447 429,14 руб., задолженности по уплате просроченного основного дога 49 786,12 руб., плановых процентов за пользованием кредитом 4 971,97 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 1000,00 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу 200,00 руб., штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 100,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8234,87 руб., всего 511722,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: