Дело № 2-4229/2025

УИД № 60RS0001-01-2025-006576-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,

при секретаре Незвановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.08.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 060 000 руб. на срок 84 месяца по 01.08.2028 с процентной ставкой 10,9 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение задолженности в определенные договором сроки не вносит, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 722 708 руб. 38 коп, из которых 673 360,48 руб. – основной долг, 47 708,32 – плановые проценты за пользование кредитом, 631,48 руб. – пени, 1008,10 – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует получение электронного письма.

На основании положений ст.ст. 113, 117, 167, ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что 12.08.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 060 000 руб. на срок 84 месяца по 01.08.2028 с процентной ставкой 10,9 % годовых, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.11-12).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем уплаты единого ежемесячного в сумме 18 094 руб. 10 коп. платежа 1 числа каждого месяца. Срок кредита 84 месяца с даты заключения соглашения.

Сроки и суммы платежей определены в графике (л.д. 9).

Пунктом 12 условий предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика № ***, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик принятые на себя обязательства по возврату долга и процентов, надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, общая сумма которой по состоянию на 19.07.2025 составляет – 722 708 руб. 38 коп.

Из выписки по счету усматривается, что со 02.10.2024 заемщик допускал нарушения условий договора в части своевременного и полного погашения задолженности, таким образом, факт нарушения заемщиком условий договора подтверждается материалами дела. 

В связи с нарушениями условий соглашения 14.06.2025 Банк направил в адрес ответчика требование № 2630 о досрочном возращении долга и процентов, предложив расторгнуть кредитный договор, которое оставлено без ответа (л.д. 16). 

Как следует из расчета задолженности она составляет 722 708 руб. 38 коп., из которых 673 360,48 руб. – основной долг, 47 708,32 – плановые проценты за пользование кредитом, 631,48 руб. – пени, 1008,10 – пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 722 708 руб. 38 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании указанных норм процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 454 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *** № ***) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН ***, ИНН ***) задолженность по кредитному договору № *** от 12.08.2021 за период с 12.08.2021 по 19.07.2025 в сумме 722 708 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 454 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ю. Лебедева

Мотивированное решение суда изготовлено ** 2025 года.