№ 12-103/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2018 года г. Белозерск

Судья Белозерского районного суда Вологодской области Тарасов Н.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника адвоката Даниленко Д.В. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2 от 20.06.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 марта 2018 года постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делу об административном правонарушении (№ ...) ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 ФИО2 от 20.06.2018 ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 и его защитник адвокат Даниленко Д.В. обратились в суд с жалобой на постановление от 20.06.2018. В обоснование жалобы указали, что мировой судья посчитал установленным, что 06.03.2018 ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1 КоАП РФ и не выплатил назначенный органом внутренних дел штраф. В судебном заседании он (ФИО1) указал, что правонарушение 12.03.2018 он не совершал, т.к. машину, на которой был совершён проступок, продал ещё в ... года С., с которым имеется договор купли-продажи транспортного средства от ... года. С указанного времени машина выбыла из его владения и пользования. Спорное нарушение ПДД было совершено именно С., который и управлял транспортным средством. Поскольку правонарушение им не совершалось, он не является субъектом правонарушения. Просит отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 20.06.2018 за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Даниленко Д.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих лиц, приходит к следующим выводам:

12 марта 2018 года постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делу об административном правонарушении (№ УИН ...) ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. Срок и порядок обжалования постановления разъяснены (л.д.5). Копия постановления направлена в адрес ФИО1 заказным письмом и получено им 17.03.2018 года (л.д.10). ФИО1 не обжаловал постановление должностного лица, вступившее в законную силу, таким образом, не оспаривал его законность и обоснованность.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа в срок, установленный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.

Мировым судьёй при рассмотрении дела достоверно установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф за совершённое правонарушение в установленный законом срок.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины в совершении правонарушения, она подтверждена протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении ФИО1 к ответственности от 12.03.2018.

Мировым судьёй верно оценены все представленные доказательства по делу и им дана надлежащая оценка, доводы жалобы, указанные ФИО1 являются безосновательными, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.

Протокол составлен, а постановление вынесено компетентными лицами. Нарушений порядка и срока привлечения к административной ответственности не усматривается. Наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции статьи, при выборе наказания мировым судьёй учтены данные о личности нарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 20.06.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 и его защитника адвоката Даниленко Д.В. оставить без удовлетворения, постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 20.06.2018 о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в сумме 3000 рублей – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в соответствии со ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Тарасов Н.Г.Копия верна. Судья Н.Г.Тарасов