Дело № 2-1606/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 27 апреля 2017 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего, судьи Анчи Н.М., при секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к РВА о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по налогу и пени, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к РВА о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска указано, ответчик является руководителем ООО «Авто-Центр» (далее Общество), которое является налогоплательщиком, применяющую упрощенную систему налогообложения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Авто-Центр» числится задолженность в размере 939066,95 рублей, в том числе по налогу по УСН – 741355 рублей и пени за неуплату налога в размере 197711,95 рублей, по истечении трех месяцев сумма недоимки основного долга 939066,95 рублей. На основании вступившего в законную силу решения, истцом было выставлено и направлено ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить недоимку по налогам в общей сумме 1204371,93 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Но требование истца оставлено без исполнения. Далее, истцом вынесено постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 1200165,95 рублей. Общество в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил основной долг по налогу в общей сумме 939066,95 рублей, предложенные уплатить в требованиях об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому трёхмесячный срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Центр» обладало признаками неплатежеспособностями и недостаточности имущества. При вышеизложенных обстоятельствах, руководителю ООО «Авто-Центр» РВА надлежало не позднее ДД.ММ.ГГГГ направить в Арбитражный суд заявление о признании Общества банкротом. Предусмотренную законом обязанность в установленный срок ответчик не выполнил. 

Просит суд привлечь РВА руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Центр» к субсидиарной ответственности. Взыскать с ответчика в порядке субсидиарной ответственности недоимку по налогам ООО «Авто-Центр» в размере 939066,95 рублей, в том числе по налогу УСН – 741355 рублей и пени в размере 197711,95 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ДОВ, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик РВА в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного заседания был извещен. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (ч.1). Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (ч.2).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств - предполагается, если не доказано иное.

Пунктом 2 ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. (п. 2 ст. 6 вышеназванного закона).

В силу ч. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином-должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения (ч. 1).Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона (ч. 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Центр», руководителем которого является РВА (выписка из ЕГРЮЛ).

Решением Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Общество привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с имеющейся задолженностью ООО «Авто-Центр» по уплате налога взыскиваемого с налогоплательщика, уполномоченный орган в лице Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Тыва направил руководителю общества требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Общества в пределах сумм, указанных в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 1200165,95 рублей, в том числе: налог 741355 рублей, пеней 197711,95 рублей, штрафов 261 099 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Постановление Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества Общества в размере 1200165,95 рублей.

Таким образом, установлено бездействие ответчика, выразившееся в невыполнении обязанности по принятию решения о подаче заявления в арбитражный суд и обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. 

В настоящем случае, помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по принятию решения о подаче заявления в арбитражный суд, необходимо также установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (п.1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, РВА не представлено доказательств того, что им были приняты все необходимые меры по принятию решения о подаче заявления в арбитражный суд и обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, а также того, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру своей деятельности и условиям гражданского оборота при исполнении обязанностей руководителя ООО «Авто-Центр».

Поскольку РВА. не представил в суд доказательств погашения задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам в полном объеме, возражений относительно расчета истца также не представил, то суд считает установленным факт того, что ответчик надлежащим образом не выполнил требование о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов.

При таких обстоятельствах, поскольку в настоящем случае имелись основания для обращения руководителя в суд с заявлением о признании ООО «Авто-Центр» банкротом, а указанная обязанность РВА не была исполнена, требование о возложении на него субсидиарной ответственности по обязательствам должника подлежит удовлетворению.

Кроме того, исходя из требований закона, с ответчика, как руководителя юридического лица, подлежит взысканию задолженность юридического лица – ООО «Авто-Центр» по налогу в размере 939066,95 рублей, в том числе налог –741355 рублей, пени – 197711,95 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12590,67 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «

<

адрес> Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к РВА о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с РВА задолженность по налогам ООО «Авто-Центр» в размере 939066,95 рублей, в том числе налог в размере 741355 рублей, пени в размере 197711,95 рублей в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес>. 

Взыскать с РВА государственную пошлину в размере 12590 рублей 67 копеек в бюджет муниципального образования городского округа «

<

адрес> Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных и праздничных дней).

Председательствующий Н.М. Анчи