Дело № 2а-355/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-355/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2024 МИФНС России № 25 по Ростовской области обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 29644,57 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составила 41088,28 руб. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих видов налога: страховые взносы, пени.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с ответчика в пользу налогового органа задолженность за счет имущества физического лица на общую сумму 41 088,28 руб.:

- по земельному налогу в размере 56 руб. за 2015г.;

- по земельному налогу в размере 28 руб. за 2017г.;

- по земельному налогу в размере 44руб. за 2020г.;

- по земельному налогу в размере 22 руб. за 2022г.;

- по транспортному налогу в размере 3115,18 руб. за 2021г.;

- по транспортному налогу в размере 25 392,82 руб. за 2022г.;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 430,28 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц (ч. 2 ст. 289 КАС РФ). 

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено в судебном порядке и подтверждается материалами дела, за ФИО2 зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- Земельный участок, адрес: 346817, РОССИЯ, Ростовская обл, 

<

адрес>, с Александровка 2-я, сад Аист, Кадастровый №, Площадь 1000, Дата регистрации права 18.10.2013

-Автомобили легковые государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель:

<

данные изъяты>, V1N: №, год выпуска 2008, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права 25.02.2015

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель:

<

данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 2017, Дата регистрации права 20.04.2021

ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 41088,28 руб., в т.ч. налог – 28658 руб., пени – 12430,28 руб.

Из-за возникшей задолженности по налогам налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о необходимости погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района города Ростова-на-Дону от 15.07.2024 отменен судебный приказ № 2а-2.2-950/2024 от 21.06.2024 о взыскании с ответчика заявленной в иске недоимки. 

С настоящим иском в суд налоговый орган обратился 26.11.2024.

Разрешая спор по существу, суд признает требования обоснованными и исходит из того, что налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 399 Кодекса).

Вопросы уплаты транспортного налога регламентируются нормами главы 28 части 2 НК Российской Федерации, положения которой предусматривают, что их плательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы, в частности, грузовые и легковые автомобили, моторные лодки; налоговым периодом признается календарный год (статьи 357, 358, 360 Кодекса).

В соответствии со статьями 359 НК Российской Федерации налоговая база по транспортному налогу определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ст. 361 Кодекса).

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Физические лица уплачивают данные налоги не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется по общему правилу в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки; в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

По данным налогового органа задолженность ответчика по транспортному налогу за спорный период составила 3115,18 руб. за 2021г. и в размере 25 392,82 руб. за 2022г., пени в размере 12 430,28 руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в материалы дела не представлено.

Что касается земельного налога, то следует иметь в виду, что согласно п. 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса.

Как предусмотрено абз. 1 п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Расчет земельного налога для физических лиц осуществляется налоговым органом посредством направления налогового уведомления в текущем году за предыдущий налоговый период в порядке ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации.

По данным налогового органа задолженность ответчика по земельному налогу составила в общем размере 150 руб. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению. Представленный налоговым органом расчет налога является юридически и арифметически верным. В указанной выше части процедура принудительного взыскания налога налоговым органом соблюдена, срок обращения в суд не пропущен.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации и при подаче настоящего административного иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, то данные расходы в размере 4 000 руб. подлежат взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в соответствии с положениями ст. 333.19 НК Российской Федерации и ч. 1 ст. 114 КАС Российской Федерации

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Ростовской области задолженности, за период с 2015 по 2022 годы, за счет имущества физического лица на общую сумму 41 088,28 руб.:

- по земельному налогу в размере 56 руб. за 2015г.;

- по земельному налогу в размере 28 руб. за 2017г.;

- по земельному налогу в размере 44 руб. за 2020г.;

- по земельному налогу в размере 22 руб. за 2022г.;

- по транспортному налогу в размере 3115,18 руб. за 2021г.;

- по транспортному налогу в размере 25 392,82 руб. за 2022г.;

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 430,28 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

В окончательной форме решение изготовлено 10.03.2025 года.