УИД 48RS0001-01-2024-009215-41

Дело № 2-1333/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мещеряковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации г. Железноводска Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ПАО Сбербанк, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации г. Железноводска Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО18, после ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО19. являлись ее супруг ФИО21 и дочь ФИО1 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО20 После его смерти наследником первой очереди является истец, которая обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако, в связи с тем, что ФИО1 не подтвердила родственные отношения с ФИО23 нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий и выдаче свидетельства о праве на наследство. Указывает, что истец является родной дочерью ФИО22., однако подтвердить данный факт во внесудебном порядке не может, в связи с чем, просила признать за истцом право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим разом, причины неявки суду не известны.

Представители ответчиков ПАО Сбербанк, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, администрации г. Железноводска Ставропольского края в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ПАО Сбербанк в письменном возражении на исковое заявление полагал, что ПАО Сбербанк является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем просил отказать в иске в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца ФИО3, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право собственности на имущество в случае смерти гражданина переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1140 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО24, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО25 являлись истец ФИО1 и супруг ФИО26

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 8 июня 2021 года был установлен факт того, что ФИО4 является дочерью ФИО27. Указанное решение вступило в законную силу.

Согласно материалам наследственного дела № от 11.12.2020 года, с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь наследодателя ФИО1, 27 июля 2021 года ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> и на ? долю на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

Истец ссылается, что, несмотря на то, что с заявлением о вступление в наследство после смерти ФИО28. к нотариусу не обращался, при этом фактически принял наследство.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО29 после его смерти нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело № от 17.10.2024 года.

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, однако нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий, в связи с тем, что родственные отношения между ФИО1 и ФИО30 не подтверждены.

Судом установлено, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в свидетельстве о рождении указан отец ФИО31, а мать ФИО32

13 февраля 1982 года ФИО6 заключила брак с ФИО7, в результате чего ФИО6 была присвоена фамилия «Карасева».

Данный брак был расторгнут 6 сентября 1995 года.

3 ноября 1995 года ФИО8 вступила в брак с ФИО9, в результате чего истцу была присвоена фамилия «Сенькина».

Указанные обстоятельства подтверждаются документально.

Кроме того, как выше было указано решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 8 июня 2021 года был установлен факт того, что ФИО4 является дочерью ФИО33 Указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является дочерью ФИО34., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ссылается на то, что при жизни ФИО2 фактически вступил в права наследования после смерти ФИО10 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО2 принадлежало ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: Ставропольский край, г. Железноводстк, 

<

...>, однако, ФИО2 право собственности в установленном законом порядке не оформил, следовательно, после смерти истец имеет право на имущество, принадлежащее ему при жизни, то есть на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ставропольский край, г. Железноводстк, 

<

...>.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и их удовлетворению.

Вместе с тем, истцом в качестве ответчиков указаны ПАО Сбербанк, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, однако, фактически никаких требований к данным ответчикам не заявлено. Кроем того, судом не указанные лица являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку не допускали нарушения прав истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт, что ФИО1 (паспорт №) является дочерью ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.