2

Дело №2-2770 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Илюхиной Д.М.

С участием ответчика ФИО1;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

07 декабря 2017 года

гражданское дело по иску Публичное акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№№. в размере 58394,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1951,83 рубля.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№

Согласно условиям кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 260 000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить гашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере № годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец 12.05.2017г. направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. 

Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на 11.09.2017г. задолженность заемщика перед банком составила 58394,37 рублей, в том числе: по кредиту – 58125,92 рубля; по процентам – 268,45 рублей.

До момента обращения в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. 

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3, действующий на основании доверенности № от №. включительно л.д.31-32), в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится его ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования признал в полном объеме, включая расходы по оплате госпошлины.

Суд, заслушав ответчика, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона открытоеакционерное общество«БАНК УРАЛСИБ» изменило свое наименование наПубличное акционерное общество«БАНК УРАЛСИБ».

Суд учитывает указанные обстоятельства и считает, что суммы подлежат взысканию в пользу Публичного акционерного общества«БАНК УРАЛСИБ».

Зачет оплаченной госпошлины в размере 1040,42 рубля при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, допускается в соответствии со подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы Банка по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 1951,83 рубля, что подтверждается платежными поручениями №46880205 от 21.06.2017г. и №94364753 от 20.09.2017г. (л.д.2-3).

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ» требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58394 (пятьдесят восемь тысяч триста девяноста четыре) рубля 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1951 (одна тысяча девятьсот пятьдесят один) рубль 83 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына