УИД 93RS0007-01-2025-005164-97

Дело №2-148/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Мариуполь 03 февраля 2026 года

Ильичёвский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики

в составе:

председательствующего судьи Логвинова О.В.,

при секретаре судебного заседания Калиниченко Д.С.,

с участием:

истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Мариуполь, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Росреестра по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, в защиту наследственных прав, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ильичевского районного суда по делу № (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения объявлен умершим, истица является родной сестрой ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде следующего недвижимого имущества:

- 16/50 доли помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанной долей ФИО1 владел на праве частной, долевой собственности на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением городского имущества в порядке приватизации, на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ №/н (зарегистрировано в реестровой книге под номером 

<

данные изъяты>). Право частной, долевой собственности в виде 16/50 доли было зарегистрировано в Мариупольском бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается извлечением № от ДД.ММ.ГГГГ.

- 34/100 доли 

<

адрес>, которая состоит из 3-х комнат, общей площадью 69,6 кв.м, жилой площадью 40,7 кв.м, расположенной в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Указанной долей ФИО1 владел на праве частной собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, серия и № (бланк ВКМ №), выданного государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО6, после смерти ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>. Право собственности на 34/100 доли данной квартиры было зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество, что подтверждается извлечением от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2, владела 34/50 долей данной квартиры на основании свидетельства о праве собственности на жилье №, выданного ЖКУ ВАТ «Азов» в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного на основании извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество № в Мариупольском городском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 

<

данные изъяты> номер записи 

<

данные изъяты> в книге 

<

данные изъяты>.

Просит установить факт принятия наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 66/100 доли квартиры расположенной по адресу: ДНР, г.о.Мариуполь, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и признать право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить, дополнительно пояснила, что после смерти наследодателя, она на правах наследника и одновременно собственника 34/100 

<

адрес>, участвовала в финансовых затратах по содержанию данного жилого помещения. С целью дальнейшего оформления наследства, обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 умершим, получила оригинал Свидетельства о смерти брата, применяет меры по сохранению указанного имущества. Истец намерена произвести ремонт в указанном жилом помещении, поскольку 

<

адрес> была повреждена и разграблена во время проведения СВО по освобождению 

<

адрес> в феврале-марте 2022 года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 суду пояснили что знают истицу с 1995 года, подтвердили факт её проживания и несения затрат по содержанию жилого помещения расположенного по адресу: ДНР, г.о.Мариуполь, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Ответчик в лице Администрации городского округа Мариуполя Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав представленные материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Частью 1 ст.12, ч.3 ст.38 ГПК РФ, определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, кроме случаев, установленных ст.61 ГПК РФ. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Доказыванию подлежат обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу и в отношении которых у сторон и других лиц, участвующих в деле, возник спор. Доказывание не может основываться на предположениях.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений статьи 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года N 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено приведенным Федеральным конституционным законом.

Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Статьей 55 частью 1 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.ст. 11 и 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

На основании п.2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Из ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1111 ГК РФ и 1113 ГК РФ).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено что решением Ильичевского районного суда по делу № (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, 

<

данные изъяты>. рождения объявлен умершим, истица является родной сестрой ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 16/50 и 34/100 долей помещения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Указанными долями ФИО1 владел на праве частной собственности на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, серия и № (бланк ВКМ №), выданного государственным нотариусом Третьей мариупольской государственной нотариальной конторой ФИО6, после смерти ФИО2, умершей 

<

данные изъяты>. Право собственности на 34/100 доли данной квартиры было зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ в Государственном реестре вещных прав на недвижимое имущество, что подтверждается извлечением от ДД.ММ.ГГГГ №, а так же на основании свидетельства на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением городского имущества в порядке приватизации, на основании распоряжения (приказа) от ДД.ММ.ГГГГ №/н (зарегистрировано в реестровой книге под номером 

<

данные изъяты>).

Степень родства подтверждается справкой о рождении ФИО1, 

<

данные изъяты>. рождения, выданной Городским отделом записи актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ №; свидетельством о рождении ФИО1, 

<

данные изъяты>. рождения (серия VI-УР №); свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО9 (серия V-HO №); свидетельством о расторжении брака ФИО10 с ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (серия Ш-НО №); свидетельством о заключении брака ФИО10 с ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (серия VI-HO №); свидетельством о расторжении брака ФИО4 с ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (серия I-HO №).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики, ФИО12 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств в обоснование своей позиции по доводам и основаниям иска и возражениям ответчика влечет вынесение решения только по представленным суду доказательствам.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56-57, 59-61, 71 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по поводу заявленных исковых требований.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных ФИО13 исковых требований и считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы по исковому заявлению ФИО13 возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа Мариуполь, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора Управлению Росреестра по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>, наследства, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты> право собственности на 66/100 доли квартиры, расположенной по адресу: ДНР, г.о.Мариуполь, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2026 года

Судья О.В.Логвинов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>