Гражданское дело №2-1209/10-17г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

при секретаре: Ловчиковой Х.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 762 руб. 09 коп., а так же расходов по оплате госпошлины в сумме 4 575 руб. 24 коп., мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого последнему предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. Согласно п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк увеличил срок договора до 

<

данные изъяты> месяцев и предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга на период ДД.ММ.ГГГГ, с последующим доначислением, начиная ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Кроме того, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> % процентной ставки, действующей по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ с последующим доначислением, начиная 

<

данные изъяты> по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Свои обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены письма с требованием досрочного возвращения всей суммы кредита, а так же о расторжении кредитного договора, данные требования исполнены не были. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Учитывая вышеизложенное, суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между Курским отделением № 8596 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 предоставлен «Потребительский кредит» в 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 

<

данные изъяты> месяцев (л.д. 56-62, 64-65). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк увеличил срок договора до 

<

данные изъяты> месяцев и предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга на период ДД.ММ.ГГГГ, с последующим доначислением, начиная ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 

<

данные изъяты> % процентной ставки, действующей по кредитному договору за период ДД.ММ.ГГГГ с последующим доначислением, начиная ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (л.д. 70-71).

Как следует из материалов дела ФИО1 собственноручно подписал кредитный договор, информацию об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит», т.е. принял на себя обязательства по погашению кредита, возражений не имел, подписал графики платежей (л.д. 67-68, 73), предоставил банку копию паспорта (л.д. 75-76). 

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО1 заемные денежные средства, ответчик воспользовался предоставленным кредитом, а так же производил платежи, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 78-84). 

По мнению суда при заключении договора с ФИО1 соблюдены общие принципы гражданского законодательства о равенстве сторон и свободе договора, закрепленные в пункте 2 статьи 1, пункте 3 статьи 120, статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения заключенного с ФИО1 договора соответствуют требованиям статей 309, 310, 330, 807 - 820 ГК РФ и требованиям Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности". В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с. ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно п.п. 3.1., 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. 

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Как следует из материалов дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик ФИО1 обязательства по договорам надлежащим образом не исполнил, за время пользования кредитами неоднократно допускал образование просроченной задолженности, в результате чего образовалась очередная просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> что подтверждаются копией расчета цены иска (л.д. 87-92). 

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, что подтверждается копией требования (л.д. 94), копией списка сдачи в ОПС № простых почтовых отправлений (л.д. 96), копией реестра простой корреспонденции (97-115). Требование не исполнено. 

Учитывая односторонний отказ ФИО1 от исполнения заключенного договора, требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом штрафных санкций, предусмотренных п. 3.3 договора, указывающей, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа.

Исходя из положений ст. 10 ГК РФ, предполагающей добросовестность участников гражданских правоотношений, при получении кредита ФИО2 обязана была действовать с разумностью и осмотрительностью, которые позволят избежать бремени ответственности за неисполнение денежных обязательств по своевременному возврату платного кредита.

Согласно представленного Банком расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> просроченные проценты 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке 

<

данные изъяты> (л.д. 86).

Учитывая, что ответчик ФИО1 не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а снижение размера неустойки возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что требования истца о взыскании с ФИО1 штрафных санкций подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с тем, что размер неустойки соответствует последствиями нарушения ответчиком обязательств, и считает возможным определить ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму штрафа в полном объеме.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Курское отделение №8596 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взыскать 

<

данные изъяты>, из которых просроченный основной долг 

<

данные изъяты>, просроченные проценты 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке 

<

данные изъяты>, чем удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований истца ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Курским отделением №8596 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Курское отделение № 8596 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168 762 руб. 09 коп., из которых просроченный основной долг 104 179 руб. 13 коп., просроченные проценты 44 839 руб. 95 коп., задолженность по неустойке 19 746 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 575 руб. 24 коп., а всего 173 337 (сто семьдесят три тысячи триста тридцать семь) рублей 33 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Курска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение суда изготовлено 31.07.2017 г.

Председательствующий судья: Н.А. Перфильева