ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор. Минусинск Красноярского края 26 февраля 2025 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Фомичева В.М.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.В. 

с участием:

государственного обвинителя Ромашкова В.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Ковалевой А.С. 

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тыва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне – специальное образование, самозанятого, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении 20 ноября 2024 г. в г. Минусинске Красноярского края грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, указывая в своем заявлении, что подсудимый ФИО2 с ней примирился и загладил причиненный потерпевшей ущерб. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель Ромашков В.А. и защитник Ковалева А.С. в судебном заседании возражений против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 не имели, считая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Исследовав доводы потерпевшей, подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам: 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Так, ранее не судимый ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. 

Факт возмещения причиненного потерпевшей ущерба, а также факт примирения подсудимого с потерпевшей установлены судом из заявлений, представленных потерпевшей и подсудимым, достоверность содержания которых не оспаривается сторонами, а также подтверждается материалами уголовного дела. 

Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшей ФИО5 на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 

Суд, исходя из принципа защиты частного интереса и в целях реализации диспозитивных прав, как подсудимого, так и потерпевшей, предоставленных им, как сторонам, в том числе права на примирение в соответствии со ст. 25 УПК РФ, находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, подлежат признанию возвращенными законному владельцу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Доказательств наличия процессуальных издержек по уголовному делу сторонами в судебном заседании не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, - отменить. 

Вещественные доказательства: сумку, кошелек, две денежные купюры номиналом 2000 рублей, денежную купюру номиналом 1000 рублей, денежную купюру номиналом 100 рублей, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – признать возвращенными законному владельцу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий: судья Фомичев В.М.