Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ташла 25 сентября 2019 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Катеринина В.В., 

при секретаре Масленниковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спектр» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Спектр» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 28 марта 2016 года между ООО МФО «Бутик финансовых решений» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 16000 рублей с условием уплаты ..... в день за пользование кредитом на срок по 13 апреля 2016 года. Кредитной организацией обязательства по кредитному договору были исполнены, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору составила в сумме 56267 рублей 20 копеек, из которых: 16000 сумма основного долга по кредиту; 4 080 рублей проценты за пользование кредитом с 28 марта по 13 апреля 2016 года; 36187 рублей 20 копеек проценты за фактический период пользования займом за период с 13 апреля по 27 марта 2019 года. Между ООО «Спектр» и ООО МФО «Бутик финансовых решений» (переименованное 3 февраля 2017 года в ООО МКК «Бутик финансовых решений») 8 августа 2017 года заключен договор уступки прав требований № 2, по которому право требования с должника передано истцу. В обоснование приведенных сумм истцом представлен расчет задолженности с указанием сведений о движении денежных средств по счету. Просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанной сумме и уплаченную государственную пошлину в размере 1888 рублей.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору № 15/3475 от 28 марта 2016 года ООО МФО «Бутик финансовых решений» (переименованное 3 февраля 2017 года в ООО МКК «Бутик финансовых решений») предоставил ФИО1 потребительский займ в сумме 16000 рублей под ..... годовых со сроком погашения по 13 апреля 2016 года. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Согласно договору уступки прав требований № 2 от 8 августа 2017 года, ООО МКК «Бутик финансовых решений» передало ООО «Спектр» право требования с должника ФИО1 по договору займа № 3475 от 28 марта 2016 года.

Расчетом задолженности ФИО1 подтверждается сумма задолженности ответчика перед ООО «Спектр». 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

Включение в условия договоров, в части соглашение об уплате процентов за пользование суммой займов не противоречит статье 809 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установил суд, истец свои обязательства по договору займа исполнил, а ответчик ФИО1 свою обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполнила в установленные сроки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора, в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 ГК РФ и условиями договора с ФИО1 подлежит взысканию вся сумма невыплаченного кредита и проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, как верно указано истцом, заключенный между сторонами договор займа на согласованный срок в части установления процентов на сумму займа в размере ..... в день нельзя применить к периоду, рассчитанному после истечения установленного срока, то есть после 13 апреля 2016 года, поскольку иное нарушит принцип разумности справедливости.

Расчет задолженности по уплате процентов в данном случае следует определять исходя из положений Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года, что и было сделано истцом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования истца удовлетворяются полностью, то с ответчика в соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в доход государства, которые подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 807,809,810 ГК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Спектр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа № 15/3475 от 28 марта 2016 года в сумме 56267 рублей 20 копеек, из которых: 16000 сумма основного долга; 4 080 рублей проценты за пользование кредитом за период с 28 марта 2016 года по 13 апреля 2016 года; 36187 рублей 20 копеек проценты за фактический период пользования займом за период с 13 апреля 2016 года по 27 марта 2019 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1888 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной мотивированной форме.

Мотивированный текст решения составлен 27 сентября 2019 года. 

Судья В.В.Катеринин