78RS0005-01-2023-001518-38

Дело № 2-4022/2023 06 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Пересункиной Е.В., 

при помощнике судьи Мосине Е.С., 

с участием прокурора Алексеева Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратились в Калининский районный суд Санкт–Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (дочерью Истца) ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее – Ответчик, зять) был заключен брак, о чем отделом регистрации актов гражданского состояния о браке «Дворец бракосочетания №» была составлена запись №. Свидетельство о заключении брака № от 06.08/2019. После заключения брака ФИО2 присвоена фамилия – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – Истец) в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу; 

<

адрес>, зарегистрировала Ответчика, являющегося на момент регистрации в жилом помещении зятем Истца. Решением МССУ № 50 СПб исполняющего обязанности МССУ № 55 СПб от 07.05.2022 по делу № 2-1455/2022-55 брак между дочерью Истца и Ответчиком расторгнут. Решение вступило в законную силу 08.11.2022. Ответчик в указанном помещении не проживает. Длительное время находится за пределами РФ. У Ответчика и дочери Истца отсутствуют совместные несовершеннолетние дети. Ответчик не проживает в указанной квартире, обязательства по несению ежемесячных расходов на коммунальные услуги не исполняет. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, направила в суд своего представителя. 

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, направил в адрес суда заявление о признании исковых требований. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 14.05.2007 является собственником жилого помещения – квартиры № 

<

адрес> 

28.07.2020 в спорной квартире был зарегистрирован ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

08.11.2022 брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 50 Санкт-Петербурга от 07.10.2022. 

Как следует из материалов дела, договор безвозмездного пользования квартирой между сторонами не заключался.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что ответчик в квартире, принадлежащей истцу, не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, длительное время находится за пределами Российской Федерации. 

Оснований не доверять пояснениям истца у суда не имеется, ее пояснения стороной ответчика не опровергнуты.

Напротив, в суд поступило заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований с указанием на то, что ответчик с января 2021 года переехал на постоянное место жительства в 

<

адрес>, непрерывно проживает там, не заинтересован в сохранении права пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности, считает исковые требования обоснованными, в связи с изложенным ответчик признает предъявленный иск, подтверждает, что осознает последствия признания иска. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание им заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе.

На основании п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик членом семьи собственника не является, договор безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами не заключался, ответчик по месту регистрации в спорной квартире не проживает, в несении расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплате коммунальных платежей участия не принимает, интереса в использовании спорной квартиры не проявляет, а также принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес>, поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы собственника.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с изложенным, данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере №) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

<

данные изъяты> 

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023 года.