ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 01 августа 2017 года 

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Шевченко Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Россошанской межрайонной прокуратуры /ФИО1./ , 

подсудимого /Степанов Р.И./ , защитника, адвоката /Степанов Р.И./ , представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Уткиной И.В, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в общем порядке в отношении /Степанов Р.И./ родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/Степанов Р.И./ совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

<

Дата обезличена>, около 13 часов 00 минут, /Степанов Р.И./ , находясь в северной части поля 

<

адрес>, на участке местности расположенном в 50 метрах от правой обочины автодороги 

<

данные изъяты> увидел дикорастущие кусты растения конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, он решил сорвать с данных кустов листья и верхушечные части, чтобы в дальнейшем употребить их в личных целях, в виде наркотического средства путем курения. /Степанов Р.И./ реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий, и желая достижения преступных целей, в тот же день около 13 часов сорвал листья и верхушечные части растений конопли, где высушил их, измельчил, сложил в полимерный контейнер и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления под одним из растущих деревьев.

<

Дата обезличена>, точное время органами предварительного следствия не установлено, /Степанов Р.И./ вместе со своим знакомым /А/ на своем автомобиле ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № в багажнике которого находился контейнер с наркотическим средством марихуана, двигался по 

<

адрес> По пути следования /Степанов Р.И./ увидел автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и свернул в проулок, чтобы спрятать вышеуказанный контейнер с наркотическим средством марихуана, но увидев подъехавших сотрудников ДПС, выбросил его на землю. В тот же день, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, при производстве осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 15 метрах севернее 

<

адрес> /Степанов Р.И./ , в присутствии понятых, выдал сотруднику ГНК ОМВД России по Россошанскому району /Ч/ , прибывшему на место происшествия, полимерный контейнер с растительным веществом, которое согласно справки об исследовании № от 

<

Дата обезличена> и заключения эксперта № от 

<

Дата обезличена> является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 432, 83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, для целей статей 228, 228 (1), 229 и 229 (1) УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый /Степанов Р.И./ в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью, суду показал, что 

<

Дата обезличена> он подъехал на своем автомобиле к дому /А/ чтобы ему помочь на пасеке. /А/ попросил его съездить с ним в магазин, он согласился довезти /А/ до магазина. Когда они сели в автомобиль, он сказал /А/ что в багажнике его автомобиля есть марихуана, но /А/ не придал этому никакого значения. Они поехали в магазин, по пути навстречу им ехали сотрудники ДПС, которые попытались остановить его автомобиль, но он не остановился, а стал от них уезжать, так как вчера выпивал и испугался, что они могут это заметить. Когда он от них убегал, то сворачивал два раза в два переулка, но потом он решил остановиться и когда к ним подъехали сотрудники полиции, то он сразу выдал им добровольно марихуану, которая была у него в машине.

Контейнер с марихуаной он хранил под запаской в багажнике.

Он не знал, что сотрудники ГИБДД ехали за ним из-за наркотиков. Контейнер был очень хорошо спрятан, в машине был организован «тайник», Поэтому сотрудники ГИБДД в ходе досмотра не обнаружили бы марихуану и подъехали к нему они минуты через две. Но он испугался выбрасывать контейнер или убегать, решил добровольно выдать марихуану и сразу сам добровольно выдал марихуану. В ходе следствия он все показывал добровольно. Он изготавливал наркотические вещества из дикорастущего растения конопля, которые произрастают в 

<

адрес> в нескольких метрах от ДОЛ «Березка». Он высушивал части растения конопля, измельчал их, и хранил в лесополосе недалеко от места произрастания.

В судебном заседании в связи с противоречиями показаний /Степанов Р.И./ , данными в настоящем судебном заседании и на предварительном следствии, были оглашены показания /Степанов Р.И./ , данные им в присутствии защитника, на предварительном следствии из которых следует, что 

<

Дата обезличена>, около 15 часов 00 минут, он, захотел употребить наркотическое средство марихуана и на своем автомобиле, марки ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком № 

<

данные изъяты> приехал в лесополосу, расположенную в 

<

адрес>. Доехав к определенному месту, которое примерно запомнил, он отыскал полимерный контейнер с наркотическим средством марихуана, который в 

<

Дата обезличена> спрятал под одним из деревьев, растущих в лесополосе 

<

адрес> и положил в багажник своего автомобиля. После этого, ему на номер его мобильного телефона позвонил знакомый /А/ , который предложил ему встретиться и пообщаться. Они с ним договорились увидеться, возле его дома, по адресу: 

<

адрес> Когда он подъехал к указанному домовладению, то там его уже ждал знакомый. Он вышел из своего автомобиля и они стали разговаривать. После этого он предложил продолжить разговор у него в автомобиле, на что /А/ согласился и они сели к нему в автомобиль. В ходе разговора с последним, он упомянул, что у него в багажнике есть марихуана, но последний на это не обратил никакого внимания. /А/ предложил ему съездить в магазин, расположенный на 

<

адрес> на что он согласился. По пути к магазину, на 

<

адрес> он увидел, что навстречу им едет автомобиль сотрудников ДПС, испугался и свернул в проулок, где остановился напротив 

<

адрес> и вместе со знакомым вышел из автомобиля. Открыв багажник, он взял в руки полимерный контейнер с наркотическим средством марихуана и хотел спрятать его, но в тот момент, к ним подъехал автомобиль сотрудников ДПС. Выйдя из служебного автомобиля, сотрудники полиции, направились в его сторону, и он сразу же бросил на землю в нескольких метрах от себя полимерный контейнер с наркотическим средством марихуана. В тот момент сотрудники полиции подошли к нему и попросили показать его документы удостоверяющие личность, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств и психотропных веществ, на что он отказался. В связи с его отказом пройти медицинское освидетельствование сотрудники полиции начали составлять протокол и пояснили ему, что ими вызваны сотрудники ГНК ОМВД России по Россошанскому району, для проведения осмотра места происшествия. Спустя некоторое время, около 17 часов 20 минут того же дня, на место, где он находился с сотрудниками ДПС прибыли сотрудники ГНК ОМВД России, которые подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего пригласили двух понятых и сообщили, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте предметы. Он ответил, что желает добровольно выдать наркотическое средство марихуана, находящееся в полимерном контейнере, который он выбросил до этого на землю, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. Он показал на выброшенный им, на землю полимерный контейнер с наркотическим средством и пояснил, что он принадлежит ему, и что он хранил его для личного употребления, а сейчас желает выдать данное наркотическое средство добровольно. После этого сотрудник наркоконтроля поместил полимерный контейнер с марихуаной в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, пояснительной запиской о содержимом, с подписью участвующего лица, сотрудника полиции, понятых. Данный полимерный пакет был изъят в ОМВД России по Россошанскому району. После этого сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились, и подтвердили факт своего ознакомления подписями. Сбывать марихуану он никому не собирался (л.д. 82-84 /. После допроса обвиняемого, замечания к протоколу допроса со стороны /Степанов Р.И./ и его защитника не поступили. 

После оглашения показаний, данные /Степанов Р.И./ на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями показаний данные в настоящем судебном заседании /Степанов Р.И./ подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, объяснив данные противоречия тем, что с учетом прошедшего времени, он мог что-то забыть. 

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным /Степанов Р.И./ в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний /Степанов Р.И./ данные им в судебном заседании, а в части противоречий на предварительном следствии, о его участии в совершенном им преступлении, так и других доказательств. 

Признавая вышеуказанные показания подсудимого данные на предварительном следствии, которые /Степанов Р.И./ подтвердил в части противоречий в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Таким образом, виновность подсудимого в вышеуказанном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого /Степанов Р.И./ указал место, где он в северной части участка поля 

<

адрес> на расстоянии 50 метров от правой обочины автодороги 

<

данные изъяты> 

<

Дата обезличена> приобрел путем срывания листьев и верхушечных частей куста дикорастущей конопли, наркотическое средство марихуана, после чего стал хранить в полимерном контейнере под одним из растущих деревьев на указанном участке местности / л.д. 67-72 /.

Показаниями свидетеля /Ч/ данные им в судебном заседании о том, что он находясь в должности оперуполномоченного ГНК отдела МВД России по 

<

адрес>. 

<

Дата обезличена> с участием двух понятых: /Б/ и /С/ , а также /Степанов Р.И./ произвел осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, п. свх. Россошанский, 15 метров севернее от 

<

адрес>, с целью отыскания и изъятия запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ, а именно наркотических средств, оружия, боеприпасов. 

В ходе указанного осмотра места происшествия /Степанов Р.И./ , на его предложение добровольно выдать наркотические вещества и другие запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, заявил, что желает добровольно выдать, имеющийся у него полимерный контейнер с наркотическим средством марихуана, указав на полимерный контейнер стоящий на земле рядом с ним. При этом /Степанов Р.И./ рассказал, что выданное им вещество растительного происхождения в высушенном состоянии, является марихуаной, которое последний сорвал 

<

Дата обезличена>, в 

<

адрес> на месте расположенном, в лесополосе 

<

адрес>. Там же он высушил верхушечные части и листья дикорастущей конопли, измельчил их, и хранил в полимерном контейнере в лесополосе недалеко от места произрастания, спрятав под одним из деревьев, для употребления в личных целях в качестве наркотического вещества, без цели сбыта. Вследствие чего им был оформлен протокол осмотра места происшествия в присутствии понятых и /Степанов Р.И./ всем лицам, участвующим в осмотре, перед смотром были разъяснены их права, обязанности, ответственность, порядок производства осмотра места происшествия, наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано, при этом применялась фотосъемка, где протокол был подписан всеми участниками осмотра, замечаний от которых не поступило. О желании /Степанов Р.И./ выдать наркотические средства ему сотрудники полиции, находившиеся там, не сообщали и не поясняли. 

Показаниями свидетеля /Б/ , данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, о том, что он и второй понятой /С/ , были приглашены сотрудникам полиции, в качестве понятых при производстве следственного действия: осмотра места происшествия. 

<

Дата обезличена>, около 17 часов 20 минут они, вместе с сотрудниками полиции прибыли к дому 

<

адрес> где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился /Степанов Р.И./ 

<

Дата обезличена> г.р., рядом с которым на земле стоял полимерный контейнер, в нем находилось какое-то вещество растительного происхождения. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, а также ему и второму понятому, права и обязанности. 

После этого сотрудник полиции предложил /Степанов Р.И./ добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, если таковые при нем имеются. /Степанов Р.И./ добровольно выдал, как он пояснил наркотическое средство марихуану, которое находилось в принадлежащем ему полимерном контейнере, добавив при этом, что данный полимерный контейнер с марихуаной он хранил, для личного употребления. Далее сотрудник предъявил содержимое вышеуказанного полимерного контейнера всем присутствующим лицам, для обозрения. После чего добровольно выданный полимерный контейнер с содержимым был помещен в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, с оттиском печати «№» ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, снабжен пояснительной надписью о содержимом упаковки, а также с подписями присутствующих лиц и следователя. / л.д. 53-54 /. 

Показаниями свидетеля /С/ данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своей супругой. 

<

Дата обезличена>, он находился по своим личным делам в 

<

адрес> В тот день, он, как и второй понятой /Б/ , были приглашены сотрудникам полиции, в качестве понятых при производстве следственного действия: осмотра места происшествия. 

<

Дата обезличена>, около 17 часов 20 минут они, вместе с сотрудниками полиции прибыли к дому № по 

<

адрес> где находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился /Степанов Р.И./ 

<

Дата обезличена> г.р., рядом с которым на земле стоял полимерный контейнер, в нем находилось какое-то вещество растительного происхождения. Перед началом осмотра места происшествия, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам, а также ему и второму понятому, права и обязанности. После этого он же предложил /Степанов Р.И./ добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, если таковые при нем имеются. /Степанов Р.И./ добровольно выдал, как он пояснил наркотическое средство марихуану, которое находилось в принадлежащем ему полимерном контейнере, добавив при этом, что данный полимерный контейнер с марихуаной он хранил, для личного употребления. Далее сотрудник предъявил содержимое вышеуказанного полимерного контейнера всем присутствующим лицам, для обозрения. После чего добровольно выданный полимерный контейнер с содержимым был помещен в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой, с оттиском печати «№» ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, снабжен пояснительной надписью о содержимом упаковки, а также с подписями присутствующих лиц и следователя. / л.д. 55-56 /.

Показаниями свидетеля /А/ , данные им в судебном заседании о том, что в 

<

Дата обезличена> во второй половине дня он позвонил знакомому /Степанов Р.И./ 33-19» и договорился встретиться. Через время, в тот же день последний приехал к нему домой по месту его проживания, 

<

адрес> на своем автомобиле ВАЗ 2110, 

<

данные изъяты> Домовладения. В ходе беседы последний ему сказал, что у него в багажнике есть наркотическое средство марихуана, но он не обратил на это внимания, подумал, что последний шутит. Он попросил /Степанов Р.И./ , довезти его до ближайшего магазина, расположенного на 

<

адрес> на что тот согласился. По пути к магазину, на 

<

адрес> они заметили, что навстречу им едет автомобиль сотрудников ДПС, увидев их, /Степанов Р.И./ свернул в проулок, где остановился напротив 

<

адрес>

Он вместе со /Степанов Р.И./ , вышел из автомобиля. Открыв багажник, /Степанов Р.И./ взял в руки полимерный контейнер с веществом растительного происхождения и хотел его спрятать, но в тот момент, к ним подъехал автомобиль сотрудников ДПС. Выйдя из служебного автомобиля, сотрудники полиции, направились в их сторону, и /Степанов Р.И./ тут же бросил на землю в нескольких метрах от себя указанный полимерный контейнер. К /Степанов Р.И./ подошли сотрудники полиции и попросили его показать документы удостоверяющие личность и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств и психотропных веществ, на что тот отказался. В связи с отказом последнего, сотрудники полиции составили соответствующий протокол и пояснили ему, что ими вызваны сотрудники ГНК ОМВД России по Россошанскому району, для проведения осмотра места происшествия.

Через небольшой промежуток времени на место, где они находились с сотрудниками ДПС, прибыли сотрудники ГНК ОМВД России, которые подошли к ним, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего пригласили двух понятых и сообщили, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия. 

Потом сотрудник полиции предложил /Степанов Р.И./ добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте предметы. Последний ответил, что желает добровольно выдать наркотическое средство марихуана, находящееся в полимерном контейнере, который он выбросил до этого на землю.

/Степанов Р.И./ показал на выброшенный им, на землю полимерный контейнер с наркотическим средством и пояснил, что он принадлежит ему, и что он хранил его для личного потребления, а сейчас желает добровольно выдать данное наркотическое средство. После этого один из сотрудников полиции поместил полимерный контейнер с марихуаной в полимерный пакет, произвел оформление, после чего все это было подписано понятыми. Он считает, что когда они со /Степанов Р.И./ свернули в переулок и их сотрудники полиции, видеть не могли, У /Степанов Р.И./ была возможность выбросить контейнер с марихуаной за забор или убежать с ним. 

Показаниями свидетеля /щ/ данные им в судебном заседании о том, что он является должностными лицами 5 взвода ОБ ДПС ГИБДД по Воронежской области. 

<

Дата обезличена>, он, от другого сотрудника ДПС – /Т/ , узнал, что тот получил информацию о том, что в автомобиле, марки ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком № 

<

данные изъяты> могут перевозить наркотическое вещество. Данное транспортное средство может быть под управлением /Степанов Р.И./ .

<

Дата обезличена>, около 16 часов, он, вместе с инспектором ДПС 5 взвода отдельного батальона ДПС лейтенантом полиции /Т/ , остановили транспортное средство, марки ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком № 

<

данные изъяты> под управлением /Степанов Р.И./ , для досмотра и проверки соответствующих документов.

В ходе осмотра места происшествия и досмотра автомобиля /Степанов Р.И./ , в присутствии понятых, на предложение сотрудника полиции /Ч/ о выдаче запрещенных предметов, добровольно выдал вещество растительного происхождения, в высушенном состоянии по цвету и запаху напоминающее марихуану, упакованное в полимерный контейнер, стоящий рядом с ним. П

При этом /Степанов Р.И./ подробно рассказал, что выданное им вещество растительного происхождения в высушенном состоянии, является марихуаной, которое последний сорвал 

<

Дата обезличена>, в 

<

адрес> на месте расположенном, в лесополосе 

<

адрес>. Затем /Степанов Р.И./ там же высушил верхушечные части и листья дикорастущей конопли, измельчил их, и хранил в полимерном контейнере в лесополосе недалеко от места произрастания, спрятав под одним из деревьев, для употребления в личных целях в качестве наркотического вещества, без цели сбыта. В процессе остановки автомобиля ВАЗ на котором ехал /Степанов Р.И./ последнему деваться было не куда, так он был у них на глазах с того момента, как увидели его едущим по дороге на автомобиле, до момента остановки в переулке транспортного средства. Дальше проезда не было, стоял забор. Он видел, как /Степанов Р.И./ после остановки взял с автомобиля контейнер и бросил его на землю недалеко от себя.

/Степанов Р.И./ ни при каких обстоятельствах, не мог избавиться от контейнера, так как он был у них все время в поле зрения и если бы он попытался избавиться от контейнера другим способом, то они бы это видели. Реальной возможности распорядиться иным способом контейнером с наркотическим веществом, у него не было. 

Показаниями свидетеля /Т/ , данные им в судебном заседании о том, что он получил информацию, что в автомобиле, марки ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком № зеленого цвета могут перевозить наркотическое вещество. Данное транспортное средство может быть под управлением /Степанов Р.И./ .

<

Дата обезличена>, около 16 часов, он, вместе с /щ/ остановили транспортное средство, марки ВАЗ-21101 с государственным регистрационным знаком № 

<

данные изъяты> под управлением /Степанов Р.И./ , для досмотра и проверки соответствующих документов с учетом имеющейся информации. В ходе осмотра места происшествия и досмотра автомобиля /Степанов Р.И./ , в присутствии понятых, на предложение сотрудника полиции /Ч/ о выдаче запрещенных предметов, добровольно выдал вещество растительного происхождения, в высушенном состоянии по цвету и запаху напоминающее марихуану, упакованное в полимерный контейнер, стоящий рядом с ним. 

При этом /Степанов Р.И./ подробно рассказал, что выданное им вещество растительного происхождения в высушенном состоянии, является марихуаной, которое последний сорвал 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> на месте расположенном, в лесополосе 

<

адрес>. Затем /Степанов Р.И./ там же высушил верхушечные части и листья дикорастущей конопли, измельчил их, и хранил в полимерном контейнере в лесополосе недалеко от места произрастания, спрятав под одним из деревьев, для употребления в личных целях в качестве наркотического вещества, без цели сбыта. В процессе остановки автомобиля ВАЗ на котором ехал /Степанов Р.И./ , Р.И., последнему деваться было не куда, так он был у них на глазах с того момента, как увидели его едущим по дороге на автомобиле, до момента остановки в переулке транспортного средства. Дальше проезда не было, стоял забор. Он видел, как /Степанов Р.И./ после остановки взял с автомобиля контейнер и бросил его на землю недалеко от себя. /Степанов Р.И./ никак не мог избавиться от контейнера, так как он был у них все время в поле зрения и если бы он попытался избавиться от контейнера другим способом, то они бы это видели. Реальной возможности распорядиться иным способом контейнером с наркотическим веществом, у /Степанов Р.И./ , не было. 

Показаниями свидетеля /Г/ , данными им в судебном заседании о том, что 

<

Дата обезличена> он участвовал в следственном действии в качестве понятого, при проведения проверки показаний на месте. В ходе которого, /Степанов Р.И./ , указал на участок местности в северной части участка поля 

<

адрес> на расстоянии 50 метров от правой обочины автодороги 

<

данные изъяты> где он в 

<

Дата обезличена> приобрел путем срывания листьев и верхушечных частей куста дикорастущей конопли, наркотическое средство марихуана, после чего стал хранить в полимерном контейнере, под одним из растущих деревьев на указанном участке местности. 

Показаниями свидетеля /Ф/ данные им в судебном заседании о том, что 

<

Дата обезличена> он участвовал в следственном действии в качестве понятого, при проведения проверки показаний на месте. В ходе которого, /Степанов Р.И./ , указал на участок местности в северной части участка поля 

<

адрес> на расстоянии 50 метров от правой обочины автодороги 

<

данные изъяты> где в 

<

Дата обезличена> приобрел путем срывания листьев и верхушечных частей куста дикорастущей конопли, наркотическое средство марихуана, после чего стал хранить в полимерном контейнере, под одним из растущих деревьев на указанном участке местности.

Кроме этого вина /Степанов Р.И./ подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления командира 5 взвода ОБ ДПС ГИБДД по Воронежской области капитана полиции /щ/ от 

<

Дата обезличена>, согласно которого 

<

Дата обезличена>, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ГНК ОМВД, в присутствии двух понятых, которых пригласили СОГ, а именно участка местности, расположенного в 15 метрах севернее от 

<

адрес> /Степанов Р.И./ , ответил, что он добровольно выдает наркотическое средство марихуану, которую он незаконно приобрел и хранил в полимерном контейнере, выданное вещество было изъято, упаковано, скреплено печатью и подписями участвующих в ходе досмотра лиц / л.д. 6 /.

Протоколом осмотра места происшествия: в ходе, которого осматривался участок местности, расположенный в 15 метрах севернее от 

<

адрес> на котором находился автомобиль марки ВАЗ 21101 регистрационными знаками с государственными № С автомобилем находился гражданин, представившийся /Степанов Р.И./ . Рядом со /Степанов Р.И./ , на земле находился полимерный контейнер. На предложение добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, /Степанов Р.И./ заявил, что желает добровольно выдать имеющийся у него полимерный контейнер, с наркотическим средством, являющееся наркотическим средством марихуана, которое он хранил с целью личного употребления (д.д. 11-18 );

Протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, согласно которого, был осмотрен полимерный пакет с находящемся внутри полимерным контейнером с вещество растительного происхождения - марихуана, в высушенном состоянии общим весом 432,65 грамма. Который был изъят в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 15 метрах от 

<

адрес> добровольно выданный /Степанов Р.И./ /л.д. 48-51 /;

Вещественными доказательствами которыми является вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном контейнере, являющееся наркотическим средством марихуана, весом 432,46 грамма /л.д. 52 /;

Справкой об исследовании № от 

<

Дата обезличена> согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое 

<

Дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия участка местности расположенного в 15 метрах от 

<

адрес> принадлежащее /Степанов Р.И./ , является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии 432, 83 грамма, при проведении экспертизы было израсходовано 0,18 грамм /л.д. 28 ;

Заключением эксперта № от 

<

Дата обезличена>, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое у /Степанов Р.И./ 

<

Дата обезличена> в ОМВД России по Россошанскому району по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – марихуана. Масса в высушенном состоянии 432,65 г., при проведении экспертизы израсходовано 0,19 грамм /л.д. 91-92 /;

Из Заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 

<

Дата обезличена> №, следует, что /Степанов Р.И./ , 

<

Дата обезличена> г.р., 

<

данные изъяты> 

Сторона защиты в судебном заседании считает, что уголовное дело в отношении /Степанов Р.И./ должно быть прекращено согласно примечания 1 к ст. 228 УК РФ, по тем основаниям, что подтверждено наличие совокупности двух условий: добровольной сдачи /Степанов Р.И./ наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Выдача наркотических средств произошла до начала производства следственных действий, то есть добровольность имеет место, что свидетельствует отсутствие попыток спрятать данное наркотическое средство, либо выбросить, высыпать или уничтожить, кроме того предложений о добровольной выдаче наркотического вещества, сотрудники ГИБДД /Степанов Р.И./ не предъявляли, также защита просит учесть с учетом его положительных характеризующихся данных на /Степанов Р.И./ , впервые привлекающегося к уголовной ответственности, признания им своей вины, раскаяния в содеянном, добровольности выдачи наркотических средств, применить положение ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ и изменить категорию преступления, на менее тяжкую. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, как стороной обвинения, так и стороной защиты, по данному делу, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приходит к выводу о виновности подсудимого /Степанов Р.И./ в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поэтому действия /Степанов Р.И./ следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК, как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, в связи с чем, /Степанов Р.И./ подлежит наказанию по данному преступлению. 

Суд считает, что оснований для прекращения уголовного дела, в связи с добровольной выдачей наркотических средств, в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ и с учетом постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 15.06.2006года, не имеется, так как /Степанов Р.И./ был задержан сотрудниками полиции, так как они владели информацией о том, что водитель автомобиля марки ВАЗ 21101 с государственными регистрационными знаками № может перевозить наркотические вещества, водителем данного транспортного средства может быть гражданин /Степанов Р.И./ , кроме того, с учетом обстоятельств установленных в судебном заседании, /Степанов Р.И./ был постоянно в поле зрения сотрудников ГИБДД, в связи с чем, у него отсутствовала реальная возможность распорядиться иным способом незаконно хранящимся у него наркотическим средством. Доводы адвоката, вышеуказанные судом, суд признает несостоятельными. По смыслу закона, добровольной сдачей наркотического средства, является их выдача лицом при наличии у него реальной возможности распорядиться ими иными способами. В соответствии с пунктом 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной выдача этих веществ их изъятие при задержании лица или при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятии. Как видно из материалов дела, показаний оглашенных и допрошенных свидетелей, протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> ( л.д. 11-18), /Степанов Р.И./ выдал наркотическое средство марихуана, в ходе осмотра места происшествия после предложения должностного лица, уполномоченного составлять протокол осмотра места происшествия, в связи с чем, у /Степанов Р.И./ отсутствовала реальная возможность распорядиться иным способом, незаконно хранящимся у него наркотическим средством. Выдача им наркотического средства- марихуаны, не может быть признана добровольной, поэтому к нему не могут быть применены положения п. 1 Примечания к ст. 228 УК РФ, но данное обстоятельство суд признает, как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. /Степанов Р.И./ по месту жительства характеризуется положительно, холост, не работает, не судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание /Степанов Р.И./ в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и как иные обстоятельства, с учетом ч. 2 ст. 61 УК РФ, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, к которым суд относит - чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им вины, его поведение после совершения преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /Степанов Р.И./ согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Таким образом, учитывая полное признание вины подсудимым, принимая во внимание его положительные характеристики, обстоятельства вышеизложенные смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, с учетом наличия пагубного, с вредными последствиями для здоровья, употребления наркотических средств, по поводу чего лечение ему не противопоказано, суд считает, что исправление /Степанов Р.И./ возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением к нему ст. 73 УК РФ, и возложением на него обязанностей. 

Дополнительную меру наказания по ч 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа к /Степанов Р.И./ не применять, учитывая материальное положение подсудимого, а так же ограничение свободы с учетом фактических обстоятельств дела.

Учитывая степень его общественной опасности, суд пришел к выводу, что не имеется оснований, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый /Степанов Р.И./ на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и применения ст. 64 УК РФ. 

Меру пресечения /Степанов Р.И./ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В срок наказания /Степанов Р.И./ засчитать время задержания его в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Степанов Р.И./ /Степанов Р.И./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на три года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание /Степанов Р.И./ считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать /Степанов Р.И./ не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган, в установленные данным специализированным органом, дни. 

Меру пресечения /Степанов Р.И./ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В срок отбывания наказания /Степанов Р.И./ засчитать время задержания его в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Россошанский районный суд Воронежской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Шевченко Т.Г.