Дело № 1-177/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово, г.о.г Нижний Новгород 28 октября 2025 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Бондарец О.А., с участием государственных обвинителей в лице ст.помощника прокурора Кстовского района г.Н.Новгорода ФИО40 и помощника прокурора Кстовского района г.Н.Новгорода ФИО67, представителей потерпевшего ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» ФИО68 и ФИО41, подсудимого ФИО21 М.Н., его защитника - адвоката Адвокатского кабинет (номер обезличен) ПАНО ФИО66, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретаре судебного заседания ФИО42, помощнике судьи ФИО43, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г.Кстово г.о.г. Нижний Новгород материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены), не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.12.1997 г. ООО «ФИО76» зарегистрировано за регистрационным номером (номер обезличен) в Нижегородской регистрационной палате с присвоением юридического адреса: (адрес обезличен), с присвоением идентификационного номера налогоплательщика (номер обезличен), основным видом деятельности которого является ремонт электронного и оптического оборудования.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ учредителем ООО «ФИО77» с наибольшей номинальной стоимостью доли в уставном капитале в размере 50 % является ФИО1.

Согласно Устава ООО «ФИО79», утвержденного протоколом общего собрания участников ООО «ФИО78» от (дата обезличена):

- п. 8.1 единоличным исполнительным органом Общества является директор Общества;

- п. 8.2.1 Директор общества без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки.

ФИО21 М.Н. будучи учредителем ООО «Медицинская электроника НН» избран на должность директора указанного Общества, на основании должностной инструкции директора - единоличного исполнительного органа ООО «Медицинская электроника НН», должен был осуществлять следующие обязанности: 

- согласно п. 2.1 - руководить в соответствии с законодательством РФ производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности;

- согласно п. 2.3 - обеспечивать выполнение предприятием всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка.

- согласно п. 3.5 – директор вправе открывать в банках все виды счетов организации;

- согласно п. 3.7. – директор вправе распоряжаться имуществом и денежными средствами в интересах организации;

- согласно п. 4.2 – директор предприятия несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом предприятия, иными нормативно правовыми актами.

Таким образом, ФИО21 М.Н. являлся должностным лицом в коммерческой организации, обладал организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «Медицинская Электроника НН».

26.06.2023г. по результатам проведенного аукциона, инициированного ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» ООО «Медицинская Электроника НН» в лице ФИО21 М.Н. (Подрядчик) заключило с ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» в лице главного врача Свидетель №18 (Заказчик) Государственный контракт (номер обезличен) от 26.06.2023г. на оказание услуг по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту ультразвукового оборудования для ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» в 2023 году (далее Государственный контракт), с ценой Государственного контракта в 339 683 рубля 36 копеек. 

Тем самым ФИО21 М.Н. взял на себя обязательства на оказание услуг по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту 12 единиц ультразвукового оборудования (далее - УЗИ оборудования), расположенного в различных отделениях ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» с момента заключение контракта до его завершения - (дата обезличена), с периодичностью оказания данных услуг - раз в квартал.

Учитывая дату заключения Государственного контракта, срок его действия распространялся на второй, третий и четвертый кварталы 2023 года. Стоимость услуг за второй и третий квартал составила 113 114 рублей 56 копеек за каждый, стоимость услуг за четвертый квартал составила 113 454 рубля 24 копейки. 

Проведение технического обслуживания, диагностики и ремонта медицинского оборудования Подрядчиком - ООО «Медицинская Электроника НН», согласно Техническому заданию - приложению к Государственному контракту, должно подтверждаться: подробными записями в «Журналах технического обслуживания медицинской техники в отделениях Заказчика - ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», отметкой «оборудование исправно, пригодно к эксплуатации» в «Журнале технического обслуживания медицинской техники «Кстовской ЦРБ», находящемся в администрации ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», актами сдачи-приемки оказанных услуг.

После заключения вышеуказанного Государственного контракта, в период времени с 26.06.2023г. по 24.07.2023г., более точная дата следствием не установлена, у ФИО21 М.Н., достоверно знающего об объеме необходимых услуг, сроках их оказания и отчетных документах, необходимых для последующей оплаты стороной Заказчика, возник корыстный преступный умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения бюджетных денежных средств, предназначенных для оплаты работ по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту ультразвукового оборудования для ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» за второй и третий кварталы 2023 года в рамках Государственного контракта (номер обезличен) от 26.06.2023г.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО21 М.Н. в период с 26.06.2023г. по 24.07.2023г., более точная дата следствием не установлена, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, осознавая, что ООО «Медицинская Электроника НН» имеет положительную деловую репутацию и ранее нареканий к качеству проводимых услуг представителями ООО «Медицинская Электроника НН» у ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» не было, к моменту отчетного месяца второго квартала 2023 года не направил в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» для производства технического обслуживания ультразвукового оборудования согласно Государственного контракта подчиненных ему инженеров.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, принадлежащих ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», ФИО21 М.Н., достоверно зная, что услуга по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту ультразвукового оборудования за второй квартал 2023 года согласно Государственного контракта не выполнена и в Журналах технического обслуживания медицинской техники в отделениях Заказчика - ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» отметки «оборудование исправно, пригодно к эксплуатации» - отсутствуют, используя свое служебное положение, с целью конспирации своих преступных действий, дал указание Свидетель №31, не подозревающему о преступных намерениях своего руководителя, на внесение отметок об исполнении технического обслуживания 12 единиц УЗИ оборудования Заказчика согласно Государственного контракта, в бланк Раздела 3 «Журнала технического обслуживания медицинской техники Кстовской ЦРБ», предоставленный после заключения Государственного контракта представителями Заказчика в электронном варианте, для последующей передачи заполненного варианта в администрацию ГБУЗ НО «Кстовской ЦРБ», тем самым, ФИО21 М.Н., используя свое служебное положение, внес несоответствующие действительности сведения в данный Раздел Журнала с целью последующего обмана представителей ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ».

Далее, 24.07.2023г. ФИО21 М.Н., находясь в офисе ООО «Медицинская Электроника НН», по адресу: (адрес обезличен), используя свое служебное положение, дал указание менеджеру Свидетель №32, находящейся у него в подчинении и неосведомленной о его преступных намерениях, на формирование в бухгалтерской программе 1С Бухгалтерия пакета платежных документов за второй квартал 2023 года по государственному контракту (номер обезличен) от 26.06.2023г. Свидетель №32, не подозревающая о том, что работы по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту ультразвукового оборудования для ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» не осуществлены, выполняя указание директора ООО «Медицинская Электроника НН», создала в программе 1 С Бухгалтерия Акт сдачи-приемки оказанных услуг (номер обезличен) от 24.07.2023г. на сумму 113 114 рублей 56 копеек, счет на оплату (номер обезличен) от 24.07.2023г. на сумму 113 114 рублей 56 копеек, счет-фактуру (номер обезличен) от 24.07.2023г. на сумму 113 114 рублей 56 копеек, после чего распечатала данные документы, передала на подпись ФИО21 М.Н. и главному бухгалтеру ООО «Медицинская Электроника НН» Свидетель №33, и проставила на Акте сдачи-приемки оказанных услуг и счете на оплату (номер обезличен) от 24.07.2023г. оттиск печати ООО «Медицинская Электроника НН».

Продолжая действовать во исполнение указаний директора ООО «Медицинская Электроника НН», Свидетель №32, направила согласно условий Государственного контракта (номер обезличен) от 26.06.2023г. Заказчику отсканированные копии вышеуказанного пакета платежных документов посредством Единой информационной системы (далее ЕИС), продублировав в дополнение к данному пакету документов счет-фактуру (номер обезличен) от 24.07.2023г., подписанную ФИО21 М.Н. электронной цифровой подписью, после чего передала ему оригиналы документов, которые вместе с Разделом 3 «Журнала технического обслуживания медицинской техники Кстовской ЦРБ» с имеющимися отметками о выполнении технического обслуживания 12 единиц УЗИ оборудования Заказчика в период с 24.07.2023г. по 26.07.2023г. переданы им через представителей ООО «Медицинская Электроника НН», не подозревающих о преступных намерениях ФИО21 М.Н., на подписание в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», расположенное по адресу: (адрес обезличен). 

Тем самым, ФИО21 М.Н., используя свое служебное положение, обманул и злоупотребил доверием представителей ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», предоставив в их адрес пакет документов, содержащих заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, являющиеся основанием для оплаты. 

26.07.2023г. Свидетель №14, не осведомленная об истинных преступных намерениях ФИО21 М.Н., являясь специалистом по закупкам контрактной службы ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», под воздействием обмана и злоупотребления доверием, подписала электронной цифровой подписью полученную в ЕИС от ООО «Медицинская Электроника НН» счет-фактуру (номер обезличен) от 24.07.2023г., тем самым согласовала для последующей оплаты от лица ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» пакет платежных документов, полученных от ООО «Медицинская Электроника НН» за второй квартал 2023 года, содержащий заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, на основании чего 27.07.2023г. фактически не предоставленные услуги ООО «Медицинская Электроника НН» по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту ультразвукового оборудования ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» во втором квартале 2023 года оплачены на сумму 113 114 рублей 56 копеек с лицевого счета ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» (номер обезличен), открытого 01.01.2021г. Министерством финансов (адрес обезличен) в Волго-Вятском отделении ГУ Банка России по адресу: (адрес обезличен), г.Н.Новгород, (адрес обезличен) по платежному поручению (номер обезличен) от 27.07.2023г. на расчетный счет ООО «Медицинская Электроника НН» (номер обезличен), открытый 16.09.1999г. в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: (адрес обезличен), в качестве расчета по Государственному контракту за второй квартал 2023 года. 

Далее, ФИО21 М.Н., продолжая действовать умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу бюджетных денежных средств, принадлежащих ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», осознавая, что ООО «Медицинская Электроника НН» имеет положительную деловую репутацию и ранее нареканий к качеству проводимых услуг представителями ООО «Медицинская Электроника НН» у ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» не было, к моменту отчетного месяца третьего квартала 2023 года не направил в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» для производства технического обслуживания ультразвукового оборудования согласно Государственного контракта подчиненных ему инженеров.

После чего, ФИО21 М.Н., достоверно зная, что услуга по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту ультразвукового оборудования за третий квартал 2023 года согласно Государственного контракта не выполнена и в Журналах технического обслуживания медицинской техники в отделениях Заказчика - ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» отметки «оборудование исправно, пригодно к эксплуатации» - отсутствуют, используя свое служебное положение, с целью конспирации своей преступной деятельности, дал указание Свидетель №30, не подозревающему о преступных намерениях своего руководителя, на внесение отметок об исполнении технического обслуживания 12 единиц УЗИ оборудования Заказчика согласно Государственного контракта, в бланк Раздела 3, «Журнала технического обслуживания медицинской техники Кстовской ЦРБ», предоставленный после заключения Государственного контракта представителями Заказчика в электронном варианте, для последующей передачи заполненного варианта в администрацию ГБУЗ НО «Кстовской ЦРБ», тем самым, ФИО21 М.Н., используя свое служебное положение, внес несоответствующие действительности сведения в данный Раздел Журнала с целью последующего обмана представителей ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ».

Далее, 28.09.2023г. ФИО21 М.Н., находясь в офисе ООО «Медицинская Электроника НН», по адресу: (адрес обезличен), используя свое служебное положение, дал указание менеджеру Свидетель №32, находящейся у него в подчинении и неосведомленной о его преступных намерениях, на формирование в бухгалтерской программе 1С Бухгалтерия пакета платежных документов за третий квартал 2023 года по Государственному контракту (номер обезличен) от 26.06.2023г. Свидетель №32, не подозревающая о том, что работы по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту ультразвукового оборудования для ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» не осуществлены, выполняя указание директора ООО «Медицинская Электроника НН», создала в программе 1 С Бухгалтерия Акт сдачи-приемки оказанных услуг (номер обезличен) от 28.09.2023г. на сумму 113 114 рублей 56 копеек, счет на оплату (номер обезличен) от 28.09.2023г. на сумму 113 114 рублей 56 копеек, счет-фактуру (номер обезличен) от 28.09.2023г. на сумму 113 114 рублей 56 копеек, после чего распечатала данные документы, передала на подпись ФИО21 М.Н. и главному бухгалтеру ООО «Медицинская Электроника НН» ФИО21 Н.Ю., и проставила на Акте сдачи-приемки оказанных услуг и счете на оплату (номер обезличен) от 28.09.2023г. оттиск печати ООО «Медицинская Электроника НН». 

Продолжая действовать во исполнение указаний директора ООО «Медицинская Электроника НН», Свидетель №32, направила согласно условий Государственного контракта (номер обезличен) от 26.06.2023г. Заказчику отсканированные копии вышеуказанного пакета платежных документов посредством Единой информационной системы (далее ЕИС), продублировав в дополнение к данному пакету документов счет-фактуру (номер обезличен) от 28.09.2023г., подписанную ФИО21 М.Н. электронной цифровой подписью, после чего передала ему оригиналы документов, которые вместе с Разделом 3 «Журнала технического обслуживания медицинской техники Кстовской ЦРБ» с имеющимися отметками о выполнении технического обслуживания 12 единиц УЗИ оборудования Заказчика в период с 28.09.2023г. по 16.11.2023г. переданы им через представителей ООО «Медицинская Электроника НН», не подозревающих о преступных намерениях ФИО21 М.Н., на подписание в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», расположенное по адресу: (адрес обезличен). 

Тем самым, ФИО21 М.Н., используя свое служебное положение, обманул и злоупотребил доверием представителей ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», предоставив в их адрес пакет документов, содержащих заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, являющиеся основанием для оплаты. 

09.10.2023г. Свидетель №13, не осведомленная об истинных преступных намерениях ФИО21 М.Н., являясь специалистом по закупкам контрактной службы ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», под воздействием обмана и злоупотребления доверием подписала электронной цифровой подписью полученную в ЕИС от ООО «Медицинская Электроника НН» счет-фактуру (номер обезличен) от 28.09.2023г., тем самым согласовала для последующей оплаты от лица ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» пакет платежных документов, полученных от ООО «Медицинская Электроника НН» за третий квартал 2023 года, содержащий заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, на основании чего, 16.11.2023г. фактически не предоставленные услуги ООО «Медицинская Электроника НН» по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту ультразвукового оборудования ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» в третьем квартале 2023 года оплачены на сумму 113 114 рублей 56 копеек с лицевого счета ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» (номер обезличен), открытого 01.01.2021г. Министерством финансов (адрес обезличен) в Волго-Вятском отделении ГУ Банка России по адресу: (адрес обезличен), г.Н.Новгород, (адрес обезличен) по платежному поручению (номер обезличен) от 16.11.2023г. на расчетный счет ООО «Медицинская Электроника НН» (номер обезличен), открытый 16.09.1999г. в Приволжском филиале ПАО «Промсвязьбанк», по адресу: (адрес обезличен), в качестве расчета по Государственному контракту за третий квартал 2023 года. 

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО21 М.Н., являясь должностным лицом коммерческой организации, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в ООО «Медицинская Электроника НН», в период с 26.06.2023г. по 16.11.2023г. путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитил бюджетные денежные средства, принадлежащие ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» на общую сумму 226 229 рублей 12 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО21 М.Н. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО21 М.Н., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (дата обезличена) (т.5 л.д. 3-8), от (дата обезличена) (т.5 л.д. 12-16), от (дата обезличена) (т.5 л.д. 17-22), от (дата обезличена) (т.5 л.д.28-33) и обвиняемого от (дата обезличена) (т.5 л.д.55-61), где он был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, были оглашены в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Из данных показаний следует, что с 1997 года он является директором ООО «Медицинская электроника НН» и осуществляет организационно-распорядительные функции. Их организация занимается обслуживанием разных видов медицинского оборудования. ООО «Медицинская Электроника НН» выиграла контракт в рамках аукциона, проводимого Кстовской ЦРБ в июне 2023 года, после чего был заключен контракт на оказание услуг по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту ультразвукового оборудования для ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» (номер обезличен) от 26.06.2023г.

В рамках этого контракта сотрудники ООО «Медицинская Электроника НН» должны были осуществлять техническое обслуживание 12 единиц аппаратов УЗИ, находящихся в разных отделениях Кстовской ЦРБ.

В Кстовской ЦРБ они выполняли в то время много разнонаправленных работ по ремонту оборудования. Его сотрудники там были часто. Контрактом (номер обезличен) от 26.06.2023г. предусмотрено проведение работ по техническому обслуживанию раз в квартал. Как форма отчетности предусмотрено ведение журналов ТО в отделениях, но по практике они чаще всего не предоставляются. Также контрактом предусмотрено, что его сотрудники должны делать отметки о выполнении ТО в журнале, хранящимся в Администрации. Раздел данного журнала, в котором предусмотрены их отметки, был у него в электронном виде. Его предоставили при заключении контракта. В отчетные месяца кварталов он распечатывал данный бланк и давал указания своим сотрудникам проставить отметки о выполнении ТО в данном журнале, а также проставить подписи, и после передавал его в Кстовскую ЦРБ вместе с другими документами на оплату. Данный раздел журнала не являлся документом для финансовой отчетности, как он понял, это документ имеет формальный характер, нужен только для Кстовской ЦРБ. Копию с данного Раздела журнала он никогда не снимал, кто из представителей Кстовской ЦРБ расписывался в данном журнале, ему неизвестно. 

В июне 2023 года он не давал указания своим сотрудникам на производство технического обслуживания аппаратов УЗИ в Кстовской ЦРБ, хотя должен был отправить для проведение этих работ своих инженеров. Он понимал, что контрактом предусмотрено выполнение работ раз в квартал, а июнь - отчетный месяц второго квартала, но решил, что проведут ТО позже, в декабре 2023г. 

Поскольку 80 процентов аппаратов УЗИ Кстовской ЦРБ уже выработала свой ресурс, то проведение ТО на их состояние мало влияет. Кроме того, насколько ему известно, техническая необходимость в проведении ТО аппаратам УЗИ, как правило, раз в полгода. Поэтому, он был уверен, что отсутствие ТО не отразится на состоянии аппаратов УЗИ. Он понимал, что по контракту взял обязательства проводить ТО работы раз в квартал. Однако, ТО он не проводил, а денежные средства получал. 

Кроме того, с Кстовской ЦРБ они работают давно и нареканий к их работам не было, его организация пользовалась у сотрудников Кстовской ЦРБ доверием.

Когда наступило время отчета за выполненные работы второго и третьего квартала 2023 года, он дал указание менеджеру Свидетель №32 составить платежные документы. Она обычно выполняет работу в тот день, когда он ей дает указания. 

Ему известно, что по данному контракту, до декабря было создано два пакета платежных документов, (номер обезличен) от 24.07.2023г., (номер обезличен) от 28.09.2023г., по которым была проведена оплата от Кстовской ЦРБ по факту за не оказанные услуги за ТО со стороны ООО «Медицинская электроника НН». Предполагает, что Свидетель №32 он давал указание на составление платежных документов именно 24.07.2023г. и 28.09.2023г. 

Она создавала Акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет и счет-фактуру для каждого пакета платежных документов. Он подписывал данный пакет документов, счет и счет фактуру подписывал помимо него еще главный бухгалтер. Для базы ЕИС он также подписывал электронной подписью счет-фактуру. Свидетель №32 ставила печати ООО «Медицинская электроника» на Акте и счете. Несмотря на подгрузку сканов всех документов в ЕИС, которую также осуществляла Свидетель №32, оригиналы вышеуказанных документов он подготавливал для отправки в бухгалтерию ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ». И к ним, скорее всего, он прилагал заполненный бланк Раздела 3 Журнала ТО для Администрации «Кстовской ЦРБ». В какой именно день он отправлял оригиналы документов в бухгалтерию ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», точно не скажет, но точно до дня их фактической оплаты. После оплаты его же сотрудники из бухгалтерии забирали подписанные со стороны ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» и возвращали их в ООО «Медицинская Электроника НН». Были случаи, что оригиналы документов от ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» не возвращались в его организацию. По какой причине, ему неизвестно.

По поводу заполнения Раздела 3 Журнала ТО, может пояснить, что когда пришло время заполнить данный Раздел журнала за второй квартал 2023 года, он предполагает, что это было в июле 2023 года, точную дату не помнит, но точно до момента направления оригинала Акта сдачи-приемки оказанных услуг в Кстовскую ЦРБ, то, поскольку Свидетель №30 и Свидетель №11 не было на месте, а документы надо было отвезти в Кстовкую ЦРБ, он попросил Свидетель №31 заполнить раздел журнала ТО с их отметками о выполнении работ об исправности оборудования - аппаратов УЗИ. Скорее всего, он ему подтвердил, что ТО выполнено. Кто мог проставить даты в выездах, он точно не помнит, не исключает, что это мог быть он. После подписания пакета документов (номер обезличен) от 24.07.2023г. и Раздела 3 Журнала, он передал их, скорее всего с иными платежными документами в бухгалтерию «Кстовской ЦРБ» со своими сотрудниками. Он предположил, что поскольку у него имеется запас доверия в Кстовской ЦРБ, то его услуги будут оплачены. Так и произошло. Кто подписывал Акты сдачи-приемки оказанных услуг со стороны Кстовской ЦРБ, ему неизвестно. Ему обычно возвращаются после подписания со стороны ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» Акты, подписанные либо Главным врачом либо его заместителями. О том, должен ли кто-либо еще расписываться на данных Актах со стороны Кстовской ЦРБ, ему неизвестно. Для ведения его финансовой отчетности этого не требуется.

Аналогичные действия были произведены и при выставлении оплаты за услуги по ТО аппаратов УЗИ в третьем квартале, а именно при подаче Акта сдачи-приемки оказанных услуг (номер обезличен) от 28.09.2023г. При этом, насколько он помнит, он попросил Свидетель №30 расписаться в Разделе журнала с отметками о проведенной нашей организацией ТО УЗИ аппаратов. Он не вникая в документы, которые он просит подписать, подписал их, так как у него было много аналогичной работы по разным объектам. 

В четвертом квартале он изначально планировал проведение ТО УЗИ аппаратов, так как целесообразно проведение ТО раз в пол года. Потому в декабре 2023 года по всем указанным в контракте УЗИ Аппаратам техническое обслуживание было проведено. Но за данную работу оплату ООО «Медицинская Электроника НН» не получила.

Никому из персонала ООО «Медицинская Электроника НН» о том, что он не давал указания о проведении ТО УЗИ аппаратов в Кстовской ЦРБ он не сообщал. Сотрудникам, составляющим финансовые документы в его организации, он просто давал указания выставить счет. Они не должны проверять фактическое исполнение работ, это только его компетенция.

С обвинением он согласен полностью. Вину признает, им написана явка с повинной. В содеянном раскаивается, ущерб ГУБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» он добровольно возместил (дата обезличена) в полном объеме в размере 226 229 рублей 12 копеек.

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями представителей потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Из показаний представителя потерпевшего ГБУЗ «Кстовская ЦРБ» ФИО53, данных ею в судебном заседании, с учетом её показаний данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании (т.2 л.д. 242-247), следует, что она работает юрисконсультом в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по адресу: (адрес обезличен).

Ей известно, что ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» 26.06.2023г. заключило контракт с ООО «Медицинская электроника НН» на оказание услуг по техническому обслуживанию диагностике и ремонту ультразвукового оборудования для ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» (номер обезличен). Также имелись иные контракты на техническое обслуживание рентгеновских аппаратов и иной медицинской техники. Контракт на техническое обслуживание медицинского оборудования был расторгнут по соглашению сторон во время проводимой проверки силами Кстовской ЦРБ по факту отсутствия технического обслуживания медицинского оборудования. После этого проверялось исполнение других контрактов по техническому обслуживанию разного рода медицинского оборудования. Вследствие чего было выявлено отсутствие подтверждающих документов на выполнение технического обслуживания аппаратов УЗИ. Ход данной проверки письменно не фиксировался. Насколько ей известно, к главному врачу Свидетель №18 с информацией об отсутствии технического обслуживания аппаратов УЗИ во втором и третьем квартале 2023 года обращался Свидетель №1

По условиям контракта предусмотрено, что подрядчик должен делать отметки в журналах технического обслуживания медицинского оборудования, находящихся в отделениях, где используются аппараты УЗИ. Информацией о том, кто на 2023 год был закреплен за УЗИ аппаратами, перечень которых был указан в гос.контракте (номер обезличен), она не владеет. Ей известно, что материально-ответственными лицами за медицинское оборудование являются старшие медицинские сестры в отделениях. Они обязательно должны быть в курсе любых работ на вверенном им оборудовании. Также ей известно, что внутренним Приказом старшие мед.сестры должны участвовать в приемке работ и по техническому обслуживанию оборудования. 

Также условиями контракта предусмотрено ведение журнала технического обслуживания медицинской техники Кстовской ЦРБ, находящегося в администрации Кстовской ЦРБ. Ей известно, что данный журнал велся по контракту по ТО, диагностике и ремонту ультразвукового оборудования метрологом Свидетель №20 Кто из администрации Кстовской ЦРБ его подписывал, ей неизвестно. Почему контрактом предусмотрено ведение двух журналов, она сказать затрудняется, в разработке контракта лично она не участвовала.

По поводу оплаты по контракту (номер обезличен) от 26.06.2023г. ей известно следующее. Оплаты были проведены после выставления со стороны ООО «Медицинская Электроника НН» в ЕИС счета на оплату, счет-фактура и Акт сдачи-приемки оказанных услуг за второй квартал (номер обезличен) от 24.07.2023г., подписанный ООО «Медицинская электроника НН» и со стороны ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» подписан факсимиле главного врача, а также исполняющим обязанности заведующим отделением лучевой диагностики - Свидетель №15 Эти данные ей известны, так как она просматривала сведения из ЕИС по данному контракту. За третий квартал после выставления со стороны ООО «Медицинская Электроника НН» счета на оплату, счет-фактуры и Акта сдачи-приемки оказанных услуг (номер обезличен) от 28.09.2023г., со стороны ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» была проведена оплата 16.11.2023г. Акт сдачи-приемки оказанных услуг в базе ЕИС не подвешен, но оплата прошла на основании подписанного в ЕИС счета-фактуры сотрудником контрактной службы Свидетель №13

За четвертый квартал со стороны ООО «Медицинская Электроника НН» был выставлен счет на оплату, счет-фактура и Акт сдачи-приемки оказанных услуг (номер обезличен) от 18.12.2023г. Данный Акт, счет и счет-факутра на оплату не были приняты ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» с указанием причины - отказано при рассмотрении. 

Оригиналов документов она не видела, так как документы изъяты в ходе следствия.

Хочет отметить, что денежные средства в рамках контракта оплачивались с лицевого счета ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», открытого в Управлении Федерального Казначейства по (адрес обезличен) (номер обезличен) для ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», в Волго-Вятском отделении ГУ Банка России по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) на счет ООО « Медицинская Электроника НН», открытый в ПАО Промсвязьбанк (номер обезличен).

Оплата, согласно контракта, должна быть раз в квартал, второй и третий кварталы должны были проплачиваться на сумму 113 114 рублей 56 копеек каждый, четвертый на сумму 113 454 руб. 24 коп.

Также хочет сообщить, что в указанном контракте в перечне оборудования из 12 единиц аппаратов УЗИ, а именно под номером 9 - Ультразвуковой сканер Medison sa-x8, допущена техническая ошибка и заводской номер данного сканера не АBB200300002983, а A7В50630003490. Данный аппарат находится на данный момент в Отделении анестезии и реанимации, где он был на момент заключения контракта, сказать не может. Но не в Акушерском отделении, как указано в контракте. Как она и говорила, это техническая ошибка.

В настоящее время ущерб, причиненный ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ в размере 226 229,12 рублей возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО21 М.Н. - директору ООО « Медицинская Электроника НН» ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею в ходе предварительного следствия 31.05.2024г. и 17.12.2024г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 3-6, л.д. 7-11), следует, что она работала в должности главного бухгалтера с 2014 года. В больнице с 1990 года. В ее должностные обязанности входит бухгалтерский учет, руководство бухгалтерией.

Организация ООО « Медицинская Электроника НН» ей известна. ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» сотрудничает с ней более 5 лет. ООО « Медицинская Электроника НН» ремонтирует любое медицинское оборудование, кроме эндоскопического. Алгоритм осуществления ремонта медицинского оборудования такой: ежегодно с ООО «Медицинская Электроника НН» заключались контракты на техническое обслуживание медицинской техники, в том числе на обслуживание УЗИ оборудования. Руководитель подразделения - заведующий отделением ренгеноборудования и УЗИ - Свидетель №1 писал служебную записку с техническим заданием на имя главного врача, далее эти документы, после подписания главного врача, направлялись в отдел закупок. В 2023 году в отделе закупок работали: Свидетель №14, Свидетель №13. До апреля 2023 года у данного подразделения не было начальника. По приказу главного врача Свидетель №18 председателем комиссии по закупкам был Свидетель №2 - заместитель главного врача по хозяйственным вопросам. В апреле 2023 года была введена должность начальника отдела закупок и им был назначен Свидетель №3.

После поступления документов в отдел закупок сотрудники проверяют правильность документов, более никаких проверок они не проводят. Потом они выставляют документы на электронную площадку для проведения торгов.

По результатам торгов определяется победитель и приступает к работе, перед этим заключается электронный контракт на этой же площадке. Контракт (номер обезличен) от 26.06.2023г. она на память не помнит, так как через нее, как через главного бухгалтера проходит огромное количество информации. В 2023 году все торги на техническое обслуживание выигрывала ООО «Медицинская электроника НН». В ходе исполнения данных контрактов в КЦРБ приезжали сотрудники ООО «Медицинская электроника НН» согласно графика. В данном графике указана периодичность проведения ТО и наименование оборудования, (Приложение (номер обезличен) к техническому заданию). Перед этим представители организации обычно созванивались с инициатором. Как проходил процесс технического обслуживания, она не знает. Не присутствовала. В любом случае при техническом обслуживании должен присутствовать представитель ЦРБ - Свидетель №1 или тот, кого он назначит. У ООО «Медицинская электроника НН» при ТО были дефектные ведомости, где указывались все выполненные работы. У них был журнал технического обслуживания, где указывалась аналогичная информация. В обоих журналах расписывались как работники ООО «Медицинская электроника НН», так и представителей ЦРБ. Документы, которые им предоставляют для оплаты по ТО - заказ-наряд (подписывали оба представителя), акт выполненных работ, счёт на оплату. Все подписывали оба представителя: ЦРБ и ООО «Медицинская электроника НН». Данные документы представлялись в бумажном и в электронном виде. 

В 2023 году была введена УПД, но её тоже подписывали оба представителя. Данные документы в бумажном виде им привозил представитель ООО «Медицинская электроника НН», но бывало, передавал и Свидетель №1, но пока копии этих документов не будут загружены на площадку и подписаны (актированы) отделом закупок ЦРБ, бухгалтерия не имела права на оплату. Как только данные документы подписывали сотрудники отдела закупок, то они могли оплачивать. Кто давал команду сотрудникам отдела закупок на подписание документов, ей неизвестно. В ее должностные обязанности и обязанности сотрудника бухгалтерии не входит проверка исполнения данного контракта, для них достаточно, что документы подписаны инициатором закупки, отделом закупок и главным врачом. Контракт подписывался ФИО2 с одной стороны и директором ООО «Медицинская электроника НН» ФИО21 М.Н. - с другой стороны, насколько помнит, их электронными цифровыми подписями.

Насколько она помнит, Свидетель №2 пришел на должность заместителя главного врача по хозяйственной работе в 2022 году. Ей известно, что Свидетель №2 тесно общался с директором «ООО Медицинская электроника НН» - ФИО21 М.Н., так как ранее он работал с данной организацией в ГБУЗ НО «(адрес обезличен) больнице», где Свидетель №2 был заместителем главного врача по общим вопросам. Об этом ФИО6 говорил сам Свидетель №2 При этом, от сотрудников КЦРБ нареканий по работе ООО «Медицинская Электроника НН» не было. Она лично с ФИО21 М.Н. общалась по работе. Он периодически привозил в бухгалтерию документы на оплату - подписанные с его стороны оригиналы документов (акты выполненных работ, универсальный передаточный акт, который включает в себя счет и счет фактуру). С ФИО21 М.Н. у нее общение было только по работе. Также вместо ФИО21 М.Н. могли заезжать для передачи документов его сотрудники. Данные документы в бухгалтерии складывались по папкам, после чего отправлялись на подпись Свидетель №18 либо уполномоченному лицу. При этом, сначала сотрудник бухгалтерии удостоверялся в выполнении работ путем обращения в базу ЕИС. В ней должны быть сведения о выполненных работах за электронной подписью сотрудника отдела закупок - исполнителя. Если в базе ЕИС не было информации, то ею докладывалась информация о том, что какие-либо акты не отработаны. Данную информацию ей докладывала ФИО44, ее заместитель. В основном она требовала от отдела закупок своевременности отработки актов. Также ей известно, что внутренними правилами КЦРБ установлено, что в актах выполненных работ должен расписаться инициатор закупки, который прописан в служебной записке к контракту. Касаемо аппаратов УЗИ, это должен был быть ФИО45, так как он руководитель отделения лучевой диагностики и отвечает за рентген оборудование и аппараты УЗИ. 

Также она хочет отметить, что у КЦРБ был приказ, где прописаны комиссии, которые должны принимать те или иные работы и услуги. Но данные комиссии были формальностью. Для бухгалтерии виза инициатора закупки была подтверждением выполненных работ. При этом, хочет уточнить, что оплату по любому контракту, в том числе по контракту на техническое обслуживание аппаратов УЗИ бухгалтерия осуществляла только после актирования в ЕИС, а уже после бухгалтерия могла отдать на подпись бумажные документы-оригиналы. 

В ЕИС информацию о выполнении работ вносит поставщик. В свою очередь Отдел закупок должен удостовериться, выполнены ли эти работы, обратившись к инициатору закупки. В случае с техническим обслуживанием аппаратов УЗИ - к Свидетель №1 То есть, касаемо контракта (номер обезличен), при поступлении Акта выполненных работ от ООО «Медицинская ФИО3» через ЕИС, работники Отдела закупок (Свидетель №14 или Свидетель №13 - на момент исполнения этого контракта) должны были удостовериться в принятии работ по техническому обслуживанию аппаратов УЗИ непосредственно у Свидетель №1 Как она и указывала, после загрузки в ЕИС соответствующих документов, была произведена оплата за выполнение данных работ.

За выполнение данных работ (в акте выполненных работ) расписывался только инициатор - Свидетель №1

Также она хочет пояснить, что подпись инициатора (Свидетель №1) должна была быть на акте, который подписывается сотрудником службы закупок и после подгружается в ЕИС. Оригинал по сути должен соответствовать документу, который загружен в ЕИС, но поскольку строгих требований к внутреннему документообороту ЦРБ нет, то сотрудники бухгалтерии за этим не следили. 

Также ФИО6 хочет уточнить, что на старших медицинских сестрах каждого отделения, где аппарат находится, закреплялись аппараты УЗИ и они являлись материально ответственными лицами. То есть, они непосредственно должны были присутствовать при выполнении любых работ с аппаратами УЗИ, будь то ремонт или техническое обслуживание. Либо они должны были сами организовать осуществление работ и перепоручить это кому-либо. Без их участия не должны проводиться никакие работы. 

Также она пояснила, что она является участником комиссии по закупкам товаров, работ и услуг. Комиссии создавались по приказу главного врача. С ней в комиссии был Свидетель №2 и Свидетель №17 Аукцион проводит отдел закупок, по результатам собирается комиссия, которая утверждает организацию, с которой по итогу заключается контракт. 

Когда Свидетель №2 уволился осенью 2023г., то его функции стал исполнять Свидетель №34 Он ранее работал в подчинении у Свидетель №2 После увольнения работу с ООО «Медицинская Электроника НН» по контракту по техническому обслуживанию УЗИ аппаратов вел он. 

По поводу перечня обязательных документов, подтверждающих выполнение работ по техническому обслуживанию аппаратов УЗИ, она пояснила, что для подтверждения данных работ обязательным являются ведение журналов технического обслуживания и ремонта медицинского оборудования. Данные журналы должны быть в каждом отделении, в котором есть аппараты УЗИ. Соответственно согласно контракту в них должна быть отметка о выполнении работ и о принятии работ. На основании этих отметок должна ставиться подпись инициатора закупки в Акте выполненных работ. 

Что касается наличия сводного журнала выполнения технического обслуживания аппаратов, то его наличие не предполагается. Ей известно, что сводный журнал Свидетель №2 просил предоставить ФИО21 К.Н. во время проверки Роспотребнадзора в 2022г., так как журналы в КЦРБ надлежащим образом не велись, хотя нареканий к проведению технического обслуживания тогда не было. 

По поводу предоставленной в ходе допроса копии журнала технического обслуживания ультразвукового оборудования по контракту (номер обезличен) пояснила, что данный журнал просмотрен, в нем имеются подписи о сдаче работ сотрудниками ООО «Медицинской ФИО4» и принятии выполненных работ за подписью, похожей на подпись Свидетель №2 в июне 2023г., а также о принятии выполненных работ за подписью, похожей на подпись Свидетель №34 Это значит, что данные должностные лица приняли работы, лично убедились в их исполнении. Копии из данного журнала могли служить расшифровкой к актам выполненных работ. Использовались ли сведения из данного журнала отделом закупок при подтверждении актов выполненных работ, ей неизвестно. Вообще, подписание Свидетель №2 и Свидетель №34 принятия работ по ТО УЗИ аппаратов от лица ГБУЗ НО КЦРБ является нарушением, так как инициатором закупок являлся Свидетель №1. Она, Свидетель №2 и Свидетель №17 являются комиссией по закупкам и поэтому не могут принимать выполненные работы. Поскольку после Свидетель №2 его должность занял Свидетель №34, то и он не мог принимать выполненные работы.

Касаемо контракта (номер обезличен), все работы были приняты и оплачены в полном объеме за 2, 3 квартал.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных ею в ходе предварительного следствия 20.06.2024г. и 04.10.2024г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.12-13, 14-17), следует, что ранее она работала в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» в должности специалиста по закупкам в период с 04.05.2022г. по сентябрь 2023 года, точную дату увольнения не помнит, скорее всего 15 сентября. В ее должностные обязанности входило: составление закупочной документации без составления технического задания, проведение закупочных процедур, осуществление электронной приёмки (занесение документов в единую информационную систему, платёжных поручений, самих товаров и фактов выполненных услуг, всё это принимала специальная комиссия), внесение закупок, договоров в ЭЦК Госзаказ в план график.

Насколько ей известно, вопросами технического обслуживания и ремонта рентгенологического оборудования и аппаратов УЗИ занимался Свидетель №1. Какая у него была должность в ЦРБ - она точно не помнит. Какова была сама процедура оказания данных услуг контрагентами ей не известно. К ней он ни с какими вопросами не обращался.

До марта 2023 года должности начальника отдела закупок не было. В своей служебной деятельности они подчинялись заместителю главного врача по хозяйственной части Свидетель №2, главному бухгалтеру ФИО6 и главному врачу Свидетель №18. В марте, точную дату не помнит, была введена должность начальника отдела закупок, и на эту должность назначили Свидетель №3. 

Счет- фактура (номер обезличен) от (дата обезличена) составляется автоматически в единой информационной системе, и предоставляется в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» исполнителем контракта, в данном случае директором ООО «Медицинская электроника НН» ФИО1.

На данном документе имеется ее цифровая подпись, но в конце июля 2023 года она электронной приёмкой уже не занималась, а ей занималась ФИО5 Свидетель №13. Так как в это время её электронную подпись ещё только делали, Свидетель №13 ставила электронную подпись на документах её.

Счет-фактуру (номер обезличен) от (дата обезличена) видит впервые, т.к. в это время она уже не работала в больнице.

В любом случае, в ее должностные обязанности не входила фактическая проверка результата исполнения услуг ООО «Медицинская электроника НН». Кто ей сообщал о том, что контракт исполнен, она уже не помнит, по разным направлениям работы это были разные сотрудники ЦРБ.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных ею в ходе предварительного следствия 11.06.2024г. и 04.10.2024г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.32-33, 34-37), следует, что она является специалистом по закупкам ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» с (дата обезличена), а всего в ЦРБ она работает с 15.02.2023г.

До марта 2023 года должности начальника отдела закупок не было. В своей служебной деятельности они подчинялись заместителю главного врача по хозяйственной части Свидетель №2, главному бухгалтеру ФИО6 и главному врачу Свидетель №18. В марте, точную дату не помнит, была введена должность начальника отдела закупок, и на эту должность назначили Свидетель №3. 

Ей, на основании должностной инструкции на постоянной основе осуществляется внесение в единую систему закупок (далее – ЕИС) сведений о закупках, счет – фактуры, акты выполненных работ и иные документы. 

Она знает, что у ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» от 26.07.2023г. заключен государственный контракт с ООО «Медицинская электроника НН» на техническое обслуживание и ремонт медицинского оборудования.

Счет на отплату (номер обезличен) от 28.09.2023г. и акт сдачи-приемки оказанных услуг, сформированные ООО «Медицинская электроника» в рамках контракта от 26.07.2023г. на обслуживание и ремонт медицинского оборудования она видела, их в ЕИС подгрузила подрядчик ООО «Медицинская электроника», она лишь подписывала счет- фактуру в ЕИС. 

Ответственного за выполнение указанного контракта лица не было, 11.09.2023г. уволился заместитель главного врача ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» Свидетель №2, поэтому выполнены работы или нет она узнавала в бухгалтерии, главный бухгалтер ФИО6 подтвердила, что работы выполнены. Предполагает, что главный бухгалтер ФИО6 не проверяла, выполнены работы или нет.

В бухгалтерии счет на оплату (номер обезличен) от 28.09.2023г. и акт сдачи- приемки оказанных услуг подписаны факсимиле главного врача ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» Свидетель №18, которая находилась у главного бухгалтера ФИО6

Каким образом проводилось техническое обслуживание медицинского оборудования ООО «Медицинская электроника НН» она не знает, у каждого оборудования имеется ответственное лицо, акты выполненных работ она не подписывала, журналы технического обслуживания не подписывала и не видела. Знает, что они должны храниться в отделениях у ответственных лиц. 

Также по другим контрактам имелись факты внесения сведений в ЕИС уже после оплаты выполненных работ бухгалтерией. 

Документы из ЕИС (акты выполненных работ, счет-фактура и др. документы) она распечатывала со своей подписью и относила в бухгалтерию для передачи в финансовую группу для оплаты. Как происходила оплата не знает, дальше она просто вносила в ЕИС сведения об оплате контракта.

Также хочет добавить следующее, до (дата обезличена) у нее не было своей электронной подписи, поэтому все документы подписывались электронной подписью Свидетель №14, но всё равно, все документы проходили через Свидетель №14, свою электронную подпись ставила непосредственно она.

Также, при получении документов в ЕИС от любой организации, в том числе от ООО «Медицинской электроники НН» Свидетель №14 распечатывала данные документы и несла к материально – ответственному лицу за данный контракт. По ООО «Медицинской электронике НН» документы несли на согласование на подпись ФИО46 и Свидетель №1 Какая точно должность была у Свидетель №1 - она не помнит.

Она контрактами с ООО «Медицинская электроника НН» до получения ЭЦП и увольнения Свидетель №14 не занималась, она занималась прямыми договорами. 

Касаемо контракта (номер обезличен) от 26.06.2023г. хочет конкретизировать некоторые детали.

До того как она пришла в контрактную службу, был заключен контракт (номер обезличен) от 26.06.2023г. на оказание услуг по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту ультразвуковому оборудования для ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» в 2023 году. Также было заключено еще несколько подобных контрактов на техобслуживание другого медицинского оборудования. Насколько она помнит, в конце 2023 года один из контрактов по техническому обслуживанию был расторгнут по соглашению сторон без проведения оплаты. 

На момент июля 2023 года она осуществляла электронную приемку по всем контрактам и прямым договорам. В том числе, как она ранее говорила, осуществляла электронную приемку по контракту (номер обезличен) от 26.06.2023г. А именно, она, получив в ЕИС документы от ООО «Медицинская Электроника НН» на оплату услуг: акт сдачи-приемки оказанных услуг (номер обезличен) от 24.07.2023г., счет на оплату (номер обезличен) от 24.07.2023г. и счет фактура (номер обезличен) от 24.07.2023г., вероятнее всего прошла к Свидетель №2 - заместителю главного врача по хозяйственной части для визирования данных документов. Свидетель №2 она носила акты выполненных услуг и пакет документов с ним, так как на тот момент он являлся ответственным за исполнение контрактов. Об этом ей говорили в бухгалтерии, а также что бухгалтера не должны проверять исполнение работ. Несмотря на то, что с марта 2023 года контрактую службу возглавлял Свидетель №3, он осуществлял контроль за правильностью подготовки и проведения аукционов. После того, как Свидетель №2 уволился в сентябре 2023 года, то документы на визирование она носила новому заместителю главного врача по хозяйственной части - Свидетель №34 Также ей известно, что ранее Свидетель №34 подчинялся ФИО47 Почему уволился Свидетель №2 её неизвестно, но слышала она о желании его уволиться с весны 2023 года. 

На данный момент она точно не помнит, подписывала ли она у Свидетель №2 документы по контракту (номер обезличен) от 26.06.2023г. в июле 2024г. Но документы по его направлению обычно визировал он. Данная подпись свидетельствовала о приемке услуг.

Акт выполненных работ с его визой мог подгружаться в ЕИС, но это необязательное требование. Если данный документ не подгружался, то его оставляли в отдельной папке в их кабинете. При проверке сотрудниками прокуратуры зимой 2024 года, насколько она помнит, данный акт в папке отсутствовал. Также она хочет отметить, что если Свидетель №2 не было на рабочем месте, то она заходила в бухгалтерию. Были случаи, что оригинал акта выполненных работ (на бумажном носителе), который пришел в ЕИС, уже подписан уполномоченным должностным лицом КЦРБ. И когда она спрашивала, имеется ли информация по данному акту, то в бухгалтерии ей отвечали, что сведения о подписании данного акта имеются, и показывали ей данный акт, что является для неё также основанием подписать ЭЦП счет-фактуру в ЕИС. Она не исключает, что электронная приемка, а именно подписание ЭЦП Свидетель №14 счета фактуры (номер обезличен) от 24.07.2023г. (документ УПД) от ООО «Медицинская ФИО4» могла быть и таким образом. 

Чужие ЭЦП использовать не разрешено, поэтому она всегда говорила Свидетель №14 о том, что надо подписать и объясняла, что она удостоверилась в выполнении услуг. И Свидетель №14 ставила ЭЦП в ЕИС. 

Касаемо подписанной 26.07.2024г. счета-фактуры (номер обезличен) от 24.07.2023г., она может пояснить также, что распечатанную счет-фактуру с ЭЦП подрядчика и Заказчика она относила в бухгалтерию для проведения оплаты. Далее она проверяла базу АЦК финансы на наличие проведенного платежного поручения и при его наличии она выгружала скан документа и подгружала в ЕИС.

Касаемо второго пакета документов по контракту (номер обезличен) от 26.06.2023г., а именно акта сдачи-приемки оказанных услуг (номер обезличен) от 28.09.2023г., то его она оформляла самостоятельно. Свидетель №14 к тому времени уволилась. Вероятнее всего, она данный пакет документов визировала у Свидетель №34 Подгружала ли в ЕИС она скан с его подписью, точно не помнит. Но если была виза на документах, то Свидетель №13 складывала такие документы в папку с актами.

Так как прошло много времени, то она точно не помнит, как именно ей подтвердили работы. Но помнит, что были случаи, когда Свидетель №34 ей устно говорил, что работы приняты. Обычно, ООО «Медицинская электроника НН» всегда выполняла работы и пользовалась доверием у администрации Кстовской ЦРБ. Поэтому по данной организации у нее не было сомнений в выполнении работ. 

Счет-фактура (номер обезличен) от 29.09.2024г. была подписана ею ЭЦП 09.10.2024г. Это не нарушение, так как по контракту она могла подписывать в течении 20 дней. Более длительный срок подписания счета-фактуры мог быть связан либо с проверкой выполненных работ, либо с имеющейся у ней нагрузкой по контрактам. Она старалась в ЕИС заходить два раза в неделю. 

В ноябре-декабре 2023 года акты были выставлены ООО «Медицинская Электроника НН», но она их не согласовывала, так как велась внутренняя проверка выполнения работ. По итогу, данный акт остался без оплаты. Претензий по данному факту ООО «Медицинская Электроника НН» не предъявляла. Свидетель №13 не вникала во взаимоотношения руководства Кстовкой ЦРБ и директора ООО «Медицинская Электроника НН» по данному факту.

По поводу того, включался ли в стоимость контракта ремонт оборудования УЗИ, она считает, что контракт составлен некорректно и имеется ввиду оплата только по техническому обслуживанию. Были ли прямые договора по ремонту УЗИ аппаратов в 2023 году, она не помнит. Но в целом прямые договора должны заноситься в ЕИС.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия 11.06.2024г. и 10.01.2025г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.32-33, 40-44), следует, что он является начальником отдела контрактной службы ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» с марта 2023 года.

Ему известно, что ГБУЗ HO «Кстовская ЦРБ» с ООО «Медицинская электроника НН» заключено 4 государственных контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию, диагностике, ремонту ультразвукового, медицинского и рентгеновского оборудования. Данные контракты были заключены на основании результатов аукциона. Далее сотрудники отдела контрактной службы осуществляют процедуру актирования по контракту – то есть когда подрядчик выполнил работы, он через ЕИС или нарочно высылает счет и Акт выполненных работ. Для проведения оплаты на акте обязательна подпись Заказчика в лице уполномоченного сотрудника администрации ГБУЗ НО КЦРБ. Со слов старшей мед.сестры – Свидетель №19 – это был согласно Приказа ГБУЗ НО КЦРБ от 07.12.2022г. Сл. – 315-141-14771/22 на момент 2023 года - Свидетель №2 В служебной записке к данному контракту указан Свидетель №1 как лицо, осуществляющее приемку товаров, работ и услуг, однако, кроме записки никакими документами, насколько ему известно, это не подтверждается. О наличии доверенности на право подписания финансово-хозяйственных документов на имя Свидетель №1 ему неизвестно. Данным правом обычно обладает только администрация ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ. 

В декабре 2023 года к нему пришла сотрудница Отдела закупок, точно не помнит кто, вероятнее всего Свидетель №13, и сообщила, что главный бухгалтер ФИО6 просит внести для оплаты за услуги ООО «Медицинская электроника НН» по контракту по техобслуживанию рентгеноборудования в ЕИС сведения для оплаты, и она не знает, кто ответственное должностное лицо, которое должно подписать акт выполненных работ. Он запретил без подписи ответственного от ГБУЗ НО Кстовкой ЦРБ подгружать Акт в ЕИС. 

Далее стал разбираться, кто же ответственный. Попросил Свидетель №13 распечатать всю информацию из ЕИС по исполнению контрактов ООО «Медицинская Электроника НН» по техническому обслуживанию медицинского оборудования. В ходе изучения документов он увидел, что в подгруженных актах выполненных работ, предоставленных ООО «Медицинская Электроника НН» отсутствует подписи должностных лиц ГБУЗ НО Кстовкая ЦРБ. Далее он узнал о Приказе, где указано, что Свидетель №2 – ответственный за приемку работ по техническому обслуживанию медицинского оборудования. Поскольку тот уже уволился на этот момент, то после его увольнения эта функция, со слов старшей медицинской сестры Свидетель №19, была возложена на заведующих отделений, как материально-ответвленных лиц за конкретное медицинское оборудование. За УЗИ аппараты и Рентген оборудование на тот момент отвечал Свидетель №1 Кроме того, она сообщила, что факт проведения технического обслуживания подтверждается записью в журналах технического обслуживания медицинского оборудования, хранящихся в отделениях. Он запросил данные журналы для изучения, отметок о выполнении технического обслуживания не было. Тогда он попросил Свидетель №34 пригласить ФИО21 М.Н. – директора «ООО Медицинская ФИО8» на беседу. Свидетель №34 согласился, так как у него был телефон ФИО21 М.Н. Насколько ему известно, Свидетель №34 ранее, до вступления его в должность, с ФИО21 М.Н. не работал. После звонка, насколько он помнит, (дата обезличена) ФИО21 М.Н. приехал в ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ, где он и Свидетель №17 с ним разговаривали и просили предоставить подтверждающие выполнение технического обслуживания медицинского оборудования документы. ФИО21 М.Н. сказал, что предоставить такие документы не может. Он настоял на расторжении контракта по техническому обслуживанию медицинского оборудования, так как на тот момент располагал сведениями только о невыполнении услуг по данному контракту. ФИО21 М.Н. согласился с расторжением. После он также установил, что по контракту (номер обезличен) отсутствуют записи в журналах по техническому обслуживанию, однако оплаты уже прошли. По поводу сведений, занесенных в ЕИС по контракту (номер обезличен), он разговаривал с его сотрудниками – Свидетель №14, Свидетель №13 Те поясняли, что вносили все сведения в ЕИС, в частности, узнавая информацию об осуществлении работ в бухгалтерии у ФИО6 Вообще, оплата счета может проводится только после внесения в ЕИС подписанного акта выполненных работ обеими сторонами договора с подписями должностных лиц, имеющих право подписи, скрепленных печатями организаций Заказчика и Подрядчика. Факсимиле документы на оплату не подписываются, это нарушение. Как были точно подписаны документы по (номер обезличен), точно уже не помнит. По поводу наличия сводного журнала по техническому обслуживанию УЗИ оборудования может пояснить, что насколько ему известно, сводный журнал для отметок по проведенному техническому обслуживанию медицинского оборудования, в том числе УЗИ, никакими официальными документами не предусмотрен. О наличии сводных журналов по техническому обслуживанию медицинского оборудования он узнал от метролога Свидетель №20. Та пояснила, что эти журналы, в том числе по ТО УЗИ, она вела по указанию Свидетель №2, он в них сам расписывался о приемке работ. После его увольнения в журнале расписывался Свидетель №34, как лицо, занявшее должность Свидетель №2 Наличие сводного журнала является формальностью, так как физически присутствовать при проведении работ в связи с большой территориальной разбросанностью объектов для проведения технического обслуживания не возможно. 

В случае реального наличия ответственных от администрации ГБУЗ НО КЦРБ лиц при проведении ТО нет препятствий к заполнению журналов, которые находятся в отделениях.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия 26.06.2024г. и 01.04.2025г., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.77-81,82-86), следует, что в должности заведующего отделением лучевой диагностики ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» он работает с декабря 2022 года. Также на постоянной основе осуществляет деятельность врача-рентгенолога. Также, у них в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» имеются около 10 аппаратов УЗИ, в том числе передвижные аппараты – в роддоме, аппарат УЗИ - в женской консультации. За кем закреплено данное оборудование, ему неизвестно. Доступы в кабинеты, где имелись аппараты УЗИ, имеют рентген лаборант и врач. Ключи от кабинетов находятся у тех лиц, кто осуществляет работу в данном кабинете, ключи никуда не сдаются. 

Ему известно, что у ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» от июля 2023 года заключен контракт с ООО «Медицинская электроника НН» на техническое обслуживание и ремонт медицинского оборудования аппаратов УЗИ и рентген оборудования, которое включено в перечень ультразвукового оборудования Кстовской ЦРБ по госконтракту, но участия в заключении данного госконтракта он не принимал. 

ООО «Медицинская электроника НН» за период времени с 2022 года по 2023 год зарекомендовала себя с положительной стороны, обязательства по ремонту выполнялись, претензий по поводу ремонта к ним не было. Ремонт они всегда выполняли быстро и качественно. Ремонт за 2023 год производился часто. Иногда они приезжали и несколько раз в день, было и такое, что в день ломалось и по 2 аппарата. 

Про ТО обслуживание может сказать, что согласно госконтракту, оно должно было производиться 1 раз в 3 месяца. Почему не производилось тех. обслуживание, ему неизвестно, не может пояснить. По ТО заявки им не подавались, хотя по поводу компьютерного томографа, с которым работает он, о необходимости ТО он упоминал на совещаниях в 2023 году, так как необходима была проверка программного обеспечения из-за наличия ошибок.

Однако, как он понял, ТО проводится согласно периода, указанного в контракте, каков период, он не знает. В условия контрактов он не вникал. После ТО представитель ООО «Медицинской электроники НН» должен расписаться в журнале ТО, имеющемся у каждого аппарата. При ТО обязательно должно присутствовать лицо, работающее на этом оборудовании или ответственное за состояние этого оборудования. Насколько он знает, Акты-наряды не составлялись при ТО. Как происходит оплата за данную услугу, ему неизвестно. 

При проведении ТО и ремонта оборудования, персонал Кстовской ЦРБ в курсе проводимых работ. Невозможно проведение таких работ в отсутствие ответственных сотрудников от КЦРБ по конкретному оборудованию.

По контракту, заключенному в 2023 году по обслуживанию аппаратов УЗИ оборудования между Кстовской ЦРБ и ООО «Медицинская Электроника НН» персонал Кстовской ЦРБ был не в курсе проводимых работ по ТО оборудования, в журналах, необходимых к заполнению после ТО, отметок нет. Он уверен, что работы по ТО УЗИ оборудованию в 2023 году во втором и третьем квартале не проводились. В декабре 2023 года всем единицам УЗИ оборудования, расположенным в разных территориальных отделениях КЦРБ ТО было проведено. На каждую единицу был Акт-наряд (новый вид отчетности по ТО только в декабре 2023г.). Он расписался в данных Актах-нарядах, перед их подписанием он удостоверился в выполненных работах у врачей в разных отделениях. У кого именно, уже назвать не может. Все Акты-наряды он отдал представителям ООО «Медицинская Электроника НН», что было с этими Актами потом, ему неизвестно. Были ли записи в Журналах по ТО, он не знает, их не проверял.

В июле 2023 года он не работал, поскольку был в отпуске с 17.07.2023г. по 06.08.2023г. Исполнял его обязанности на время отпуска Свидетель №15

Из показаний свидетеля Свидетель №15, данных им в ходе предварительного следствия 10.03.2025г. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д.87-90), следует, что в должности врача-рентгенолога работает с 2022 года. Насколько он помнит, в июле 2023 года он исполнял обязанности заведующего отделением лучевой диагностики. По какой причине не помнит, скорее всего Свидетель №1 (заведующий отделением лучевой диагностики) на тот момент был в отпуске. Как документально оформляется замена должности, Свидетель №15 не вникал, на момент исполнения обязанностей на него был возложен контроль за работой отделения лучевой диагностики ГБУЗ НО КЦРБ. В том числе он подписывал документы, касающиеся работы медицинского оборудования (аппаратов УЗИ и рентгеноборудования), находящегося в их отделении. У них часто ломается рентгеноборудование, потому приходится взаимодействовать с организациями, осуществляющими ремонт данного оборудования. На момент 2023 года КЦРБ работала с ООО «Медицинская Электроника НН». Телефон директора ООО «Медицинская электроника НН» ему был известен, телефон находился в записной книжке, которая хранится в кабинете на 4 этаже стационара, где осуществляются рентген снимки. Помнит, что директора зовут ФИО1. С ним он общался только для вызова его сотрудников при поломке рентген оборудования. 

В Акте (номер обезличен) от 24.07.2023г. подпись и расшифровка подписи, похожи на его подпись, подписание документов чаще всего происходило параллельно с другой его деятельностью. Данный Акт о сдаче-приемке оказанных услуг по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту ультразвукового оборудования. По поводу проведения данных работ может пояснить, что лично при них он не присутствовал. Акты выполненных работ ему обычно приносил лично сотрудник ООО «Медицинская Электроника НН». Поскольку про ремонт рентген оборудования он всегда был в курсе, так как часто именно он инициировал приезд данной подрядной организации и проверял работоспособность аппаратов после ремонта, то Акты выполненных работ он подписывал, не вчитываясь в документы. Не исключает, что подписывал несколько документов (Актов) от данной организации сразу, и не обратил внимание, что подписал Акт выполненных работ по техническому обслуживанию аппаратов УЗИ. С данной категорией оборудования он практически не взаимодействовал, знал, что они территориально находятся в разных корпусах КЦРБ. При этом он точно помнит, что по поводу проведения ТО УЗИ аппаратов он ни с кем не связывался для удостоверения проведенных работ. Точно не помнит, при каких обстоятельствах он подписал данный документ. Но обычно Акты приносили именно представители ООО «Медицинская Электроника НН».

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных им в ходе предварительного следствия 13.03.2025г. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 105-107), следует, что в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» он работает в должности заместителя главного врача по медицинской части с 2022 года по настоящее время. За техническое состояние аппаратов УЗИ он не отвечает. Отделение лучевой диагностики курирует он, в случае поломки медицинского оборудования в данном отделении, он должен перенаправить поток пациентов на другой аппарат. Старшая мед.сестра отделения, как материально-ответственное лицо, должна написать служебную записку на необходимость ремонта, которую он визирует и она передает ее Заместителю главного врача по хозяйственной части. 

По поводу проведения ТО на аппаратах УЗИ он может пояснить, что ему известно о заключении контракта на техническое обслуживание, диагностику и ремонт УЗИ оборудования в 2023 году. Контракт заключен после проведенного аукциона. В комиссию по закупкам он не входит, как и в комиссию по приемке работ и услуг. Детали исполнения данного контракта ему неизвестны. Формы отчетности тоже. В начале 2024 года, скорее всего на совещании, он узнал, что ООО «Медицинская Электроника НН» не выполнила работы по техническому обслуживанию мед.оборудования, а денежные средства частично проплачены. Более по данному контракту ему ничего неизвестно. С представителями данной организации он не взаимодействовал. 

Свидетель Свидетель №17, с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного расследования 13.012025г. (т.2 л.д. 147-149), оглашенных в части имеющихся противоречий, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые она подтвердила в судебном заседании, показала, что в должности заместителя главного врача по экономическим вопросам она работает с 2022 года. В ее должностные обязанности входит формирование плана финансово-хозяйственной деятельности, контроль аптечного звена, контроль за затратами лаборатории. Также она является членом комиссии по закупкам, в которую входит главный бухгалтер, заместитель врача по административно-хозяйственной части, начальник контрактной службы. В настоящее время в комиссию также входит юрист. 

По поводу заключения контракта (номер обезличен) по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту ультразвукового оборудования для ГБУЗ НО КЦРБ от 26.06.2023г. может пояснить следующее. Она была участником комиссии по рассмотрению заявок по заключению данного контракта. В служебной записке к данному контракту имеется её подпись, подпись ФИО6 - главного бухгалтера на момент 2023 года, Свидетель №2 - заместителя главного врача по административно-хозяйственной деятельности. На момент заключения данного контракта сферу по техническому обслуживанию и ремонту всего медицинского оборудования ГБУЗ НО КЦРБ осуществлял Свидетель №2 Согласно служебной записке к данному контракту, лицо, непосредственно осуществляющее приемку товаров, работ и услуг - Заведующий отделением лучевой диагностики Свидетель №1 Каким образом им осуществлялась приемка в разных филиалах КЦРБ, ей неизвестно. Пока работал Свидетель №2 в этом направлении, она в данную область работы не вникала, жалоб на не выполнение работ не было, каких-либо неприятных инцидентов не было. В сентябре 2023 года Свидетель №2 уволился, по какой причине, ей неизвестно. На его должность был назначен Свидетель №34 Он ранее не занимался вопросами ремонта и технического обслуживания медицинского оборудования. Поэтому она также начала осуществлять контроль за данной сферой. В декабре 2023 года к ней обратился Свидетель №3 - начальник контрактной службы, которому принесли акт выполненных работ по другому контракту - по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту мед.оборудования. Данный акт не был подписан со стороны ГБУЗ НО КЦРБ и она захотела услышать пояснения от директора ООО «Медицинская Электроника НН». Приехав к ним, директор ООО «Медицинская Электроника НН» ФИО21 М.Н. просил подписать документы для оплаты - акт выполненных работ, счет, но она внятных пояснений о том, выполнялись ли работы по техническому обслуживанию данного оборудования, не получила. ФИО21 М.Н. ссылался на то, что был какой-то сводный журнал, где должны быть отметки о проведении технического обслуживания оборудования. Она сообщила ему, что в первую очередь необходимо предоставить подписанный заведующим отделением лучевой диагностики акт приема работ. ФИО21 М.А. пояснил, что такого акта нет, так как он заполнял только сводный журнал. Данный журнал ФИО21 М.Н. не демонтировал. У нее закрались сомнения о фактическом выполнении технического обслуживания медицинского оборудования ФИО21 М.Н. Тогда они пришли к обоюдному решению о расторжении контракта по техническому обслуживанию рентген аппаратов и денежные средства в адрес ООО «Медицинская Электроника НН» не перечислялись. Как ей потом стало известно, Свидетель №3 стал проверять иные контракты по техническому обслуживанию оборудования и выявил отсутствие подтверждающих документов на выполнение работ по техническому обслуживанию ультразвукового оборудования, контракт - (номер обезличен). 

Хочет отметить, что в данных контрактах ремонт оборудования оплачивался прямыми договорами. Вероятнее всего это было сделано для обеспечения своевременности ремонта, а также из-за того, что по факту контракт отражал затраты только на техническое обслуживание.

Из показаний свидетеля Свидетель №34, данных им в ходе предварительного следствия 15.01.2025г. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 150-152), следует, что с 16.10.2023г. он работал на должности заместителя главного врача по хозяйственным вопросам, а с момента увольнения Свидетель №2 - 15.09.2023г. он был исполняющим обязанности по данной должности. На тот момент в его должностные обязанности входило решение вопросов, касающихся хозяйственной части. 

Техническое обслуживание медицинского оборудования не входило в зону его ответственности. Ему известно, что на техническое обслуживание мед.оборудования разыгрывались контракты в 2023 году. Как это происходит, какие были заключены контракты по данной сфере, он не в курсе. На должность заместителя главного врача он был назначен по указанию главного врача в 2023г. 

Никаких журналов технического обслуживания УЗИ аппаратов и другого мед.оборудования он не видел, но предполагает, что они были. Контроль за ведение журналов на него не был возложен.

ФИО21 М.Н. - директор ООО «Медицинская электроника НН» ему не знаком. Он припоминает, что он вызывал кого-то в конце 2023 года по номеру, указанному в визитке, которые лежали на столе его кабинета еще при Свидетель №2 Возможно это был ФИО21 М.Н. По поводу предоставленных ему на обозрение копий журнала технического обслуживания ультразвукового оборудования за 2023 год, он может пояснить, что в разделе (номер обезличен) данного журнала «Сведения о выполнении работ по техническому обслуживанию (ТО) ультразвукового оборудования» за сентябрь 2023г. в графе «работы принял» имеется подпись, похожая на его подпись. Он не помнит, при каких обстоятельствах он мог подписывать данный журнал. Возможно, было большое количество документов, которые необходимо было подписать и он, не вникая в суть документов, подписал весь пакет, который у него лежал. Он не исключает, что данный журнал могла ему предоставить на подпись метролог Свидетель №20, так как она готовит технические задания для выполнения контрактов по ТО медицинского оборудования. Однако, Свидетель №34 был уверен, что контроль за техническим обслуживанием медицинского оборудования лежит на заведующих соответствующих отделений. Также ему известно, что по ТО предусмотрены журналы для отметок по проведенному тех. обслуживанию, где исполнитель и ответственное лицо КЦРБ ставят свои визы. В любом случае данный журнал, насколько он понял, был формален. Он не является официальным документом для проведения оплаты, так как для нее необходим подписанный уполномоченным на приемку работ от ГБУЗ НО КЦРБ Акт выполненных работ. Данный раздел журнала заполнялся не им, только имеет подпись, похожую на его. Он предполагает, что скорее всего данный журнал ему предоставляла Свидетель №20 на подпись, она ответственный сотрудник, и он думает, она интересовалась фактом проведения ТО перед тем как давать ему документы на подпись. Он уже не помнит, обсуждали ли они с ней вопросы проведения ТО, так как на тот момент он вникал в выполнение большого количества возложенных на него обязанностей по новой должности. 

Аналогичный раздел журнала за июнь месяц имеет подпись, похожую на подпись Свидетель №2 в графе «Работы принял». Свидетель №2 по заполнению данного журнала ему ничего не пояснял. Предполагает, что метролог Свидетель №20 следила за ведением данного журнала. Почему Свидетель №2 заполнял данный журнал, ему неизвестно. Принимал ли он работы фактически, ему неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных ею в ходе предварительного следствия 14.04.2025г. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 153-158), следует, что в должности главного врача ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» она работает с октября 2021 года. В её должностные обязанности входит осуществление руководства деятельности учреждения, организация работы коллектива по оказанию качественных медицинских услуг населению, подписания финансовых документов, распределение должностных обязанностей между заместителями и заведующими отделениями и другие.

По поводу того, что предусматривает пункт 2.31 ее должностной инструкции о том, что Главный врач обязан: «Организовывать проверку качества работы и эффективности использования оборудования и аппаратуры учреждения», может пояснить, что в Больнице имеются внутренние нормативно-правовые акты, в которых указаны лица, ответвленные за конкретное оборудование, а также предусмотрены процедуры по контролю за состоянием оборудования. Номера Приказов назвать на данный момент не может.

На данный момент существуют комиссии по приемке работ и услуг по каждой сфере. Перечень ответственных лиц регламентирован Приказом. 

По поводу того, как проверялся факт выполнения работ, услуг при подписании финансовых документов, в частности Актов сдачи-приемки оказанных работ, услуг в 2023 году, пояснила, что, насколько она помнит, на момент 2023 года также имелся Приказ с ответственными лицами за оборудование, которые должны были ставить визу на актах выполненных работ и только на основании подписанного представителем Кстовской ЦРБ Акта бухгалтерия должна провести оплату. 

По поводу причин появления журналов по техническому обслуживанию по контрактам в КЦРБ, хранящихся в Администрации, ничего конкретного пояснить не может. Предполагает, что они могли вестись Заместителем главного врача по хозяйственной части, как лицом, в чьем ведении находится данный вопрос. Она не помнит, чтобы поручала составление и ведение таких журналов кому-либо. Если данный журнал подписывался должностным лицом администрации КЦРБ, то вместе с его подписью должна быть подпись лица, принимающего участие в непосредственной приемке работ. Касаемо контрактов по техническому обслуживанию аппаратов УЗИ в 2023 году, лично Свидетель №1 - заведующий отделением лучевой диагностики, как ответственное лицо ей сообщил, что ТО УЗИ аппараты проходило в 2023 году только один раз, а именно в декабре.

В 2023 году был заключен контракт на техническое обслуживание, диагностику и ремонт ультразвукового оборудования (номер обезличен) от 26.06.2023г на сумму 339 683, 36 рублей. В декабре 2023г. была проведена внутренняя проверка, в ходе которой установлено, что по данному контракту отсутствуют подтверждающие выполнение работ документы, работники больницы также факт проведения технического обслуживания УЗИ аппаратов не подтверждали. 

В этой связи она обратилась в правоохранительные органы.

Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных ею в ходе предварительного следствия 11.02.2025г. и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 159-162), следует, что она работает в должности главной медицинской сестры с 2015 года. В её обязанности входит организация работы младшего и среднего медицинского персонала, управление и контроль их деятельности. 

Ей известно, что в ГБУЗ НО КЦРБ заключаются контракты на выполнение работ и услуг, в частности со слов Свидетель №3 ей известно, что в 2023 году заключался контракт на техническое обслуживание медицинского оборудования, денежные средства за которые оплачены, а работы скорее всего не проведены. В этой связи он обратился к ней с просьбой предоставить журналы технического обслуживания со всех отделений.

Она попросила старших медицинских сестер отделений принести ей журналы технического обслуживания медицинского оборудования, среди которых были и журналы по техническому обслуживанию УЗИ аппаратов. Кто точно ей приносил журналы, она не помнит. С удаленных подразделений она скорее всего не запрашивала журналы.

Ей известно, что в ГБУЗ НО КЦРБ со старшими мед.сестрами заключаются договора материальной ответственности на оборудование в отделении, за лекарственные аппараты, расходные материалы. То есть, относительно аппаратов УЗИ, имеющихся в отдельных отделениях, материально ответственным лицом за них являлась именно старшая мед.сестра. Имелись исключения, когда аппараты УЗИ числились, насколько ей известно, за врачами. По какой причине, она не вникала. На момент 2023 года, она точно не знает кто числился материально-ответственным лицом за УЗИ аппараты, так как в больнице были изменения. Ей известно, УЗИ и рентгентоборудоване перечислялось за Отделением лучевой диагностики, хотя ранее рентген и УЗИ не были объединены в одно отделение. После объединения заведующим там был Свидетель №1 и функции старший мед.сестры выполнял старший рентгенолаборант ФИО7. По факту она должна являться материально-ответственным лицом и за УЗИ оборудование. Документально не может сказать точно, является ли она (ФИО7) материально-ответственным лицом. Была ли документально зафиксирована передача материальной ответственности за все УЗИ оборудование на ФИО7, ей неизвестно. 

Ранее материально-ответственными лицами в отделениях, где имеются УЗИ аппараты были: в акушерском отделении старшая акушерка — Свидетель №4, в Поликлинике и ЦАОП - старшая мед.сестра ФИО9, в детской поликлинике - Свидетель №5, в гинекологическом отделении - старшая мед. сестра Свидетель №6, в женской консультации - старшая акушерка ФИО12. В стационаре, как ей известно, УЗИ аппарат также числится - за врачом Узи-диагностики Свидетель №25. В Работкинской участковой больнице УЗИ аппарат числится за Свидетель №26 - врачом ультразвуковой диагностики. 

Вообще, работник, являющийся материально - ответвленным лицом несет за оборудование ответственность за его сохранность, за его рабочее состояние, должен своевременно реагировать на поломку оборудования и доводить до начальствующих лиц о необходимости ремонта. Любые работы, в том числе по техническому обслуживанию должны проводится в присутствии старшей мед.сестры отделения, либо ее врио. Любой медицинский сотрудник не может присутствовать и принимать работы по техническому обслуживанию оборудования, только уполномоченный, то есть материально-ответственный. Журналы по Техническому обслуживанию оборудования, в частности аппаратов УЗИ, хранятся в у старших медицинских сестер.

После просьбы Свидетель №3 о проверке факта проведения технического обслуживания она стала искать Приказы в рабочих внутренних документах, кусаемых обслуживания и нашла Приказ от 07.12.2022г. сл(номер обезличен)/22 «Об утверждении РП.04.06 «Обслуживание медицинского оборудования» в соответствии с которым утверждался регламент процесса 04.06. «Обслуживание медицинского оборудования», ответственным за исполнение которого назначен Свидетель №2 - заместитель главного врача по хозяйственным вопросам. Копию данного приказа она прилагает к допросу. 

В сентябре 2023 года Свидетель №2 уволился, кто после него стал ответственным за исполнение данного Приказа, она не знает. Может предположить, что за техническое обслуживание оборудования отвечают материально-ответственные лица. Кто ими является в настоящий момент относительно УЗИ оборудования, она точно сказать не может. 

Точно известно только то, что со слов старших медсестер, в 2023 году техническое обслуживание УЗИ аппаратов и иного медицинского оборудования не проводилось, а также, что отметок в журналах установленной формы по проводимому техническому обслуживанию, хранящихся в отделениях Кстовской ЦРБ, о проведенном техническом обслуживании за 2023 год не было. 

Про сводный журнал технического обслуживания медицинского оборудования, в частности аппаратов УЗИ, ей ничего неизвестно. Впервые журналы технического обслуживания медицинского оборудования были установлены Приказом (номер обезличен) от 09.01.2020г. (копию прилагает). С тех пор она не помнит Приказов, изменяющих форму журналов. В каждом отделении был журнал технического обслуживания и ремонта медицинского оборудования, представляющий собой типографский журнал альбомного вида, где в графах прописывалось наименование оборудования, подлежащее техническому обслуживанию, а также в графах было место для отметки о выполнении технического обслуживания и для подписи лица, осуществившего техническое обслуживание.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных ею в ходе предварительного следствия 07.10.2024г., 08.10.2024г., 11.03.2025г., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.2 л.д. 193-196,197-199, 225-229), следует, что она работает в должности техника по метрологии в ГБУЗ НО КЦРБ с 2018 года. По семейным обстоятельствам у ней был перерыв в трудовой деятельности в ГБУЗ НО КЦРБ с начала декабря 2023г. до середины марта 2024 года. 

До момента 2023г. она контролировала проведение метрологической поверки сторонними организациями медицинских измерительных приборов (кардиограф, весы, тонометр и прочие). По результатам поверки приборов на каждый прибор составляется свидетельство о поверке, а также заносится сведения о поверке в ГИС (государственная информационная система). До 2023 года она не имела никакого отношения к иному медицинскому оборудованию. Как она поняла, в конце 2022 года во время проверки Росздравнадзора был выявлен факт незаполнения журналов технического обслуживания, диагностики и ремонта медицинского оборудования. В связи с этим, Свидетель №2 поручил Свидетель №20 создать и вести журналы по техническому обслуживанию диагностике и ремонту по каждому заключенному контракту. 

В 2023 году такие журналы она продолжала вести и в техническом задании к контрактам на техническое обслуживание, диагностику и ремонт различного оборудования она включала сведения о том, чем должно подтверждаться проведение ТО, а именно: подробными записями в «Журналах технического обслуживания медицинской техники», находящихся в отделениях КЦРБ; Отметкой «оборудование исправно и пригодно к эксплуатации» в Журнале ТО медицинской техники КЦРБ», находящемся в администрации КЦРБ, Актами сдачи-приемки оказанных услуг.

Также она совместно со старшими мед.сестрами участвует в планировании проведения ТО/ИКТС/МП медицинского оборудования.

Свидетель №20 хочет пояснить следующее. Действительно, метрологическая поверка - эта зона её непосредственной ответственности. Инструментальный контроль технического состояния - это также её ответственность. Но, как она и указала ранее, её деятельность касается только измерительных медицинских приборов. Аппараты УЗИ, рентгенаппараты не являются оборудованием, подпадающим под метрологическую поверку. Поэтому, касаемо медицинского оборудования и его ТО, в данной схеме подразумевается контроль и ответственность за данное направление именно за старшими мед.сестрами, так как они обычно являются материально-ответственными лицами за конкретное медицинское оборудование. 

По своей сфере деятельности Свидетель №20 действительно ведет планирование и контроль проведения поверок. 

По поводу технического обслуживания медицинского оборудования она может пояснить следующее, что по указанию Свидетель №2 она готовила техническое задание к контракту: собирала сведения об оборудовании, подлежащему ТО. Касаемо аппаратов УЗИ, она обращалась в Отделение лучевой диагностики за данными по их наличию в КЦРБ для составления списка аппаратов, которым необходимо проведение ТО. Данный список она включала в последующем в Техническое задание для проведения аукциона для заключения контракта по техническому обслуживанию ультразвукового оборудования. Также она в Отделение лучевой диагностики предоставляла распечатанный Раздел журнала ТО УЗИ аппаратов, где персонал лучевой диагностики, работающий на аппаратах, расписывались за инструктаж по технике безопасности. Далее данный раздел она забирала для формирования Журнала ТО, находящегося в администрации. 

В техническом задании она прописывала периодичность проведения ТО. Обычно, согласно инструкциям к аппаратам УЗИ, периодичность ТО составляет полгода, насколько она помнит. Она об этом говорила Свидетель №2, однако в ранее заключенных контрактах, по какой причине ей неизвестно, был указан срок раз в квартал, и поэтому ей было дано указание от Свидетель №2 оставить именно такой срок в контракте 2023 года по техническому обслуживанию ультразвукового оборудования.

Также она по указанию Свидетель №2 собирала коммерческие предложения. Сферы проведения торгов она вообще не касалась, приемки работ по ТО также ее не касалась. Она только заполняла Журнал ТО, хранящийся в Администрации. Функция данного журнала - отчетность перед проверяющими органами. Ее задача заключалась в том, что по завершению квартала необходимо было внести в журнал информацию о проведенной работе. То есть, если контракт заключен в июне, то отчетные месяцы квартала - июнь, сентябрь, декабрь. Но работы могут производится и в течении квартала. То есть, по факту раздел журнала о проведенных работах по ТО УЗИ аппаратов за квартал привозился один раз в квартал с заполненными полями о датах работ и отметками о их выполнении. Каким образом она получала Раздел журнала ТО по аппаратам УЗИ с отметками о выполненных работах, уже не помнит. Но они точно поступали уже заполненными представителями ООО «Медицинская Электроника НН». К ней они поступали чаще всего от кого-то из сотрудников Кстовской ЦРБ. Лично от сотрудников ООО «Медицинская Электроника НН» она заполненный соответствующий Раздел Журнала ТО не получала, так как с ними не знакома. Данный заполненный раздел журнала ТО мог поступить от сотрудников бухгалтерии, так как представители ООО «Медицинская Электроника НН» привозили документы на оплату по другим работам. В любом случае данный раздел журнала о проведенном ТО подписывал от лица Кстовской ЦРБ Свидетель №2 до момента его увольнения. Проверял ли он выполнения работ по ТО УЗИ аппаратов, ей неизвестно. Ей проверка проведения работ по ТО УЗИ оборудования не поручалась. После увольнения Свидетель №2 она подписывала данный раздел журнала у Свидетель №34 от лица Кстовской ЦРБ. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» он работал в должности заместителя главного врача по хозяйственным вопросам в период с 25.11.2021г. по 11.09.2023г. В соответствии с должностной инструкцией заместителя главного врача по хозяйственным вопросам ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» в его обязанности не входила организация технического обслуживания медицинского оборудования. Служебная записка на проведение закупки является формализованным бланком и согласовывалась в том числе с ним, как с заместителем главного врача. В соответствии с нормативными требованиями, установленными законодательством в сфере лицензирования медицинской деятельности, обязательным условием, предъявляемым к соискателю лицензии на осуществление медицинской деятельности, является наличие заключивших с соискателем лицензии трудовые договоры работников, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий (оборудование, аппараты, приборы, инструменты) и имеющих необходимое профессиональное образование и (или) квалификацию, либо наличие договора с организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующей деятельности. В штате ГБУЗ Кстовская ЦРБ не было специалиста, который может осуществлять техническое обслуживание, поэтому заключение договора на техническое обслуживание было обязательно. Представленная служебная записка подписана им, а также ФИО6 - главным бухгалтером, и Свидетель №17 - заместителем главного врача по экономическим вопросам. Подписывал ли он другие служебные записки по техническому обслуживанию оборудования в Кстовской ЦРБ, он точно не помнит. 

К дальнейшему заключению контрактов, к контролю за выполнением технического обслуживания мед.оборудования он отношения не имел. К выбору подрядной организации по аукциону он также отношения не имел. Аукционами занимается отдел закупок, исполнение технического обслуживания и ремонтных работ обычно осуществляется в присутствии мед. персонала, который работает на мед.оборудовании. Оборудование, которое подлежало техническому обслуживанию, находилось в введении отделения, которым руководил Свидетель №1, отвечал ли он за проведение технического обслуживания, ему неизвестно.

Ему известно, что в Кстовской ЦРБ велись журналы технического обслуживания, сколько их было и по каким контрактам, не может сказать. 

Знает, что организация, которая осуществляла в 2023 году техническое обслуживание мед.оборудования и ремонт данного оборудования, - ООО «Медицинская электроника НН», руководитель организации - ФИО21 М.Н. О работе данной организации медицинские сотрудники отзывались положительно. Ввиду отсутствия профильных сотрудников по техническому обслуживанию и ремонту мед.оборудования ему иногда приходилось с ним контактировать по рабочим вопросам для решения отдельных сложных вопросов, связанных с ремонтом мед. оборудования. По техническому обслуживанию он с ним никогда не связывался. 

По поводу причин создания сводных журналов по техническому обслуживанию медицинского оборудования, пояснил, что сводные журналы в КЦРБ действительно были, но они разрабатывались не под Приказ об утверждении Р.П. (номер обезличен).06. «Обслуживание медицинского оборудования», а как документ для контрольно-надзорных органов, в том числе для Росздравнадзора.

По поводу предоставленной на обозрение копии раздела 3 «Сведения о выполнении работ по техническому обслуживанию (ТО) ультразвуковому оборудованию за 2023 год», пояснил, что это копия одного из разделов журнала технического обслуживания по контракту, предусматриваемому техническое обслуживание УЗИ оборудования. Исходя из дат, указанных в журнале - за 2023 год.

За период с 27.06.2023г. по 30.06.2023г. в графе «Работы принял» имеется подпись, похожая на его подпись. 

За период 21.09.2023г. и 26.09.2023г. в графе «Работы принял» имеется также подпись, но она ему не принадлежит. Кому она принадлежит, он не знает, поскольку с 11.09.2023г. он уволился из КЦРБ по собственному желанию.

По указанию Главного врача к проходившей проверке контрольно-надзорного органа по контролю качества медицинской деятельности ему было поручено предоставить журналы по техническому обслуживанию, предусмотренные ведомственными нормативно-правовыми актами. Насколько он помнит, это было в 2022 году. Он обнаружил, что журналы в отделениях КЦРБ находятся в ненадлежащем виде, хотя ТО, со слов сотрудников и обслуживающей организации, проводились. Чтобы выполнить указания руководителя, с целью избежать штрафные санкции со стороны контрольно-надзорных органов, коллегиально, на совещании у Главного врача было принято решение вести журналы не по Отделениям, а по контракту. По итогу, функцию по ведению журнала возложили на метролога. По факту она подчинялась ему по вопросам части, касающейся метрологии. По вопросам медицинского оборудования она взаимодействовала с иными заинтересованными службами и их руководством, исключая его.

Форма журнала по контракту по ТО была взята из ведомственных нормативно-правовых актов как рекомендованная. После проверки ведение данного журнала продолжилось. 

По указанию Главного врача он подписывался в графе «Работы принял» в разделе журнала по контракту по обслуживанию УЗИ аппаратов за июнь 2023г. Данный журнал поступал ему заполненный со стороны Подрядчика раз в квартал (так как это промежуток чаще всего указан в контрактах), скорее всего через работников ООО «Медицинская электроника», так как они часто были в больнице по работе, то есть ими были заполнены даты, перечень оборудования, была отметка об исполнении с указанием, что оборудование исправно, а также подпись представителя ООО «Медицинская электроника». 

Выполнение работ по ТО УЗИ аппаратов по контракту 2023 года им проверялось. Как именно уже не помнит, вероятно на совещаниях, в ходе личного общения с мед.персоналом, в результате объездов, обходов по рабочим вопросам. 

Из показаний свидетеля Свидетель №21, данных им в ходе предварительного следствия 03.06.2024г., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д. 16-19), следует, что в должности врача ультразвуковой диагностики он работает с 2017 года. В его должностные обязанности входит: проведение ультразвукового исследования и оформление медицинской документации. Кабинет (номер обезличен) ультразвуковой диагностики находится на 1 этаже «Кстовской ЦРБ» (здание стационара) на базе ЦАОП (центр амбулаторной онкологической помощи), где он работает с 2022 года как один из врачей на аппарате УЗИ DC-70 Exp. Также с ним в кабинете работает медсестра Свидетель №7. Доступ к данному аппарату имеет только он, а ключи от кабинета имеются у него, у старшей мед.сестры ЦАОП Свидетель №22 и медсестры Свидетель №7 Ключи не сдаются. Данный аппарат УЗИ за ним не закреплялся. Ранее он был закреплен за ЦАОП (за старшей медсестрой Свидетель №22), а с января 2023 года он был закреплен за отделением лучевой диагностики. В нерабочее время отделение всегда закрывается, поэтому он думает, что вход в их отделение не возможен, кроме сотрудников ЦАОП. Если бы кто-то пришел из посторонних в его кабинет, ему бы об этом сообщили сотрудники ЦАОП. За период его работы в данном кабинете, где находился аппарат УЗИ, ремонт и его техническое обслуживание в его присутствии производилось только 1 раз в 2023 году, это был декабрь. В этот день с ним работала Свидетель №7 Приходили в его кабинет двое или трое мужчин, которых ему привела Свидетель №8, заведующая ЦАОП, с просьбой предоставить доступ к аппарату УЗИ. Мужчины пришли с пылесосом и чемоданами. Но какие именно они производили работы, он не видел, т.к. у него был прием. По окончанию работ они ушли из кабинета, он ничего не подписывал, никакие документы не составлялись, не заполнялись, в том числе никакие акты выполненных работ. О каком-либо гос.контракте в «Кстовской ЦРБ» ему неизвестно. В случае поломки данного аппарата он должен был сообщить заведующему лучевой диагностики Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного следствия 05.06.2024г., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д. 20-23), следует, что в должности мед.сестры урологического кабинета она работает с 09.10.2023г. Её работа заключается в помощи врачу-урологу на приеме. Работает Свидетель №7 в каб. (номер обезличен) ультразвуковой диагностики на 1 этаже «Кстовской ЦРБ» (здание стационара) на базе ЦАОП (центр амбулаторной онкологической помощи), с врачом-урологом Свидетель №21 Работает в первую смену с 08 ч. до 14 ч. и во вторую смену с 12 ч. 30 мин. до 19 ч., в другое время Свидетель №21 находится один и проводит ультразвуковое исследование на специальном аппарате УЗИ. На данном аппарате УЗИ работает только Свидетель №21 Доступ к кабинету, где они работают, имеют она, врач Свидетель №21 и старшая медсестра ЦАОП Свидетель №22 (у них у всех есть ключи от кабинета, ключи никуда не сдаются). В нерабочее время отделение, где они работают, всегда закрывается, поэтому доступ посторонних туда воспрещен. За период её работы в данном кабинете, где находился аппарат УЗИ, ремонт или его техническое обслуживание, точно ей неизвестно, в её присутствии производилось только 1 раз в декабре 2023 года. Приходили в их кабинет двое или трое мужчин, о которых ей ничего неизвестно. Когда те вошли в их кабинет, она вышла из кабинета по рабочим вопросам, а когда вернулась, не помнит, были ли они в кабинете. Также ей неизвестно, составлялись ли какие-либо документы после выполнения работ. Она лично ничего не подписывала и никакие работы не принимала. Кто отвечает за тех. обслуживание и ремонт оборудований, ей неизвестно. О каком-либо гос.контракте в «Кстовской ЦРБ» ей также неизвестно. Сведений о проверке данного аппарата в нерабочее время у нее нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного следствия 06.12.2024г., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д. 24-25), следует, что в должности заведующей ЦАОП ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» она работает с 2021 года. В ее должностные обязанности входит: ведение документации, общее руководство отделением ЦАОП ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ». Она подчиняется главному врачу ЦРБ. В 2023 году в помещениях ЦАОП находилось два аппарата УЗИ, марка и модель: SONOLINE G40 и DC-70 Ехр. За ЦАОП в 2023 году числился один аппарат УЗИ DC-70 Exp. Второй аппарат УЗИ в 2023 году был перемещён к ним из взрослой поликлиники в связи с ремонтом. Ей на обозрение представлен перечень оборудования УЗИ к контракту на техническое обслуживание и ремонт оборудования на 2023 год, где указано, что оба этих аппарата числятся за их отделением. Почему так указано, ей не известно. УЗИ аппарат DC-70 Exp находится в кабинете (номер обезличен), SONOLINE G40 находится в кабинете (номер обезличен). К кабинету (номер обезличен) имеется 2 ключа: у нее и у врача, который там работает - Свидетель №21. К кабинету (номер обезличен) имеется 4 ключа - у сотрудников, работающих в данном кабинете. Доступ в само отделение строго ограничен. Никто, кроме нее и старшей медицинской сестры не может провести в отделение технических специалистов для ремонта или технического обслуживания. В октябре-ноябре 2023 года технических специалисты приходили для технического обслуживания аппаратов УЗИ. Заявки на ремонт подает старшая медицинская сестра. В 2023 году заявки на ремонт не подавались. Журнал технического обслуживания и ремонта медицинской техники имеется у старшей медицинской сестры. Та его завела в 2022 году. Каков порядок подписания актов и иной документации при ремонте и обслуживании, ей не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №22, данных ею в ходе предварительного следствия 06.12.2024г., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д. 26-27), следует, что в должности старшей мед.сестры ЦАОП она работает с (дата обезличена). В ее должностные обязанности входит: ведение документации, снабжение лекарственными препаратами, дез. средствами, контроль работы и исправности медицинского оборудования ЦАОП ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ». Подчиняется она заведующему ЦАОП. В 2023 году в помещениях ЦАОП находилось два аппарата УЗИ, марка и модель: SONOLINE G40 и DC-70 Ехр. За ЦАОП в 2023 году числится один аппарат УЗИ DC-70 Ехр. Второй аппарат УЗИ в 2023 был перемещён к ним из взрослой поликлиники в связи с ремонтом. Аппарат УЗИ DC-70 Exp. находится в кабинете (номер обезличен). SONOLINE G40 находится в кабинете (номер обезличен). К кабинету (номер обезличен) имеется 2 ключа: у нее и у врача, который там работает - Свидетель №21. К кабинету (номер обезличен) имеется имеется 4 ключа - у сотрудников, работающих в данном кабинете. Доступ в само отделение строго ограничен. Никто, кто кроме нее и заведующего ЦАОП не может провести в отделение для ремонта технических специалистов. В октябре-ноябре 2023 году технических специалисты приходили для технического обслуживания аппаратов УЗИ. Они приходили вместе с Свидетель №20 Они заявки не подавали. Заявки на ремонт подает она или заведующая. В 2023 году она заявки на ремонт не подавала. Далее уже хозяйственный отдел договаривается о приезде специалистов. Журнал технического обслуживания и ремонта медицинской техники у нее имеется. Она его завела в 2022 году. Каков порядок подписания актов и иной документации при ремонте и обслуживании, ей не известно. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия 06.12.2024г., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д. 44-45), следует, что в должности старшей акушерки акушерского отделения ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» она работает с августа 2004 года. В ее должностные обязанности входит: ведение документации, снабжение лекарственными препаратами, дез.средствами, контроль работы и исправности медицинского оборудования акушерского отделения ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ». Подчиняется она заведующему акушерского отделения. В акушерском отделении имеется два аппарата УЗИ. Кабинеты номеров не имеют. Марка аппаратов УЗИ: «ACCUVIX V10» и «MEDISON PiCO». В 2023 году также были только эти аппараты. От кабинета, где находится аппарат «ACCUVIX V10» имеется один ключ, который находится в ординаторской. Второй аппарат «MEDISON PiCO» находится на родовом блоке. Доступ к данным аппаратам кроме нее имеют ряд врачей. Однако, доступ в само здание акушерского отделения строго ограничен. Никто, кто кроме нее не может провести в отделение для ремонта технических специалистов. В 2023 году она никого из технических специалистов или иных лиц для проведения технического обслуживания в данные кабинеты не запускала. При ней также никто не приводил специалистов для технического обслуживания. Заявки на ремонт подает она. Без ее сопровождения, по зданию акушерского отделения никто из посторонних лиц не ходит. Журнал технического обслуживания и ремонта медицинской техники у нее имеется. Последняя запись о ТО в нём от 22.12.2020г.

Из показаний свидетеля ФИО48, данных ею в ходе предварительного следствия 06.12.2024г., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д. 46-47), следует, что в должности врача акушера-гинеколога Акушерского отделения ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» она работает с августа 2002 года. В ее должностные обязанности входит: оказание акушерской гинекологической помощи и проведение УЗИ пациентам акушерского отделения ГБУЗ «Кстовская ЦРБ». Подчиняется она заведующему акушерского отделения. В акушерском отделении имеется два аппарата УЗИ. Кабинеты номеров не имеют. Марка аппаратов УЗИ: «ACCUVIX V10» и «MEDISON PiCO». В 2023 году также были только эти аппараты. От кабинета, где находится аппарат «ACCUVIX V10» имеется один ключ, который находится в ординаторской. Второй аппарат «MEDISON PiCO» находится на родовом блоке. Доступ к данным аппаратам кроме нее имеет ряд врачей, а также старшая акушерка Свидетель №4. Однако, доступ в само здание акушерского отделения строго ограничен. Никто, кроме старшей акушерки не может провести в отделение для ремонта технических специалистов. В 2023 году она никого из технических специалистов или иных лиц для проведения технического обслуживания в данные кабинеты не запускала. При ней также никто не приводил специалистов для технического обслуживания. Она никогда никаких актов приемы работ не подписывала, журналы по ремонту и техническому обслуживанию не заполняла.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе предварительного следствия 13.09.2024г., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д. 62-63), следует, что она работает в должности старшей мед.сестры Детской поликлиники ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» с июля 2023 года. В ее должностные обязанности входит: руководство младшим и средним медицинским персоналом поликлиники. Также к ее обязанностям относится контроль графика сотрудников. У них в поликлинике запрещен доступ посторонних лиц в служебные помещения. В поликлинике имеется два аппарата УЗИ: в каб. 20 марки Accuvix v10 инв. (номер обезличен) серийный номер № S00GM3HC900008E; в каб. 3 марки Vivid T8 инв. (номер обезличен) серийный номер (номер обезличен)WXO. Кабинеты обязательно закрываются на ключ, так как там стоит дорогостоящее оборудование. От 20 кабинета один ключ у врача, она его сдает в регистратуру, когда уходит с работы, второй ключ у уборщиков в служебных помещениях, третий ключ у нее. От 3 кабинета один ключ у врача, та его не всегда сдает в регистратуру, второй ключ в регистратуре (запасной), третий у уборщиков в служебных помещениях, четвертый ключ у нее. Без согласования с ней или с заведующей никто из третьих лиц зайти в данные кабинеты для проведения ремонта не может. Все сотрудники поликлиники проинструктированы о соблюдении дисциплины в данном вопросе. В 2023 году сотрудники ООО «Медицинская электроника НН» приезжали для ремонта аппарата УЗИ в кабинет (номер обезличен) по ее заявке осенью, точнее не помнит. Для проведения ТО в 2023 году сотрудники ООО «Медицинская электроника НН» к ним не приезжали.

Из показаний свидетеля Свидетель №24, данных ею в ходе предварительного следствия 06.12.2024г., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д. 64-65), следует, что ранее она работала в должности заведующей детской поликлиникой, с 1991 года по сентябрь 2023 годы. В ее должностные обязанности входило руководство структурным подразделением детской поликлиникой ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ». В детской поликлинике в 2023 году имелось 2 аппарата УЗИ, марку и модель не помнит. Они располагались в 3 кабинете и в 20 кабинете. Доступ в данные кабинеты имели врачи, работающие на аппарате УЗИ, а также старшая мед.сестра. У каждого был свой ключ. В 2023 году она никого из технических специалистов или иных лиц для проведения технического обслуживания в данные кабинеты не запускала. При ней также никто не приводил специалистов для технического обслуживания. ООО «Медицинская электроника НН» ей не известна. При поломке медицинского оборудования, в том числе аппаратов УЗИ, старшая медсестра составляла заявку на ремонт на имя главного врача и передавала в хозяйственную часть метрологу. Она или старшая мед.сестра никаких актов приемки не подписывали. Технические работники говорили, что они все подпишут у руководства ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ». Отдельных журналов технического обслуживания у них нет. В 2023 году у них был ремонт одного аппарата УЗИ. Кто приезжал ремонтировать, она не знает. Хочет добавить, что доступ в данные кабинеты строго ограничен. Без нее или старшей медицинской сестры никто не проведет никаких ремонтных рабочих, техников, так как оборудование очень дорогостоящее.

Из показаний свидетеля Свидетель №25, данных ею в ходе предварительного следствия 13.09.2024г., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д. 79-82), следует, что в должности врача ультразвуковой диагностики отделения лучевой диагностики ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» работает с 1995 года. В ее должностные обязанности входит в осмотр пациента с помощью ультразвукового аппарата, выдача заключений. Она работает на аппарате УЗИ стационара ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ». Там всего 3 аппарата, расположенных в кабинет УЗИ (номер обезличен) (3 этаж в основном здании стационара). В данном кабинете на момент 2023 года находился аппарат Medison SA-X8, 2008 года выпуска. Также в данном кабинете стоит аппарат УЗИ Logiq100 Pro. В 2023 году она использовала оба этих аппарата для работы. УЗИ аппарат Logiq100 Pro она использовал как переносной, если пациент не мог сам прийти. К кабинету УЗИ (номер обезличен) имелось 4 ключа: 2 у нее, 1 у другого врача, 1 у санитарки. Доступ в данный кабинет строго ограничен указанным кругом. Так как аппарат УЗИ занят с утра до вечера - то без ее ведома никто прийти и провести техническое обслуживание не может. От ООО «Медицинская электроника НН» для ремонта аппарата УЗИ Медисон приезжали специалисты 3 раза в 2023 году по согласованию с ней. Это был именно ремонт, то есть аппарат ломался и не работал. В течении 2023 года специалисты медицинской электроники для проведения технического обслуживания указанных аппаратов УЗИ в кабинет (номер обезличен) не приезжали, с ней данные вопросы никто не согласовывал. Также, до июня 2023 в кабинете (номер обезличен), стоял аппарат УЗИ Акувикс v10, затем его отдали в гинекологическое отделение (на 2 этаж здания стационара ЦРБ). До декабря 2023 никакие специалисты для проведении ТО данных аппаратов не приезжали.

Свидетель Свидетель №26 в судебном заседании пояснила, что в должности врача ультразвуковой диагностики работает с 2015 года. В её должностные обязанности входит: проведение ультразвуковых исследований. Ультразвуковые исследования проводятся на аппарате – система ультразвуковая диагностическая медицинская РуСкан-60 в кабинете на 3 этаже отделения сестринского ухода (номер обезличен) РУБ (Работкинская участковая больница (адрес обезличен)). Доступ к данному оборудованию имеет только она (работает пятидневку). Ключи от кабинета имеются только у нее, дубликатов нет. Ключи никуда не сдаются. За данным оборудованием она не закреплена. За кем оно закреплено, ей неизвестно. Оно стоит на балансе их больницы (адрес обезличен). Данное оборудование выдали в 2022 году, и с тех пор она на нем работает. За период ее работы ремонт и техническое обслуживание оборудования не производились. Свидетель №26 никогда никакие акты выполненных работ не подписывала, а также какие-либо другие документы на тех.обслуживание и ремонт оборудования. О каком-либо гос.контракте в «Кстовской ЦРБ» Свидетель №26 неизвестно. Кем и когда должно производится тех. обслуживание и ремонт аппаратов УЗИ и рентген оборудования «Кстовской ЦРБ» она также не знает. Кто подает заявки на тех. обслуживание и ремонт аппарата УЗИ оборудования, ей также неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель №27, данных ею в ходе предварительного следствия 31.05.2024г., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д. 99-102), следует, что в должности врача акушер-гинеколога гинекологического отделения ГБУЗ НО «Кстовской ЦРБ» работает с 2005 года. Также в период времени с 01.03.2023г. по 17.07.2023г. в порядке внешнего совместительства она работала в должности врача ультразвуковой диагностики. Аппарат УЗИ, на котором Свидетель №27 проводила исследования, находился на 3 этаже «Кстовской ЦРБ». Оборудование было в рабочем состоянии. В данном кабинете – функциональной диагностики находился аппарат УЗИ «Медисон Accuvix V10». Там он находился в период с 01.03.2023г. по 17.07.2023г. В случае поломки данного аппарата она должна была сообщить Свидетель №25 – врачу ультразвуковой диагностики, т.к. аппарат УЗИ был закреплён за ней на тот момент времени. А та с вою очередь должна была обратиться к вышестоящему руководству. Кто именно должен был делать заявки на ремонт в случае поломки, и какие при этом заполнять документы ей неизвестно. Потом она ушла в отпуск и на аппарате больше не работала. В сентябре 2023 года Свидетель №27 вышла из отпуска и ей стало известно, что данный аппарат УЗИ перенесли в помещение гинекологического отделения на 2 этаж «Кстовской ЦРБ». В период с 01.03.2023г. по 17.07.2023г. доступ к данному оборудованию имели врачи и медсестры ЦРБ, у которых был дубликат ключей от кабинета ультразвуковой диагностики. За период ее работы в данном кабинете, где находился аппарат УЗИ, ремонт и обслуживание данного аппарата в её присутствии не производилось. Сведений о проверке данного аппарата в нерабочее время у нее нет. В декабре 2023 года она увидела в гинекологическом отделении на 2 этаже несколько мужчин (без какой-либо формы), после чего она от коллег узнала, что они проверяли аппарат УЗИ и производилась плановая очистка аппарата УЗИ. Насколько ей известно, аппарат УЗИ был в исправном состоянии.

Из показаний свидетеля Свидетель №28, данных ею в ходе предварительного следствия 04.06.2024г., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д. 103-106), следует, что в должности заведующего гинекологическим отделением ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» она работает с июня 2021 года. В её должностные обязанности входит: лечение пациентов, контроль за работой отделения. За ней никакие аппараты УЗИ не закреплены. В их гинекологическом отделении имеется один аппарат УЗИ «Медисон». Данный аппарат находится на 2 этаже гинекологического отделения (кабинет без номера, называется «Кабинет УЗИ»). Доступ к данному аппарату имеют врачи гинекологического отделения. Ключи не сдаются. Никакие работы во внерабочее время, вечернее время, выходные дни не производились. Техническое обслуживание в её присутствии производилось только 1 раз - в декабре 2023 года. Она видела двух или трех мужчин у них на этаже, они производили какие-то работы с аппаратом УЗИ. Время выполнения работ она ни с кем не обговаривала. По окончании проводимых работ она никакие акты выполненных работ не подписывала, никакие документы не составлялись, ничего не заполнялось.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе предварительного следствия 06.12.2024г., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д. 107-108), следует, что в должности старшей медицинской сестры гинекологического отделения ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» она работает с (дата обезличена). В ее должностные обязанности входит: руководство средним и младшим медицинским персоналом гинекологического отделения ГБУЗ НО «Кетовская ЦРБ». В гинекологическом отделении ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» в 2023 году имелся 1 аппарат УЗИ. Он числился не за их отделением. Кабинет, в котором был расположен аппарат УЗИ номера не имеет. Доступ к данному кабинету имели врачи гинекологического отделения. Всего от кабинета два ключа: один у нее, другой на посту. В 2023 году она никого из технических специалистов или иных лиц для проведения технического обслуживания в данные кабинеты не запускала. При ней также никто не приводил специалистов для технического обслуживания. ООО «Медицинская электроника» ей известна, к ним неоднократно приходили от них специалисты для ремонта медицинского оборудования. В 2023 году аппараты УЗИ ими не ремонтировались. Акт приемки работ она никогда не подписывала. Журналов технического обслуживания (и иных) аппарата УЗИ у них нет.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, данных ею в ходе предварительного следствия 06.12.2024г., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д. 123-124), следует, что в должности врача УЗИ диагностики ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» она работает с февраля 2017 года. В ее должностные обязанности входит проведение ультразвуковых исследований пациентам в женской консультации ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ». Подчиняется заведующему отделению лучевой диагностики. В 2023 году это был Свидетель №1 В женской консультации имеется два аппарата УЗИ, в разных кабинетах, это кабинеты (номер обезличен), (номер обезличен). В кабинете (номер обезличен) находился и находится сейчас аппарат марки «Самсунг АСCUVIX V 10, в 6 кабинете находился в 2023 году и находится сейчас аппарат марки «Самсунг 80А». Доступ к данным кабинетам имеют врачи, осуществляющие УЗИ, старшая акушерка Свидетель №29 и заведующий женской консультацией Свидетель №9. От каждого кабинета имеется, насколько мне известно, по одному ключу, каждый из которых хранится в регистратуре на щитке. В 2023 году она никого из технических специалистов или иных лиц для проведения технического обслуживания в данные кабинеты не запускала. При ней также никто не приводил специалистов для технического обслуживания. ООО «Медицинская электроника НН» ей известна, к ним неоднократно приходили от них специалисты для ремонта медицинского оборудования. В 2023 году аппараты УЗИ ремонтировались. Акты приемки работ подписывала заведующая или кто-то ещё из руководства, точно не знает. Она сама ничего не подписывала.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных ею в ходе предварительного следствия 06.12.2024г., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д. 125-126), следует, что в должности заведующей женской консультацией ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» она работает с 1996 года. В ее должностные обязанности входит руководство структуры подразделением женской консультации ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ». В женской консультации имеется два аппарата УЗИ, в разных кабинетах - кабинеты (номер обезличен) и (номер обезличен). В кабинете (номер обезличен) находился и находится сейчас аппарат марки «Самсунг ACCUVIX V 10, в кабинете (номер обезличен) находился в 2023 году и находится сейчас аппарат марки «Самсунг 80A. Доступ к данным кабинетам имеют врачи, осуществляющие УЗИ, старшая акушерка Свидетель №29 и она. От каждого кабинета имеется, насколько ей известно, по одному ключу, каждый из которых хранится в регистратуре на щитке. В 2023 году она никого из технических специалистов или иных лиц для проведения технического обслуживания в данные кабинеты не запускала. При ней также никто не приводил специалистов для технического обслуживания. ООО «Медицинская электроника НН» ей известна, к ним неоднократно приходили от них специалисты для ремонта медицинского оборудования. В 2023 году аппараты УЗИ ремонтировались. Акты приемки работ обычно подписывала всегда она. А со стороны ООО «Медицинской электроники НН» подписывал специалист. Отдельных журналов технического обслуживания у них нет. Если бы специалисты ООО «Медицинская электроника НН» провели техническое обслуживание какого-либо оборудования, то были бы составлены акты приемки выполненных работ и об этом была бы запись в обычном журнале по ремонту техники.

Из показаний свидетеля ФИО49, данных ею в ходе предварительного следствия 11.06.2024г., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д. 129-130), следует, что в должности старшей акушерки женской консультации ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» она работает с 1994 года. В ее должностные обязанности входит: составление документации, получение лекарственных препаратов, управление средним, младшим и прочим персоналом женской консультации.

Женская консультация находится по адресу: (адрес обезличен). По указанному адресу в кабинетах (номер обезличен) и (номер обезличен) находятся аппараты УЗИ. Модель аппаратов УЗИ она точно не помнит. В кабинете (номер обезличен) стоит аппарат УЗИ марки «Самсунг». В кабинете (номер обезличен) стоит аппарат УЗИ «Акувикс»

Данные аппараты стоят на балансе ЦРБ, как материальное лицо за них отвечает она. На постоянной основе доступа к данным кабинетам никто не имеет. К каждому кабинету имеется по одному ключу. Данные ключи находятся в специальном щите в регистратуре консультации. Доступ туда имеют только сотрудники больницы. Ключи берутся не под роспись. То есть врач, который должен работать согласно графика, приходит, берет ключ от кабинета, потом, после окончания работы, возвращает его назад в регистратуру.

Она при ремонте или техническом обслуживании аппаратов УЗИ никогда не присутствовала, ключи не выдавала. Обычно при данных процедурах присутствует заведующая Свидетель №9 или кто-то из врачей: Свидетель №10, ФИО17. Из среднего, младшего или другого персонала дверь в кабинеты никто открыть не мог. Если кто-то приехал бы с целью ремонта или иными целями, они обязательно доложили бы ей или заведующей. 

В нерабочее время отделение, где они работают, всегда закрывается, поэтому доступ посторонних туда воспрещен.

В 2023 году по вопросам ремонта и технического обслуживания аппаратов УЗИ от ООО «Медицинская электроника НН», насколько она помнит, никого не было. Обычно при таких процедурах присутствует заведующая, которая подписывает акт выполненных работ и передает его ей. Данные акты хранятся у нее. При этом, в данных актах обычно пишут только год, без конкретной даты. Никакие журналы по ремонту и техническому обслуживанию у них не ведутся. Она лично ничего не подписывала и никакие работы не принимала. 

Свидетель ФИО21 Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что Организация ООО «Медицинская электроника НН» работает с 1997 года, где клиентами являются крупнейшие больницы (адрес обезличен). Она работает в данной организации с 2002 года в должности бухгалтера. В период времени с 01.09.2023г. по 04.02.2024г. она замещала должность главного бухгалтера. В её должностные обязанности входило: работа с входящей и исходящей документацией, единой службой закупок, обработка первичных документов. Организационно-распорядительными функциями обладал ФИО21 М.Н., который является её супругом. Численность организации 24 человека. 

Ей известно, что у них с ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» заключено 3 госконтракта, один из которых расторгнут. Государственный контракт от 26.06.2023г. был на обслуживание, диагностику и ремонт медицинского оборудования. Что входило в перечень оборудования, ей неизвестно. Госконтракт заключается на аукционе, поэтому бухгалтерия отношения к нему никакого не имеет. Работы у них выполняет группа специалистов, сколько у них в организации групп, сказать не может. Ей известно, что одна из групп осуществляет выезды на ремонт и тех. обследование на аппараты узи, другая группа - на рентген оборудования, группа на дыхательные аппараты, также есть и стоматологическая группа. В каждой группе 2-3 человека. Пофамильно кто куда выезжает, она сказать не может. Сотрудники их организации, когда прибывают для оказания услуг в медицинскую организацию, в присутствии представителя данной организацией производят ремонт или диагностику оборудования. После чего составляется акт-наряд, где указывают все выявленные неисправности, затем подписывается нашими сотрудниками и представителем «Кстовской ЦРБ». Акт-наряд (внутренний документ) обсчитывается руководителем согласно утверждённого в ООО «Медицинская электроника НН» прейскуранта. Затем выставляется счет и акт (имеется ввиду акт выполненных работ), затем загружается экономистом ФИО36 в ЕИС. Потом это все подписывается работниками «Кстовской ЦРБ», они либо подписывают электронно, либо нет. Если все подписывается, то происходит оплата. Случаев, чтобы данные документы были не подписаны, она не помнит. Оплата проходит через программу 1С, всегда на счет банка «ПСБ», которым может распоряжаться только директор. 

Факт выполнения работ подтверждается подписями в актах – нарядах со стороны представителя ЦРБ и их работника. Со стороны Кстовской ЦРБ никаких жалоб и заявлений о некачественно выполненной работе не поступало, если бы такие были, то директор бы сам осуществил бы проверку факта выполненных работ. 

В марте 2025 года от супруга ей стало известно, что он не отправлял на ТО во втором и третьем квартале инженеров для технического обслуживания аппаратов УЗИ по указанному госконтракту, но счета на оплату просил выставить, надеясь, что они будут проплачены, так как ООО «Медицинская Электроника НН» пользовалась доверием в Кстовской ЦРБ. До настоящего времени она об этом не знала. 

На протяжении всего следствия супруг сильно переживал за сложившуюся ситуацию. 

В декабре 2023 года работы по техническому обслуживанию аппаратов УЗИ в Кстовской ЦРБ проводились. В настоящее время Кстовская ЦРБ за выполненные работы по техническому обслуживанию аппаратов УЗИ оплату не провела. В декабре 2023 года работы проводились, так как супругом был усилен контроль за исполнением всех гос.контрактов ввиду расторжения одного из контрактов с Кстовской ЦРБ по соглашению сторон. Причины расторжения данного контракта ей неизвестны. В настоящее время ее супруг полностью выплатил ущерб.

Свидетель Свидетель №30 в судебном заседании пояснил, что работает в должности инженера по ремонту медицинской техники с сентября 2019 года. В его обязанности входит: диагностика, ремонт и обслуживание медицинского оборудования – УЗИ аппаратов и аппаратов ИВЛ. Он имеет профильное образование по данному направлению, именной сертификат компании Самсунг Медисон, что позволяет обслуживать аппараты данной линейки. К ней относятся в том числе аппараты Акувикс, Медисон. Также имеется с 2024 года отдельный сертификат на обслуживание УЗИ аппарата Рускан. Ранее он был в линейке Самсунг-Медисон. В целом, он может обслуживать и аппараты других марок, если они заявлены в лицензии ООО «Медицинская Электроника НН». На данные аппараты организация проводит дополнительное обучение. Лично он осуществляет ремонт, техническое обслуживание, диагностику аппаратов УЗИ и ИВЛ аппаратов. 

В компании ООО «Медицинская Электроника НН» с УЗИ оборудованием также работает ФИО18. Ранее работал Свидетель №11, но в конце 2023 году он уволился по собственному желанию. Другие сотрудники в организации не касаются обслуживания УЗИ аппаратов. Ему известно, что между ООО «Медицинская Электроника НН» и Кстовской ЦРБ периодически заключаются контракты по техническому обслуживанию УЗИ оборудования. Даты и условия заключения ему неизвестны. С аппаратами УЗИ Кстовской ЦРБ он работает с 2019 года. 

Поскольку прошло много времени, то он уже точно не помнит, проводил ли он техническое обслуживание аппаратов УЗИ в КЦРБ в 2023 году. Если их ФИО21 М.Н. отправлял для проведения ТО, то значит проводил. К организации ООО «Медицинская Электроника НН» нареканий по поводу проведения работ ранее не было. Конкретный период на тех.обслуживание не закладывается. Это может занимать неделю и даже больше, в зависимости от того, получают ли они доступ к аппаратам. Сотрудников КЦРБ, которые открывают кабинеты, где находятся аппараты УЗИ он лично не знает, иной раз сотрудник КЦРБ мог даже не представиться. После выполнения технического обслуживания во всех филиалах КЦРБ они докладывают ФИО21 М.Н. по телефону, но чаще когда приезжают в офис. Он сам контролирует сроки и ставит задачи на различные работы, в том числе на тех.обслуживание аппаратов УЗИ в КЦРБ. Обычно дату заявки согласовывают через ФИО21 М.Н. - руководителя организации и он направляет инженера на необходимое место ремонта или тех.обслуживания.

Также бывают ситуации, когда ФИО21 М.Н. выдает перечень оборудования и место его нахождения, а также контакты, с кем можно договориться о дате технического обслуживания. 

На вызовы инженеры ООО «Медицинская Электроника НН» обычно ездят на автомобилях организации, иногда приходится на своих. 

Если организация предоставляет журнал технического обслуживания, то он должен поставить отметку, что его провел, поставить печать, что оборудование исправно и пригодно к эксплуатации. Если печати с собой нет, то написать эту фразу от руки.

Насколько он помнит, он заполнял общий журнал, где прописаны все аппараты и он делал отметку о выполненных работах. Точно не помнит, заполнял ли он такой журнал по проведенному ТО в КЦРБ в 2023 году, поскольку может путать с другими объектами, так как у их организации много Заказчиков. Отдельно в филиалах КЦРБ ему журналы по техническому обслуживанию не предоставлялись, по каким причинам не знает. 

Если вовремя проводить ТО УЗИ аппаратов, то они не будут ломаться и не придется проводить ремонт. Но в КЦРБ большинство аппаратов достаточно старые и свой ресурс отработали.

В ГБУЗ НО КЦРБ с предоставлением журналов была проблема. Журналы технического обслуживания во многих отделениях не велись и не предоставлялись. В каком году, он не помнит, возможно в 2023г., либо раньше, в КЦРБ был сводный журнал с перечнем УЗИ аппаратов. Он после выполнения работ докладывал ФИО21 М.Н. и он просил его сходить в административной здание, где необходимо было расписаться в сводном журнале. Пару раз его ждала в коридоре, где находятся кабинеты администрации, женщина, как ее зовут и в какой она должности, ему неизвестно. Она предоставляла журнал для подписи. Также он вспоминает, что данный журнал мог находится в офисе ООО «Медицинская электроника НН». Возможно, о его предоставлении в офис договаривался ФИО21 М.Н. И журнал мог заполняться в офисе. В журнале должны быть проставлены даты обслуживания аппаратов УЗИ. Если даты заполняются им, то они должны соответствовать реальным. Если журнал был предоставлен ему, он его заполняет лично, ставит оттиск штампа со своей фамилией и дату, в которую он делал тех.обслуживание, за исключением случаев, если даты проставлены должностным лицом Заказчика. Также он отметил, что были случаи отсутствия доступа в обговоренную дату, но все равно позже обслуживание должно было состояться. О факте отсутствия доступа к аппаратам УЗИ докладывалось ФИО21 М.Н., и далее он организовывал дальнейшие их работы, в том числе по данному аппарату. Работники ООО «Медицинская электроника НН» не участвуют в организационной части распределения работ, действуют только по указанию ФИО21 М.Н., работают добросовестно в тех местах, куда их направят. При ТО обычно присутствовали женщины, в лицо помнит не всех. Но по разговорам между ними он понял, что они являлись обычно старшими мед.сестрами. 

По поводу предоставленных копий журнала технического обслуживания ультразвукового оборудования за 2023 год, он пояснил, что в предоставленной копии раздела (номер обезличен) данного журнала «Сведения о выполнении работ по техническому обслуживанию (ТО) ультразвукового оборудования» за сентябрь, узнал сводный журнал, который он заполнял, журнал был скреплен в скоросшиватель. Данный журнал за 21.09.2023г. и за 26.09.2023г. имеет копию оттиска штампа с его ФИО, а также подпись, похожую на его подпись. Считает, что ее выполнил именно он. Даты заполнены не им. Кем выполнены не знает, но вероятнее всего именно в эти даты или близкие к ним он осуществлял ТО УЗИ аппаратов ГБУЗ НО КЦРБ в 2023 году. Возможно, даты уже были проставлены по согласованию представителя Заказчика (ГБУЗ НО КЦРБ) с ФИО21 М.Н., но не им. 

С уверенностью может сказать, что в 2023 году он по просьбе своего руководителя ФИО21 М.Н. выезжал в Кстовскую ЦРБ для проведения технического обслуживания аппаратов УЗИ в декабре 2023 года, точной даты не помнит. Уверен лишь в выполнении ТО в декабре, это действительно вспомнил. Про другие месяцы, летние, осенние и более ранние утверждать не может, так как прошло уже слишком много времени. Не исключает, что им работы по ТО УЗИ оборудования в это время не проводились.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснил, что ранее он работал в ООО «Медицинская Электроника НН» с 2014 года. Он был инженером по ремонту медицинской техники. В основном он работал с аппаратами ИВЛ, офтальмологическими аппаратами, аппаратами УЗИ.

ООО «Медицинская Электроника НН», насколько он помнит, имело лицензию на ремонт и техническое обслуживание разных видов медицинской техники. В 2023 году ремонтом и техобслуживанием аппаратов УЗИ занимался он и Свидетель №30. Обычно техническое обслуживание аппаратов УЗИ производили только они. За консультацией о том, как провести ТО УЗИ аппаратам, лично к нему никто не обращался. 

Ему известно, что в 2023 году ООО «Медицинская Электроника НН» работала с Кстовской ЦРБ. Вероятнее всего по договору или контракту. Но ездили туда часто, так как была необходимость ремонта наркозно-дыхательного оборудования, по которому он также специализировался. Возможно была и необходимость в ремонте УЗИ оборудования. 

Техническое обслуживание УЗИ аппаратов осуществлялось периодически. Когда именно, он уже не вспомнит. Задание на проведение технического обслуживания поступало от директора ООО «Медицинская электроника НН» ФИО21 М.Н. Ездил ли он в июле 2023 году для осуществления ТО УЗИ аппаратов в Кстовскую ЦРБ он не помнит. 

Он хочет отметить, что за периодичностью выполнения ТО он не следил, но по указанию руководства всегда осуществлял ТО добросовестно. Ему известно, что после выполнения ТО УЗИ аппаратов нужно сделать отметку в журнале ТО, хранящемся в Отделении КЦРБ, но эти журналы не всегда предоставлялись. 

О выполненных работах по ТО УЗИ аппаратов он докладывал по приезду в офис руководству. Документами данные работы не подтверждаются. Только записями в журналах КЦРБ. Администрация КЦРБ к работникам ООО «Медицинская Электроника НН» претензий не имела. Лично он всегда реагировал на заявки на ремонт быстро и старался качественно выполнить свою работу. Это относится и к выполнению ТО УЗИ аппаратов. Когда его направляли на данные работы, он их всегда выполнял.

Как происходит оплата за выполненные работы и услуги он не знает, этого не касается.

Из показаний свидетеля Свидетель №31, данных им в ходе предварительного следствия 19.12.2024г., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д. 35-37), следует, что он работает в ООО «Медицинская Электроника НН» с 2007 года. В его обязанности входит: диагностика, ремонт и обслуживание медицинского оборудования, а именно стерилизационного оборудования. Он имеет профильное образование по данному направлению, имеет сертификат. 

В их организации за направление по ремонту и обслуживанию УЗИ оборудования закреплены сотрудники Свидетель №11 (в настоящее время он на пенсии, с какого времени, не помнит). Также УЗИ оборудованием занимается Свидетель №30. Они работают в штате. До 2023 года их организация работала с Кстовской ЦРБ, но после с данным Заказчиком услуг работать перестали. По какой причине ему неизвестно.

По поводу выезда на заявки для выполнения услуг он пояснил, что сначала Заказчик звонит в офис ООО «Медицинская Электроника НН», после директор ФИО21 М.Н. распределяет людей, кто туда поедет. Для выезда обычно должна быть договоренность с заказчиком о том, чтобы провести техническое обслуживание в конкретную дату, иначе можно просто не попасть к оборудованию. По предварительной договоренности между Заказчиком и Директором ООО «Медицинская Электроника НН» ФИО21 М.Н. определяется дата. Они выезжали обычно из офиса ООО «Медицинская Электроника НН» и ехали в (адрес обезличен), в ГБУЗ НО КЦРБ. Техобслуживание иного оборудования он проводить может частично, например бактерицидного оборудования, либо ультразвукового оборудования, но только в части удаления пыли.

Осуществлял ли он в 2023 году техническое обслуживание ультразвукового оборудования, он точно не помнит, если и осуществлял, то только помогая квалифицированному специалисту: работнику Свидетель №30 или Свидетель №11

В копии сводного журнала по обслуживанию ультразвукового оборудования за 2023 год подпись похожа на его. Точных обстоятельств заполнения данного журнала он не помнит. Может предположить, что данный журнал мог заполнить по просьбе ФИО21 М.Н. или Свидетель №30 в офисе по причине того, что кроме него никого не было. Даты заполнены не им, скорее всего он позвонил кому-либо из сотрудников, скорее всего Свидетель №30, и спросил о выполнении работ и он их выполнение ему подтвердил. Поэтому он расписался, так как ему доверял. Кем могли быть заполнены даты, он не знает, сам он их не заполнял. Были ли они заполнены на момент его подписи, точно не знает. Он удостоверился в информации только о проведении самого обслуживания. Сам лично он техническое обслуживание аппаратов УЗИ не осуществлял с 27.09.2023г. по 30.06.2023г., мог только помогать.

Из показаний свидетеля Свидетель №32, данных ею в ходе предварительного следствия 02.04.2024г., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.4 л.д. 53-56), следует, что в ООО «Медицинская электроника НН» работает с 2020 года. В ее обязанности входит: работа с документами в программе 1С по части закрывающих документов, работа с договорами, с контрагентами - прием заявок, работа с контрактами, подготовка коммерческих предложений. Ей известно, что ООО «Медицинская Электроника НН» периодически заключает государственные контракты с больницами (адрес обезличен). Государственные контракты заключаются посредством проведения аукционов организациями-заказчиками. Перед проведение аукциона на почту ООО «Медицинская Электроника НН» - 2780989»@mail.ru или на почту pbruev2004@inbox.ru приходит приглашение принять участие в аукционе, также присылается техническое задание и запрос коммерческого предложения в случае согласия. 

Такое предложение принять участие в аукционе по заключению контракта на техническое обслуживание диагностику и ремонт ультразвукового оборудования поступило от Кстовской ЦРБ по электронной почте в апреле-мае 2023 года, по какой именно почте уже не помнит. Она стала подготавливать коммерческое предложение. При этом, по вопросам, касаемым составления коммерческого предложения или по вопросам, касаемым уточнений по техническому заданию, она общалась по рабочему телефону с представителем Кстовской ЦРБ - с ФИО30, фамилию не знает, должность не знает. Она припоминает, что она говорила, что для принятия решений нужно 3 коммерческих предложения и просила запросить коммерческие предложения у других организаций. Она, насколько помнит, могла переслать техническое задание Кстовской ЦРБ в другие фирмы. Скорее всего это ООО «Медимакс» и ООО «РентгенЦентр», так как эти фирмы проверенные, давно на рынке. По результатам аукциона для заключения контракта на техническое обслуживание диагностику и ремонт ультразвукового оборудования был определен победитель, предложивший наиболее выгодные условия - это ООО «Медицинская Электроника НН».

Далее был заключен государственный контракт (номер обезличен) от 26.06.2023г. между ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ и ООО «Медицинская Электроника НН». Условия контратака она просматривала, в соответствии с контрактом их организация должна была проводить техническое обслуживание, диагностику и ремонт раз в квартал. Перечень оборудования состоял из 12 единиц УЗИ аппаратов. Обычно суммы, затрачиваемые за отчетный период рассчитывает заказчик. Они фиксированы в каждый квартал, по вышеуказанному контракту была сумму около 113 000 рублей ежеквартально. 

Оплата происходила по данному госконтракту по указанию ФИО21 М.Н. она же подготавливала закрывающие документы: счет, счет-фактуру, Акт сдачи-приемки выполненный работ. По второму кварталу данные документы были составлены 24.07.2023г. за номером 452. За третий квартал - 28.09.2023г. за номером 608. Данные документы распечатывались, подписывались ФИО21 М.Н., бухгалтером - Свидетель №33 во втором квартале, и ФИО21 Н.Ю. - в третьем квартале. Также на низ ставился оттиск печати ООО «Медицинская Электроника НН». Далее эти документы сканировались и подгружались в ЕИС.

Проверка выполнения работ со стороны ООО «Медицинская Электроника НН» в ее обязанности не входит. Поэтому по указанию руководителя она сделала свою работу.

Процедура оплаты со стороны ГБУЗ НО «Кстовская» ЦРБ должна выглядеть так: получив в ЕИС документы, в течении 20 дней (либо срока прописанного контрактом), контрактная служба должна распечатать наши документы, подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ со стороны ответственных лиц Кстовской КЦРБ (живой подписью), а также подписать счет-фактуру электронной подписью, далее они они должны подгрузить эти документы в ЕИС, после чего бухгалтерия должна провести оплату по выставленному счету. Она видела, что счет-фактура (номер обезличен) от 28.07.2023г. подписана электронной подписью, Акт сдачи-приемки подписан со стороны Кстовской ЦРБ живой подписью, скрепленной печатью Кстовской ЦРБ. Оплата поступила. Счет-фактура 608 от 28.09.2023г. подписана со стороны Кстовской ЦРБ электронной подписью, Акт сдачи-приемки не подвешен в ЕИС, по какой причине не знает. Оплата прошла в ноябре 2023г. 

Также хочет отметить, что если Заказчик имеет претензии к объему выполненных работ Подрядчиком, то он Акт не оплачивает, выставляет комментарии о несогласии с выполненными работами. Далее Акт ожидает оплаты до момента устранения недостатков.

Таких замечаний по контракту (номер обезличен) от Кстовской ЦРБ не поступало.

Также ей известно, что претензии от Кстовской ЦРБ по поводу не проведения технического обслуживания медицинского оборудования поступили только в декабре 2023. При этом, у них очень ответственный персонал и всегда выполняют работу, порученную ФИО21 М.Н. За декабрь 2023 года работы по техническому обслуживанию аппаратов УЗИ точно выполнялись, она это знает по разговорам между персоналом. В декабре 2023 по обоюдному согласию был расторгнут один из контрактов с Кстовской ЦРБ, насколько ей известно, из-за отсутствия сведений в журналах технического обслуживания. Потому, после этого инцидента был усилен контроль за отчетными документами по проведенным работам. 

Однако, за декабрь 2023 года за выполнение услуг по техническом обслуживанию УЗИ аппаратов, Кстовская ЦРБ оплату не осуществила, в комментариях, насколько она помнит, указано, что выполнен не полный объем работ.

Из показаний свидетеля Свидетель №33, данных ею в ходе предварительного следствия 31.03.2025г., и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.4 л.д. 48-52), следует, что она работает в ООО «Медицинская электроника НН» с 2004 года, в 2023 году она увольнялась с 31.08.2023г. по 04.02.2024г. Увольнялась по личным причинам, связанным со здоровьем. В должностные обязанности входит: ведение бухгалтерии, налоговой и финансовой отчетности. В период времени с 01.09.2023г. по 04.02.2024г. на должности бухгалтера в ООО «Медицинская Электроника НН» находилась Свидетель №12. С Единой информационной базой Свидетель №33 не работает. С ней в их организации работает Свидетель №32. Ей известно, что ООО «Медицинская электроника НН» с ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» заключила 3 госконтракта на техническое обслуживание медицинского оборудования. Один из них на техническое обслуживание ультразвукового оборудования. Номеров контрактов она назвать не может, так как не касается ни их заключения, ни их условий. Она следит только за соответствием цифр - оказанных работ, услуг и поступившими денежными средствами. 

Как формируется оплата, она не компетентна сказать. Это не сфера её обязанностей. Она следит за уже указанной в договорах и контрактах суммой оплаты. Условия договоров формирует ФИО21 М.Е., а условия контрактов формирует Заказчик. 

По поводу процедуры оплаты за услуги по контракту она может пояснить, что ФИО21 обращается к Свидетель №32 (менеджер ООО «Медицинская Электроника НН») и говорит, что необходимо выставить счет на оплату по контракту. Далее ей формируется документ в программе 1 С, где указываются реквизиты их организации и организации «Заказчика». Вместе с ним формируется счет-фактура, и Акт сдачи-приемки оказанных услуг. Данные документы подписываются с их стороны и их сканы отправляются на электронный адрес Заказчика. Далее, Заказчик подписывает поступившие документы, и оплачивает, далее она отслеживает поступление денежных средств. Если деньги поступили, то она вносит в программу, что счет оплачен, если нет, то данная сумма указывается как дебиторская задолженность. Также документы в бумажном виде с работниками ООО «Медицинская Электроника НН» передавались в ГБУЗ НО « Кстовская» ЦРБ.

Такой порядок был и по оплате контракта по техническому обслуживанию диагностике и ремонту ультразвукового оборудования, заключенного между ООО «Медицинская Электроника НН» и ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» в 2023 году.

При этом, ей известно, что инженеры ООО «Медицинская Электроника НН» должны ставить свои визы в журналах, имеющихся в отделениях Заказчика.

По данному контракту, она помнит, что подписывала счет и пакет документов к нему в июле 2023г. За данные работы от ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» оплата поступала. Выполнялись ли работы работниками ООО «Медицинская Электроника НН», за которые пришла оплата, она точно сказать не может. Но, если Заказчик согласен с проведенными работами, и производит оплату, то обычно это значит, что претензий к выполнению работ нет.

Ранее к выполнению работ ООО «Медицинская Электроника НН» претензий не было. Наоборот, многие Заказчики им долго не проплачивали денежные средства, так как в бюджетной сфере часто имеется недостаток денежных средств.

О проблемах с оплатой по госконтракту по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту ультразвукового оборудования, заключенного между ООО «Медицинская Электроника НН» и ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» в 2023 году она узнала только после проведенных в ООО «Медицинская Электроника НН» обысков. 

Хочет уточнить, что работу инженеров курирует ФИО1. Как могло выйти, что работы в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» по госконтракту по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту ультразвукового оборудования могли быть не выполнены, она не знает. Об этом ничего не слышала. Узнала об этом только после обыска. 

По поводу того, весь ли объем работ включается в стоимость ремонта оборудования по прямому договору, она предполагает, что весь перечень работ, указанный в акте-наряде входит в оплату по договору. Акт-наряд является для нее первичным документом, стоимость проведенных работ определят сам ФИО21 М.Н., так как он владеет информацией о стоимости комплектующих и стоимость проводимых работ. 

Не помнит, чтобы она общалась с бухгалтерами в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ». Обычно Акт-сверки составляется в автоматическом режиме в программе 1с бухгалтерия и далее, при необходимости, направляется Заказчику. Если есть разногласия по оборотам, то выясняются причины, возможно документы какие-либо утрачены, приходится присылать их дубликаты.

То, что в изъятой в ходе обыска сверке в оборотах имеются сведения об оплате Акта сдачи-приемки оказанных услуг (номер обезличен) от 28.09.2023г., но отсутствует бумажный вариант данного акта, она может предположить, что данный акт мог быть утерян ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ».

По ходатайству защиты, в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО50, который пояснил, что работает главным врачом «Психиатрической больницы (номер обезличен) г.Н.Новгорода». ФИО21 М.Н. знает с 1992 года, когда еще работал главным врачом в больнице (адрес обезличен). Денег выделялось мало, аппаратура была вся старая, ломалась, в то время он нашел фирму ООО Медицинская Электроника НН», директором которой являлся ФИО21 М.Н. Он ремонтировал все оборудование быстро и качественно, часто в долг или за небольшую стоимость. Всегда шел навстречу. 

Когда он стал главным врачом в «Психиатрической больнице (номер обезличен)», то продолжил сотрудничать с фирмой, принадлежащей ФИО21 М.Н. Ни к нему, ни к его фирме никогда не было никаких вопросов. Сам ФИО21 М.Н. очень порядочный, у него работают очень грамотные сотрудники. 

Кроме этого, вина ФИО21 М.Н. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом выемки у представителя потерпевшего ФИО52, в ходе которой изъяты журналы технического обслуживания, которые велись в отделениях ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» (т.1 л.д. 165-166);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №3, в ходе которой изъяты документы: счет на оплату (номер обезличен) от 18.12.2023г., акт сдачи-приемки оказанных услуг (номер обезличен) от 18.12.2023г. в 2-х идентичных экземплярах, счет-фактура (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 47-48);

- протоколом обыска в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», в ходе которого изъяты документы: акт сдачи-приемки оказанных услуг (номер обезличен) от 24.07.2023г., счет-фактура (номер обезличен) от 24.07.2023г.; акт сдачи-приемки оказанных услуг (номер обезличен) от 28.09.2023г., счет-фактура (номер обезличен) от 28.09.2023г.; акт 404 от 29.06.2023г. на ремонт аппарата УЗИ, счет фактура (номер обезличен) от 29.06.2023г., акт-наряд на ремонт аппарата УЗИ, акт 505 от 10.08.2023г. на ремонт аппарата УЗИ, счет фактура (номер обезличен) от 29.06.2023г., акт-наряд на ремонты аппарата УЗИ в количестве 3 штук без даты (т.2 л.д. 110-111);

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО21 М.Н., в ходе которой изъяты документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Медицинская электроника НН» (т. 4 л.д. 82-87);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №20, в ходе которой изъяты: Журнал технического обслуживания ультразвукового оборудования в 2023 году, который велся в рамках Государственного контракта (номер обезличен) на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинского оборудования; копия служебной записки для согласования проведения закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту ультразвукового оборудования для нужд ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» в 2023 году. (т. 2 л.д. 201-205);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024г., в ходе которого установлен факт наличия аппарата ультразвукового диагностического, DC-70 Еxp, 2020 года выпуска, инв.(номер обезличен), расположенного в кабинете (номер обезличен) ЦАОП ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ. (т. 3 л.д. 4-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2025г., в ходе которого установлен факт наличия Аппарата ультразвукового SonolineG40, 2007 года выпуска, заводской (номер обезличен), расположенного в Отделении анестезиологии и реанимации ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ. (т. 3 л.д. 9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024г., в ходе которого установлен факт наличия системы ультразвуковой диагностической Рускан 60, 2021 года выпуска, инв. (номер обезличен), ультразвукового сканера MEDISON SA-X8, 2008 года выпуска, заводской номер A8C508300002504, расположенных в кабинете УЗИ (номер обезличен) Стационара ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ. (т. 3 л.д. 66-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024г., в ходе которого установлен факт наличия сканера ультразвукового цифрового ACCUVIX V10, 2012 года выпуска, заводской номер S00GM3HC00005D, расположенного в Гинекологическом отделении ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ. (т. 3 л.д. 94-96);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024г., в ходе которого установлен факт наличия сканера ультразвуковой цифровой ACCUVIX V10, 2012 года выпуска, заводской номер S006M3HC900009F, расположенного в Акушерском отделении ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ. (т. 3 л.д. 32-36);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2025г., в ходе которого установлен факт наличия ультразвукового сканера цветного портативного MICOLOR-202, 2008 года выпуска, заводской номер ABB200300002983 (т. 3 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024г., в ходе которого установлен факт наличия системы ультразвуковой Vivid T8, 2019 года выпуска, заводской (номер обезличен)WXO, инвентарный (номер обезличен), расположенной в Детской поликлинике ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ (т. 3 л.д. 54-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2024г., в ходе которого установлен факт наличия системы ультразвуковая диагностическая Рускан 60, 2021 года выпуска, заводской номер PC02K71000028, расположенная в Районной больнице (номер обезличен) ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ. (адрес обезличен) (т. 3 л.д. 84-89);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2025г., в ходе которого установлен факт наличия сканера ультразвукового цифрового ACCUVIX V10, 2012 года выпуска, заводской номер S01GM3HC900005D, расположенного в Женской консультации ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ (т. 3 л.д. 109-112);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2025г., в ходе которого установлен факт наличия Ультразвуковой сканер MEDISON SA-X8, 2008 года выпуска, заводской номер A7В50630003490, расположенный в Отделении анестезиологии и реанимации ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ (т. 3 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.07.2024г., в ходе которого осмотрены:документы финансово-хозяйственной деятельности ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ»,изъятые в ходе обыска (т. 2 л.д. 112-144);

- протоколом осмотра предметов и документов от 29.07.2024г., в ходе которого осмотрены изъятые у представителя потерпевшего журналы технического обслуживания, ведущиеся в отделениях ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» (т. 1 л.д. 172-173);

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.08.2024г., в ходе которого осмотрена выгрузка документов из базы ЕИС (т.1 л.д. 236-237);

- протоколом осмотра предметов и документов от 01.08.2024г., в ходе которого осмотрены документы финансово-хозяйственной деятельности, изъятые в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 52-65);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.09.2024г., в ходе которого осмотрена информация от ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» из базы данных «Паутина» (т. 3 л.д. 152-166);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.09.2024г., в ходе которого осмотрена информация, поступившая от банковских организаций (т. 4 л.д. 195-197);

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.09.2024г., в ходе которого осмотрен журнал технического обслуживания оборудования УЗИ, из которого видно, что сведения о проведении ТО за второй и третий квартал 2023 года отсутствуют (т. 3 л.д. 76, 77);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.10.2024г., в ходе которого осмотрены: Журнал технического обслуживания ультразвукового оборудования в 2023 году, ведущийся в рамках Государственного контракта (номер обезличен) на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинского оборудования; копия служебной записки для согласования проведения закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту ультразвукового оборудования для нужд ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» в 2023 году (т. 2 л.д. 206-223);

- протоколом осмотра предметов и документов от 09.10.2024г., в ходе которого осмотрены изъятые у подозреваемого ФИО21 М.Н. документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности ООО «Медицинская электроника НН» (т. 4 л.д.113-147); 

- заявлением Свидетель №18, в котором она просит провести проверку в отношении ООО «Медицинская Электроника НН» по факту отсутствия выполнения работ по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту аппаратов УЗИ по государственному контракту (номер обезличен) от 26.06.2023г. (т. 1 л.д. 49); 

- явкой с повинной от 20.03.2025г., в которой ФИО21 М.Н. сообщает о том, что по заключенному между ООО «Медицинская Электроника НН» и ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» контракту по техобслуживанию УЗИ оборудования за второй и третий кварталы 2023 года им, как должностным лицом, работы были оформлены как выполненные и денежные средства получены, хотя данные работы не выполнялись. В содеянном раскаивается, принимает меры к возмещению ущерба (т. 5 л.д. 23);

- копией Приказа ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» № Сл-315-147717/22 от 07.12.2022г. об утверждении РП.04.06. «Обслуживание медицинского оборудования» (т.2 л.д. 165-180); 

- копией Приказа ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» (номер обезличен) от 09.01.2020г. (т. 2 л.д. 181-184);

- справкой ревизора от 03.09.2024г. об исследовании документов ООО «Медицинская Электроника НН» о поступлении на расчетный счет общества ООО «Медицинская Электроника НН» (т. 4 л.д. 192-194);

- Копией Устава ООО «Медицинская Электроника НН» (т. 5 л.д. 35-43); 

- Копией Должностной инструкции директора ООО «Медицинская Электроника НН» (т. 5 л.д. 44-45);

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Медицинская Электроника НН» (т.1 л.д. 127-142);

- платежным поручением (номер обезличен) от 08.04.2025г., согласно которому со счета ООО «Медицинская Электроника НН» в счет возмещения ущерба перечислены денежные средства в размере 226229,12 рублей на счет ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» (т. 5 л.д. 66).

Анализируя и сопоставляя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях равноправия и состязательности сторон, суд находит обстоятельства уголовного дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого ФИО21 М.Н. установленной и доказанной, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО21 М.Н. по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Суд считает установленным, что ФИО21 М.Н. являясь директором ООО «Медицинская Электроника НН», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, т.е. являясь должностным лицом, не в полной мере исполнил свои обязательства по государственному контракту (номер обезличен), заключенному 26.06.2023г. между ООО «Медицинская Электроника НН» в лице ФИО21 М.Н. и ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» в лице главного врача Свидетель №18, на оказание услуг по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту ультразвукового оборудования для ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» в 2023 г., а именно не произвел техническое обслуживание и диагностику ультразвукового оборудования для ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» за второй и третий квартал 2023 года. 

Зная, что услуги по техническому обслуживанию и диагностике ультразвукового оборудования ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» за второй и третий квартал 2023 года не выполнены, ФИО21 М.Н., используя свое служебное положение, дал указание своим сотрудникам, не подозревавшим о преступных намерениях своего руководителя, на подготовку ими необходимых для дальнейшей оплаты документов, подтверждающих исполнение обязательств, предусмотренных государственным контрактом (номер обезличен) со стороны ООО «Медицинская Электроника НН» для ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ».

Выполнив указания ФИО21 М.Н., уполномоченные сотрудники ООО «Медицинская Электроника НН» подготовили и направили пакет документов с отметками о выполнении ООО «Медицинская Электроника НН» технического обслуживания 12 единиц УЗИ оборудования заказчика (ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ») за второй и третий квартал 2023г. Тем самым, ФИО21 М.Н., используя свое служебное положение, обманул и злоупотребил доверием представителей ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», поскольку представленные в адрес ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» документы содержали заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения, которые являлись основанием для оплаты. В дальнейшем, уполномоченные лица ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», под воздействием обмана и злоупотреблением доверия, согласовали для последующей оплаты от лица ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» пакет платежных документов, полученных от ООО «Медицинская Электроника НН» за второй и третий квартал, которые в дальнейшем были оплачены ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» - за II квартал 27.07.2023г. в сумме 113 114 руб. 56 коп., за III квартал 16.11.2023г. в сумме 113 114 руб. 56 коп. 

В результате чего, ФИО21 М.Н. в период с 26.06.2023г.г. по (дата обезличена) путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитил бюджетные денежные средства, принадлежащие ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», на общую сумму 226 229 рублей 12 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» имущественный ущерб на указанную выше сумму.

Установлено, что способом совершения хищения денежных средств у потерпевшего по инкриминируемому ФИО21 М.Н. деянию явилось злоупотребление доверием уполномоченных лиц ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» к ФИО21 М.Н., которые знали, что ООО «Медицинская Электроника НН», директором которого он являлся, имеет положительную деловую репутацию, при длительном сотрудничестве с ними ранее нареканий к качеству проводимых услуг к ФИО21 М.Н., как к директору ОООО «Медицинская Электроника НН», у них не было, а также обман, который состоял в предоставлении сотрудникам ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» документов, содержащих заведомо ложные сведения о выполнении работ по проведению работ, на основании которых ему были перечислены денежные средства за исполнение контракта за второй и третий кварталы. 

В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании ФИО21 М.Н. пояснял, что умысел не оказывать услуги по проведению ТО УЗИ оборудования находящегося в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» у него возник до начала срока проведения ТО и до подписания актов сдачи-приемки выполненных услуг по данному контракту, поскольку он решил, что услугу ТО за второй и третий кварталы проведет позже, в декабре 2023г., при этом получит денежные средства, фактически не оказывая данные услуги. В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанное преступление совершено ФИО21 М.Н. с прямым умыслом.

Поскольку похищенные ФИО21 М.Н. денежные средства в размере 226 229 рублей 12 коп. поступили в незаконное владение ФИО21 М.Н. и он распорядился ими по своему усмотрению, то данное преступление признается судом оконченным. 

Квалифицирующий признак «совершение данного преступления лицом с использованием своего служебного положения» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в период с 26.06.2023г. по 16.11.2023г. ФИО21 М.Н., являясь директором и единоличным исполнительным органом управления ООО «Медицинская Электроника НН», выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции данной организации.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО21 М.Н. в ходе предварительного расследования, суд считает, что указанные показания даны им добровольно, без принуждения, и с участием адвоката, с соблюдением всех прав, предоставленных ему уголовно-процессуальным законом, не содержат в себе юридически значимых противоречий, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре, а также фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. В связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Давая оценку показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, суд считает необходимым также положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, подробными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе с показаниями подсудимого. Оснований, свидетельствующих о заинтересованности представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела, судом не установлено. 

Кроме того, фактические обстоятельства совершенного ФИО21 М.Н. преступления подтверждаются протоколами следственных действий и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, также согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО21 М.Н. в содеянном.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, при производстве по уголовному делу не допущено. 

Таким образом, суд находит вину ФИО21 М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, при установленных в приговоре фактических обстоятельствах полностью доказанной.

При назначении подсудимому ФИО21 М.Н. наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимым ФИО21 М.Н. совершено умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений. С учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как того просит подсудимый и сторона защиты, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно представленным и исследованным в судебном заседании данным, ФИО21 М.Н. ранее не судим (т.5. л.д. 74-75), к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д. 72-73), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.5 л.д. 79-80), имеет постоянное место жительство по своей регистрации, где участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, антисоциальный образ жизни не ведет, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет нормальный образ жизни, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало (Т.5 л.д.76), женат, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, на воинском учете не состоит, ранее состоял в военном комиссариате Советского и (адрес обезличен) г. Н.Новгорода с 30.07.1974г. по 16.06.1979г., работает директором в ООО «Медицинская Электроника НН», исключительно положительно характеризуется главными врачами лечебных учреждений, которые обслуживаются ООО «Медицинская Электроника НН», а именно ГБУЗ НО «городская больница (номер обезличен) г. Н. Новгород, ГБУЗ НО «ПБ (номер обезличен) г. Н. Новгорода», ФГКУ «422 ВГ» Минобороны России, ГБУЗ НО «НИИ-СККБ им. ФИО51 Королёва», ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» (т.6 л.д. 63-67), занимается благотворительностью, что следует из благодарственного письма прихода церкви во имя преподобного Сергия Радонежского чудотворца (адрес обезличен), а также из благодарности Фонда «Защита» (т.6 л.д. 62,68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО21 М.Н. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в судебном заседании представителю ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», полное возмещение ущерба (т.5 л.д.60,61), состояние его здоровья, в том числе, что он является инвали(адрес обезличен) группы, имеет заболевание сердца (т.5 л.д. 81,82,83,84), а также состояние здоровья членов его семьи.

Суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО21 М.Н. в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной от (дата обезличена) (т.5 л.д. 23), которая была им написана по факту, когда его причастность к совершению преступления была установлена, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с предварительным следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам предварительного следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. ФИО21 М.Н., при очевидности преступления, вину в предъявленном обвинении признал и не представил органам предварительного следствия информацию о совершенном преступном действии, до того им неизвестную, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО21 М.Н., судом не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, наличия у него постоянного источника дохода и возможности получения заработной платы, приводят суд к убеждению, что ФИО21 М.Н. может быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом не будет иметь существенного негативного влияния на условия жизни его семьи. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО21 М.Н. преступления, его материального положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода. 

Смягчающие наказание обстоятельства приняты судом во внимание при определении размера назначенного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому ФИО21 М.Н. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО21 М.Н., что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

получатель платежа: УФК по (адрес обезличен) (Отдел МВД России «Кстовский»)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>, КПП 525001001, ОКТМО 22537000

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по (адрес обезличен)

БИК 012202102

КБК 188 116 03121019000140

Казначейский счет 03(номер обезличен)

Корреспондирующий счет 40(номер обезличен)

р/с 03(номер обезличен)

УИН 18(номер обезличен)

назначение платежа: штраф по приговору суда от 18.11.2025г. по уголовному делу (номер обезличен).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- Систему ультразвуковой диагностическая Рускан 60, 2021 года выпуска, инв. (номер обезличен), расположенной в кабинете УЗИ (номер обезличен) Стационара ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ,

- Аппарат ультразвуковой диагностический, DC-70 Еxp, 2020 года выпуска, инв.(номер обезличен), расположенный в кабинете (номер обезличен) ЦАОП ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ,

- Сканер ультразвуковой цифровой ACCUVIX V10, 2012 года выпуска, заводской номер S00GM3HC00005D, расположенный в Гинекологическом отделении ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ,

- Сканер ультразвуковой цифровой ACCUVIX V10, 2012 года выпуска, заводской номер S006M3HC900009F, расположенный в Акушерском отделении ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ,

- Ультразвуковой сканер MEDISON SA-X8, 2008 года выпуска, заводской номер A8C508300002504, расположенный в кабинете УЗИ (номер обезличен) Стационара ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ,

- Систему ультразвуковая Vivid T8, 2019 года выпуска, заводской (номер обезличен)WXO, инвентарный (номер обезличен), расположенной в Детской поликлинике ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ,

- Аппарат ультразвуковой SonolineG40, 2007 года выпуска, заводской (номер обезличен), расположенный в Отделении анестезиологии и реанимации ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ,

- Систему ультразвуковая диагностическая Рускан 60, 2021 года выпуска, заводской номер PC02K71000028, расположенной в Районной больнице (номер обезличен) ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ. (адрес обезличен),

- Сканер ультразвуковой цифровой ACCUVIX V10, 2012 года выпуска, заводской номер S01GM3HC900005D, расположенный в Женской консультации ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ,

- Ультразвуковой сканер MEDISON SA-X8, 2008 года выпуска, заводской номер A7В50630003490, расположенный в Отделении анестезиологии и реанимации ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ,

- Ультразвуковой диагностический аппарат WS8OA-Rus Samsung, 2021 года выпуска, инв. (номер обезличен), расположенный Отделении анестезиологии и реанимации ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ,

- Ультразвуковой сканер цветной портативный MICOLOR-202, 2008 года выпуска, заводской номер ABB200300002983, хранящиеся в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ», - считать переданными по принадлежности (т. 3 л.д. 236-139).

- копии журналов технического обслуживания и ремонта медицинской техники, ведущиеся в ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ»: «Педиатрическое отделение», «Поликлиника», «Операционный блок», «Гинекологическое отделение», «Акушерское отделение», «ОСМП», журнал техобслуживания оборудования, «Акушерского отд»,

- выгрузку документов по контракту (номер обезличен) от 26.06.2023г. из базы ЕИС ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» на 11л., 

- журнал технического обслуживания оборудования УЗИ,

- акт сдачи-приемки оказанных услуг (номер обезличен) от 24.07.2023г., счет-фактура (номер обезличен) от 24.07.2023г.,

-акт сдачи-приемки оказанных услуг (номер обезличен) от 28.09.2023г., счет-фактура № (номер обезличен) от 28.09.2023г.,

- акт (номер обезличен) от 29.06.2023г. на ремонт аппарата УЗИ, счет фактура (номер обезличен) от (дата обезличена), акт-наряд на ремонт аппарата УЗИ.

- акт (номер обезличен) от 10.08.2023г. на ремонт аппарата УЗИ, счет фактура (номер обезличен) от 29.06.2023г., акт-наряд на ремонты аппарата УЗИ в количестве 3 штук без даты,

- информацию от ОГИБДД ОМВД России «Кстовский» из базы данных «Паутина»,

- Журнал технического обслуживания ультразвукового оборудования в 2023 году, ведущийся в рамках Государственного контракта (номер обезличен) на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту медицинского оборудования,

- копию служебной записки для согласования проведения закупки на оказание услуг по техническому обслуживанию, диагностике и ремонту ультразвукового оборудования для нужд ГБУЗ НО «Кстовская ЦРБ» в 2023 году,

- счет на оплату (номер обезличен) от (дата обезличена),

- акт сдачи-приемки оказанных услуг (номер обезличен) от (дата обезличена) на 1 листе формата А4 в 2-х идентичных экземплярах,

- счет-фактура (номер обезличен) от 18.12.2023г.,

- ответ ПАО МТС (номер обезличен)-ПОВ-2025, 

- ответ от ПАО «Вымпелком» № ЦP-01-03/56925-К,

- государственный контракт (номер обезличен) от 26.06.2023г. на 27 листах,

- государственный контракт (номер обезличен) от 22.05.2023г. на 29 листах,

- техническое задание к государственному контракту (номер обезличен) от 22.05.2023г. на 14 листах,

- счет на оплату (номер обезличен) от 23.01.2024г. с приложениями на 7 листах (акт (номер обезличен) от 23.01.2024г. в 2 экземплярах на двух листах, счет-фактуру (номер обезличен) от 23.01.2024г. на 1 листе, договор (номер обезличен)-ТО от 16.01.2024г. в двух экземплярах на 2 л, спецификация в двух экземплярах на 2 л),

- счет на оплату (номер обезличен) от 02.02.2024г. с приложениями на 7 листах (акт (номер обезличен) от 02.02.2024г. в 2 экземплярах на двух листах, счет-фактуру (номер обезличен) от 02.02.2024г. на 1 листе, договор (номер обезличен)-ТО от 26.01.2024г. в двух экземплярах на 2 л, спецификация в двух экземплярах на 2 л),

- счет на оплату (номер обезличен) от 23.01.2024г. с приложениями на 7 листах (акт (номер обезличен) от 23.01.2024г. в 2 экземплярах на двух листах, счет-фактуру (номер обезличен) от 23.01.2024г. на 1 листе, договор (номер обезличен) от 23.01.2024г. в двух экземплярах на 2 л, спецификация в двух экземплярах на 2 л),

- Акты-наряды за 2024 год с Кстовской ЦРБ - на 14 листах, (от 09.02.2024г., от 09.02.2024г., от 09.02.2024г., от 14.12.2023г., без даты от имени ФИО10, от 17.01.(без указания года) от имени Липай, от 17.01.2024г., от 16.01.2024г., от 14.12.2023г., от 23.01.2024г., от 23.01.2024г., от 20.12.2023г., без даты, год 2024, от имени Свидетель №31, от 16.01.2024г.,

- дополнительное соглашение (номер обезличен) «О расторжение Государственного контракта (номер обезличен) от 15.08.2023г. на 1 листе,

- копию выписки из реестра лицензий на 2 листах,

- пакет документов финансово-хозяйственной деятельности в подшивке на 68 л, содержащий акт сверки, акты на оплату ООО «Медицинская электроника НН» скрепленные печатью ООО «Медицинской электроника НН», КЦРБ, с подписями сторон,

- флеш - носитель Эйсер в корпусе черно-синего цвета с документами бухгалтерского учета, скопированные с компьютера бухгалтера,

- ответ от ПАО Промсвязьбанк (номер обезличен) от 29.07.2024г. ((номер обезличен)) на CD-R диске, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.32-34, т. 1 л.д. 224, т. 2 л.д.66, т. 3 л.д. 202, т. 3 л.д. 77, т. 4 л.д. 149, т. 4 л.д. 198).

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд (адрес обезличен). Осужденному разъяснено право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: О.А. Бондарец