Дело ***а-2323/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

*** 19 июля 2017 года 

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Кострюкова П.А.,

с участием прокурора ФИО2, адвоката ФИО6, 

при секретаре Миловановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по *** к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2017г. УМВД России по *** обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование административного иска указало, что на основании решения Ленинского районного суда *** от 28.08.2013г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости - до 29.04.2021г. Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 22.06.2016г. ФИО1 дополнены ране установленные ограничения, а именно обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. За время нахождения на профилактическом учете в УМВД России по *** ФИО1 пять раз привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и один раз по ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало. В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. УМВД России по *** просит дополнить ФИО1 ранее установленные решением суда административные ограничения, а именно: - обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации - обязательной явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом также просит оставить в силе иные ограничения, установленные решением суда от 28.08.2013г. 

В судебном заседании представитель УМВД России по *** по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту жительства (месту пребывания) административный ответчик отсутствует и его фактическое место пребывания на настоящее время неизвестно, что следует из справки ст. УУП ОП *** УМВД России по *** от 19.07.2017г. 

Представитель административного ответчика – адвокат ФИО6, назначенная судом в порядке ст.54 КАС РФ, в судебном заседании возражала против заявленных административных требований. 

Выслушав представителей сторон, прокурора, полагавшего административный иск УМВД России по *** подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Решением Ленинского районного суда *** от 28.08.2013г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости – до 29.04.2021г., с установлением следующих административных ограничений: - не посещать развлекательные заведения (кафе, бары, рестораны), осуществляющие реализацию спиртного в розлив; - находиться в жилом помещении по месту жительства с 22.00 до 06.00 час., если иное не связано с работой; - один раз в месяц являться на регистрацию в УМВД России по ***; - запрет на выезд за пределы *** и *** без уведомления органа, осуществляющего контроль.

Административный надзор в отношении ФИО1, установлен указанным решением суда, как лица судимого за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что следует из названного решения суда от 28.08.2013г.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Тамбовского областного суда от 22.06.2016г., решение Ленинского районного суда *** от 08.04.2016г. отменено, принято по делу новое решение, которым административное исковое заявление начальника УМВД России по *** к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворено частично. Дополнены ранее установленные решением Ленинского районного суда *** от 28.08.2013г. административные ограничения в отношении ФИО1 административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц (итого 2 раза) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Также установлено, что за время нахождения на профилактическом учете в УМВД России по ***, ФИО1, с момента дополнения ранее установленных ему административных ограничений (с 22.06.2016г.) по настоящее время, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно 5 (пять) раз по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и 1 (один) раз по ст.20.21 КоАП РФ, что подтверждается информацией на лицо «ИБД-Р Тамбов» ИЦ УМВД России по *** в отношении ФИО1

Таким образом, ФИО1 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка. 

Согласно характеристики, выданной УУП ОП *** УМВД России по *** от 28.06.2017г., ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками. 

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ***г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено также в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***г. N15«О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

На основании изложенного, учитывая характеризующие данные в отношении ФИО1, а также, что срок административного надзора, установленного в отношении него судом, не истек, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Дополнение заявленного административного ограничения, по мнению суда, будет отвечать задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по *** удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда *** от 28.08.2013г. административные ограничения в отношении ФИО1, с учетом ранее дополненного административного ограничения по апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 22.06.2016г., административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки 2 (два) раза в месяц (итого 4 (четыре) раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья П.А. Кострюков