Дело № 2-1243/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2017 года ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... РТ в составе

председательствующего судьи Л.И. Закировой, 

при секретаре судебного заседания Д.И. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аргумент» об обязании произвести замену ворот, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Аргумент» об обязании произвести замену ворот, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В ходе судебного разбирательства истец и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: 

1. ООО «Аргумент» обязуется в течение 1 месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом произвести следующие работы:

Установить наличники 2 шт. на калитку с обеих сторон фасада;

Заменить штапики на нижней части ворот в количестве 4 штуки;

Установить заглушки сверху на столбы ворот в количестве 2 штуки;

Установить заглушки на столбы калитки в количестве 5 штук.

Указанные работы проводятся по адресу: РТ ... ....

2. До --.--.---- г. произвести оплату в адрес ФИО1 10000 руб. в качестве компенсации судебных издержек.

3. ФИО1 отказывается от исковых требований в адрес ООО «Аргумент».

4. Истец отказывается от заявленных им исковых требований.

Условия мирового соглашения, изложенные сторонами в виде отдельного документа, приобщены к материалам гражданского дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому утверждается судом.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ООО «Аргумент» обязуется в течение 1 месяца со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом произвести следующие работы:

Установить наличники 2 шт. на калитку с обеих сторон фасада;

Заменить штапики на нижней части ворот в количестве 4 штуки;

Установить заглушки сверху на столбы ворот в количестве 2 штуки;

Установить заглушки на столбы калитки в количестве 5 штук.

Указанные работы проводятся по адресу: РТ ... ....

2. До --.--.---- г. произвести оплату в адрес ФИО1 10000 руб. в качестве компенсации судебных издержек.

3. ФИО1 отказывается от исковых требований в адрес ООО «Аргумент».

4. Истец отказывается от заявленных им исковых требований.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Аргумент» об обязании произвести замену ворот, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение 15 дней.

Судья Л.И. Закирова