Дело № 2-771/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 июля 2020 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В., 

при секретаре Новиковой Л.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, 

установил:

МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги – отопление за период с ДАТА по ДАТА в сумме 

<

данные изъяты> руб., горячее водоснабжение за период с ДАТА – ДАТА в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки за просрочку оплаты - 

<

данные изъяты>, неустойки за просрочку оплаты, начиная с ДАТА до дня уплаты в размере 1/30 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты. 

В ходе рассмотрения дела представителя истца отказался от иска в части взыскания задолженности за горячее водоснабжение за период с ДАТА – ДАТА в сумме 

<

данные изъяты>, представив письменное заявление. 

Определением суда от ДАТА производство по иску в указанной части прекращено. 

В ходе судебного заседания истец требования уточнил, просил взыскать за период с ДАТА по ДАТА в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты - 

<

данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты, начиная с ДАТА до дня уплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты, судебные расходы. 

В обоснование требований указано, что ДАТА Новоалтайским городским судом вынесено решение о признании за ФИО3 в порядке наследования право собственности на нежилое помещение - 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенное по АДРЕС.

Начисление за коммунальную услугу отопление и горячее водоснабжение в нежилом помещении за период с ДАТА по ДАТА составляет 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Единственным наследником первой очереди после смерти наследодателя, принявшим наследство, является ответчик. 

На основании п.5 ст.154 Жилищного кодека Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за горячую воду тепловую энергию. 

Статьей 155 Жилищного кодека Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В силу гражданского законодательства ответственность по уплате долгов -наследодателя наступает у наследников в момент их вступления в наследство. Однако ФИО3, как собственник нежилого помещения обязанности перед истцом по внесению платы за коммунальные услуги исполняет только с момента заключения Договора НОМЕР от ДАТА на пользование тепловой энергией в горячей воде.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Закона о теплоснабжении, собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодека Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ от ДАТА отменен. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержала в уточненном виде. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель ответчика ФИО2 против иска возражала по тем основаниям, что указанное нежилое помещение принадлежало на праве собственности 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи, что подтверждалось свидетельством о собственности НОМЕР от ДАТА, выданным Комитетом по управлению имуществом администрации г. Новоалтайска, техническим паспортом объекта, выданным Новоалтайским бюро технической инвентаризации ДАТА. ДАТА 

<

данные изъяты> прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего предприятия на основании п.2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ. Участниками (учредителями) 

<

данные изъяты> являлись Г. и В., каждый по 1/ 2 доли в уставном капитале общества. ДАТА В. умер. 

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Новоалтайского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР (вступило в силу ДАТА), которым удовлетворены исковые требования Г., как бывшего учредителя общества, о признании права собственности на нежилое помещение.

Г. умерла ДАТА, право собственности зарегистрировать не успела, поэтому право собственности учредителя не возникает в силу закона. 

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 обязанность по оплате коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 2 19, 223, п. 4 ст. 1 152 ГК РФ). 

Законом предусмотрены иные способы защиты нарушенного права для кредиторов ликвидированного юридического лица и определения принадлежности имущества, а исключение должника-организации из ЕГРЮЛ влечет за собой прекращение исполнительного производства. 

В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ. Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.

Единственным наследником Г., принявшим наследство, является ответчик, по иску которого он признан принявшим наследство, оставшееся после смерти Г. в том числе указанное нежилое помещение, за ним признано право собственности по наследству по закону на вышеуказанное имущество. Решение Новоалтайского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР вступило в силу ДАТА, в соответствии со ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 218 ГК РФ у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности, который определяется с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом. 

Между истцом и ответчиком был заключен договор НОМЕР на пользование тепловой энергией в горячей воде от ДАТА, который расторгнут по соглашению сторон ДАТА, задолженности по нему нет, что подтверждает добросовестный характер действий ответчика. 

Истец должен нести последствия своего бездействия, так как не требовал задолженности ни от юридического лица, собственника имущества, ни от его учредителей. 

Ответчик просит принять во внимание пропуск истцом срока исковой давности, уменьшить неустойку в соответствии со ст. 333 ГПК РФ в связи с ее несоразмерностью характеру обязательств. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно частям 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Установлено, что решением Новоалтайского городского суда от ДАТА (дело НОМЕР) исковые требования Г. удовлетворены, за нею признано право собственности на нежилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, здание 

<

данные изъяты>, с кадастровым НОМЕР расположенное по АДРЕС. 

При этом судом установлено, что 

<

данные изъяты> принадлежало на праве собственности указанное здание по договору купли-продажи, что подтверждается свидетельством о собственности НОМЕР от ДАТА, выданным Комитетом по управлению имуществом администрации г.Новоалтайска, техническим паспортом объекта, выданным Новоалтайским бюро технической инвентаризации ДАТА. Указанное нежилое помещение, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метров стоит на кадастровом учете под НОМЕР как ранее учтенный объект. В соответствии с ч.1 ст. 87 ГК РФ обществом с ограниченной ответственностью признается хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей. В собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям9п.п.1, 3 ст. 213 ГК РФ). Согласно п.3 ст.92 ГК РФ, общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников. ДАТА 

<

данные изъяты> прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего предприятия на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от ДАТА №129-ФЗ, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. Участниками (учредителями) 

<

данные изъяты> Г. и В., каждый по 1/2 доли в уставном капитале общества. В ДАТА В. умер. В соответствии с п.1 ст.58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «Об обществах с ограниченной ответственностью», оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества. В судебном заседании было установлено, что ликвидационной комиссией имущество не распределялось, спора о распределении имущества ликвидируемого общества между участниками общества не было. Решение вступило в законную силу ДАТА (л.д.79). 

Решением Новоалтайского городского суда от ДАТА (дело НОМЕР) исковые требования ФИО3 удовлетворены, за ним признано в порядке наследования право собственности на указанное нежилое помещение. 

При этом судом установлено, что ДАТА Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА. Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДАТА, собственник указанного нежилого помещения, неизвестен, право собственности не зарегистрировано. Право собственности на указанное нежилое помещение надлежащим образом Г. при жизни оформлено не было, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДАТА. На основании заявления ФИО3 ДАТА нотариусом Межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района Алтайского края ФИО8 заведено наследственное дело НОМЕР. Согласно представленной в суд копии наследственного дела, ДАТА ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 

<

данные изъяты> по АДРЕС долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по АДРЕС ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство, оставшееся после смерти 

<

данные изъяты>, в том числе в виде указанное нежилое помещение. Решение вступило в законную силу ДАТА (л.д.36). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что с ДАТА Г. являясь единственным владельцем указанного помещения, признала за собой право собственности по решению суда, владела им, в связи с чем должна нести ответственность по оплате коммунальных платежей. 

Доводы представителя ответчика об отсутствии регистрации данного права за Г. и ФИО3 не могут быть приняты во внимание. 

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества и имеет право на защиту своего владения на основании статьи 305 ГК РФ. 

Так, временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). На момент смерти у предыдущего собственника здания имелись неисполненные обязательства по оплате коммунальных услуг в отношении здания за период с ДАТА по день смерти (ДАТА). Со смертью предыдущего собственника указанные обязательства не прекращены, поскольку не связаны непосредственно с личностью должника и допускают правопреемство. Соответственно, указанные обязательства в порядке наследования перешли к ответчику, который принял наследство в виде здания, а следовательно, принял и долги наследодателя.

С ДАТА ответчик считается собственником нежилого помещения, должен нести бремя его содержания, в том числе расходы на оплату поставленных здание коммунальных услуг (ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) по ДАТА (требования истца). 

Согласно сведениям Росреестра, кадастровая стоимость здания – 

<

данные изъяты> (л.д. 68), возражения, связанные с размером наследственного имущества не заявлены. 

Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ от ДАТА о взыскании с ФИО3 задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, пени, расходов по оплате госпошлины в пользу истца отменен (л.д. 10). 

Доказательств оплаты коммунальной услуги ответчиком не представлено.

Установлено и ответчиком не оспорено, что услуги по поставке коммунальных услуг в здание истцом поставлялись, отсутствие подписанного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить их стоимость, рассматривается фактическое пользование потребителем услугами рассматривается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно расчету истца задолженность за период с ДАТА по ДАТА в размере 

<

данные изъяты>, расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано истцом в пределах срока исковой давности, истец в течение трехлетнего срока исковой давности – ДАТА обращался за выдачей судебного приказа, следовательно, пропущен срок исковой давности по платежам до указанной даты, в том числе ДАТА. По требованиям за ДАТА срок не пропущен. 

Отмена судебного приказа имела место тогда, когда не истекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев. 

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд ДАТА.

Таким образом, выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прервала течение срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом приведенных разъяснений срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа – ДАТА, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДАТА. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика необходимо производить за период ДАТА по ДАТА. 

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Суд не соглашается с расчетом пени, произведенной истцом, исходя из общей суммы задолженности, начисленной за период владения помещением Г., ФИО3 – 

<

данные изъяты>, так как следует рассчитать задолженность отдельно наследодателя, отдельно – ответчика; кроме того, пени начислять не общую сумму задолженности, а по каждому отдельному платежу. С учетом изложенного, от суммы задолженности наследодателя – 

<

данные изъяты> размер пени с ДАТА по ДАТА – 

<

данные изъяты>; от суммы задолженности ответчика – 

<

данные изъяты> размер пени с ДАТА по ДАТА – 

<

данные изъяты> (л.д. 97-101). Таким образом, общий размер пени – 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд полагает, что сумма пени 

<

данные изъяты> соразмерна последствиям нарушения обязательства, ее снижение приведет к нарушению баланса интересов сторон. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены. 

Положениями п. 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, из данных разъяснений следует, что неустойка может быть присуждена на будущее время.

Учитывая законный характер пени, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчиков пени (неустойки) в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, исчисляемой от невыплаченной в срок суммы задолженности, начиная с ДАТА, по день уплаты суммы задолженности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ из заявленных истцом требований на сумму 

<

данные изъяты> судом удовлетворены требования на сумму 

<

данные изъяты> (на 91, 68%), поэтому в пользу истца ответчиком должны быть возмещены расходы по госпошлине - 

<

данные изъяты> пропорционально удовлетворенным требованиям, почтовые расходы – 205, 91 (от фактических 

<

данные изъяты>). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» задолженность по оплате коммунальной услуги, начисленную с ДАТА по ДАТА в размере 

<

данные изъяты>, пени по состоянию на ДАТА - 

<

данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины - 

<

данные изъяты>, почтовые расходы – 

<

данные изъяты>, а всего - 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО3 в пользу МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» пени на сумму задолженности 

<

данные изъяты> в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДАТА по день фактической оплаты. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья И.В. Козлова