Копия Дело № 1-142/2024

УИД 16RS0047-01-2024-000523-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Казань 

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Гильмутдинова Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Преснякова А.В., 

при секретаре Ярухиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО35

ФИО35

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мин., за баром «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> с банковским счётом № №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе банка ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес> выпущенную на имя ФИО36. Предполагая, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, ФИО1 принял решение совершить хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета ФИО37А. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, путем обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, ФИО1, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО38 после чего, воспользовавшись тем, что банковская карта оборудована чипом, позволяющим осуществлять покупки и расплачиваться данной картой без ввода пин-кода, достоверно зная, что находящиеся денежные средства на счете указанной банковской карты ему не принадлежат, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, осуществил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО39А. с банковского счета на общую сумму 8335 руб. 41 коп. путем совершения следующих покупок: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Кроме того, ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в полном объеме следующими доказательствами. 

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, также подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств по всем эпизодам.

По эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО40

С согласия сторон были оглашены показания потерпевшего 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевших ФИО41., а также самого ФИО1 об обстоятельствах совершенных им преступлений. Данные показания суд признает достоверными, правдивыми, последовательными, относимыми и допустимыми. Указанные показания ФИО1 подтверждал в период следствия, как в ходе допросов, так и в ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника. Названные показания в полном объеме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым инкриминируемых преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду и третьему эпизоду в отношении потерпевшего ФИО42. и потерпевшего ФИО43. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); и по второму эпизоду в отношении потерпевшего ФИО44Х. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения по первому эпизоду в отношении потерпевшего ФИО45. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стороной обвинения наличие данного признака не доказано. Размер ежемесячного дохода самого потерпевшего более чем в 2 раза превышает размер причиненного преступлением ущерба. Данные же о лицах, ведущих совместное хозяйство с потерпевшим, размере их дохода, размере кредитных обязательств, стороной обвинения суду не предоставлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступлений, имущественного положения потерпевшего ФИО46Х., размера причиненного ущерба по обоим эпизодам (сумма невозмещенного ущерба по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 8 000 руб., по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 9 089 руб. 74 коп.), сведений о доходах потерпевшего, который является пенсионером, а также его расходах, показаний самого потерпевшего, относительно критериев оценки значительности причиненного ущерба, ущерб, причиненный потерпевшему ФИО2, признается судом значительным.

Учитывая, что в результате действий подсудимого, в частности того, что он с силой толкнул потерпевшего ФИО2, от чего последний упал, в результате чего потерпевшему была причинена физическая боль, суд приходит к выводу, что ФИО3 при совершении преступления в отношении ФИО2 было применено насилие, не опасное для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствамипо каждому из эпизодов суд, признает:

в силу п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, чистосердечные признания, частичное возмещение ущерба в виде возврата похищенного (по второму эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2), состояние здоровья и заболевания подсудимого, его родных и близких, условия его жизни и жизни его семьи. 

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимому обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра, нарколога не состоит, характеризуется отрицательно. Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 148-149). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в соответствии с ст. 43 УК РФ, в том числе в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания не будут способствовать целям достижения наказания и исправления ФИО1 При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст.15, ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительных наказаний.

В связи с тем, что ущерб причинен потерпевшим именно в результате действий подсудимого, размер причиненного ущерба не оспорен, подсудимый с ним согласился, гражданские иски подлежат удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В соответствии с ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется и с их взысканием согласился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО47 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание: 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года в исправительной колонииобщего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 04.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО48. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО49 в пользу ФИО50 8335 руб. 41 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданские иски потерпевшего ФИО51. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО52 в пользу ФИО53 8 000 руб. и 9089 руб. 74 коп. (всего 17089 руб. 74 коп.) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись А.О. Крюченкова

Копия верна. Судья: А.О. Крюченкова