Дело № 1-114/2020

УИД: 75RS0022-01-2020-000062-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращение уголовного дела

г. Хилок 06 мая 2020 года

Судья Улетовского районного суда и.о. судьи Хилокского районного суда Забайкальского края Глазырина Н.В.

при секретаре ФИО3 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района Забайкальского края ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № 798, ордер № 246678 от 25 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Бада Хилокского района Читинской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, военнообязанного, работающего машинистом крана в ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступлении, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенном на территории Хилокского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2019 года около 22:30 ФИО1, будучи подвергнутым 18 декабря 2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского района Забайкальского края за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, вступившем в законную силу 28 декабря 2017 года, осознавая, что до настоящего времени он считается подвергнутым к административному наказанию за административное правонарушение, действуя умышленно с целью передвижения по с.Бада, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле марки «Тойота Чайзер» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС начал движение и около 22:35 был остановлен сотрудниками ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю около дома № 43/А по ул. Привокзальная в с. Бада. После чего в патрульном автомобиле ИДПС в 22:53 10 декабря 2019 года ФИО1 был освидетельствован на состояние опьянения с помощью алкотестера марки «DRAGER» заводской номер № ARCD-0251. У него обнаружено наличие паров этанола в выдыхаемом им воздухе, в размере 0,70 мг/л, с чем ФИО1 согласился.

Защитник – адвокат ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, мотивируя тем, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, сотрудничая с органами дознания, активно способствовал расследованию преступления. Кроме того, в целях благотворительности оказывал помощь детским учреждениям, что возможно расценить как действия, свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с ходатайством защитника-адвоката и пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаялся, сделал надлежащие выводы. Указал, что с прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, согласен, готов оплатить штраф в назначенном судом размере. Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного адвокатом в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. ФИО1 не судим, свою вину в инкриминируемом им преступлении признал полностью, с применением ст.76.2 УК РФ согласен, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учёте врача нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный вред, женат, в целях благотворительности оказывал помощь ГОУ «Могочинская специальная (коррекционная) школа-интернат», МБУК «СКЦ сельского поселения «Бадинское», что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий. 

При этом предъявленное ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При таких данных, а также учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение виновного лица после совершения преступления, данные об его личности, а так же то, что наступление вредных последствий от данного преступления органом дознания не установлено судья полагает, что все условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением положений ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа согласно ст.25.1 УПК РФ установлены и препятствий к удовлетворению ходатайства защитника не имеется.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд руководствуется ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им заработной платы назначает ФИО1 судебный штраф в размере 100000 рублей, не превышающий половину максимального размера штрафа, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, составляющего 300000 рублей.

Учитывая положения ст.6 УК РФ, суд полагает, что данная мера уголовно-правового характера в отношении ФИО1 в наибольшей степени будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов, как подсудимого, так и общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство адвоката ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) Счет № л/с № Банк получателя: Отделение Чита БИК 047601001 КБК 18№ Код ОКТМО 76638000 УИН 18№.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене с привлечением ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Хилокский районный суд Забайкальского края.

Судья – подпись.

Верно.

Судья Н.В. Глазырина