Дело № 2-140/2024

УИД 87RS0002-01-2024-000180-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Угольные Копи 

10 июня 2024 года 

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Михайленко Я.В.,

при секретаре судебного заседания Годжаевой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к наследникам умершей Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства.

19.06.2019 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Т. заключили кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Т. кредит в размере 340 910 рублей 98 копеек под 17,6% годовых.

Принятые на себя обязательства по договору от 19.06.2019 № ответчик не исполнил в полном объеме.

<

дата> Т. умерла.

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просило суд взыскать с наследников умершей Т. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 19.06.2019 № в размере 317 856 рублей 58 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 259 348 рублей 58 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 58 508 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 378 рублей 57 копеек.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о его времени и месте уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Положениями ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

При рассмотрении дела судом установлено, что Т. обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 340 910 рублей 98 копеек (л.д. 20-21).

19.06.2019 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Т. кредит в размере 340 910 рублей 98 копеек под 17,6% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами до 19.06.2024. Ежемесячный платеж по договору составил 8 584 рубля 54 копейки, а в последний месяц – 8 583 рубля 68 копеек.

С условиями кредитного договора, в том числе с Общими условиями договора, Т. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д. 23-27).

Как следует из приходного кассового ордера № 255374, 19.06.2019 Банком Т. были выданы кредитные денежные средства в размере 340 910 рублей 98 копеек (л.д. 32).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.

18.02.2020 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Т. заключили дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата кредита по договору от 19.06.2019 № определен сторонами до 19.09.2024, погашение кредитной задолженности определено путем внесения аннуитентных платежей (л.д. 28-29). 

При таких обстоятельствах суд признает достоверно установленным по делу факт заключения «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Т. кредитного договора от 19.06.2019 № в порядке и на условиях, приведенных выше.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, Т. не вносила необходимые платежи в предусмотренном договором размере, производя платежи нерегулярно и в меньшем размере, в связи с чем по состоянию на 09.02.2024 у нее образовалась задолженность в размере 317 856 рублей 58 копеек, из которых задолженность по уплате основного долга – 259 348 рублей 58 копеек, по процентам за пользование кредитом – 58 508 рублей. 

Согласно сведениям отдела ЗАГС Администрации Анадырского муниципального района, Т. умерла 

<

дата>

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а наследники, принявшие наследство, принимают, в том числе и долги умершего наследника.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных указанным Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из разъяснений, изложенных в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также положений ст. 12, 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества наследникам, либо факт того, что имущество наследодателя стало выморочным.

По информации нотариуса Нотариальной округа Анадырского района Чукотской окружной нотариальной палаты от 23.04.2024 наследственное дело к имуществу Т. не открывалось, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто к нотариусу не обращался.

Согласно сведений филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу следует, что за умершей Т. недвижимого имущества не числится.

Из ответов отдела ГИБДД УМВД России по Чукотскому автономному округу, Главного управления МЧС России по Чукотскому автономному округу и Инспекции Гостехнадзора по Чукотскому автономному округу следует, что за Т. транспортные средства на праве собственности не зарегистрированы, регистрационные действия с транспортными средствами не проводились.

Согласно информации Дальневосточного управления Ростехнадзора следует, что на территории Чукотского автономного округа не зарегистрированы в государственном реестре опасные производственные объекты и технические устройства, принадлежащие Т.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ Чукотскому автономному округу от 03.04.2024 следует, что Т. средства пенсионных накоплений получила при жизни в августе 2016 года.

Из ответа УФНС России по Чукотскому автономному округу следует, что на имя Т. открыты счета в АО «Почта Банк», ПАО Сбербанк и «Азиатско-Тихоокеанском Банке» (АО).

Согласно сведениям «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) от 02.05.2024 и ПАО Сбербанк от 06.05.2024, денежных средств на счетах Т. не имеется.

Кроме того, согласно справке АО «Почта Банк» от 17.05.2024, на счете Т. отсутствует остаток денежных средств. 

В силу ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства истцом не предоставлены суду доказательства о принятии кем-либо из наследников наследства, открывшегося после смерти Т. о наличии такого наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что после смерти заемщика Т. наследники за принятием наследства к нотариусу не обращались, наследственное дело не открывалось, в ходе судебного разбирательства судом принимались меры для отыскания наследственного имущества, как движимого, так и недвижимого, оставшегося после смерти Т. однако такого установлено не было, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

отказать «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к наследникам умершего заемщика Т. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.06.2019 № в размере 317 856 рублей 58 копеек.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Я.В. Михайленко 

В окончательном виде мотивированное решение суда составлено 10 июня 2024 года.