<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. 

г. Одинцово 

Одинцовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу: судьи – Захаренко О.А., 

при помощнике судьи – Лосевской Н.В.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора 60 военной прокуратуры (гарнизона) подполковника юстиции ФИО1 и помощника военного прокурора этого же (гарнизона) лейтенанта юстиции ФИО2, 

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Солнцева Д.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московской областной коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № матроса

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, разведенного, не судимого, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации", действуя умышленно, без уважительных причин, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, и не желая переносить тяготы и лишения таковой, не явился из отпуска, продолжительностью более одного месяца к месту военной службы в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, а продолжил проводить время праздно, по своему усмотрению на территории 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 самостоятельно явился в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Власихинскому гарнизону и заявил о себе как о лице, совершившим неявку из отпуска без уважительных причин на службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск, сроком на 15 суток. По окончанию отпуска, он должен был прибыть в пункт постоянной дислокации войсковой части №, по адресу: 

<

адрес>, однако, он без уважительных причин, желая отдохнуть от прохождения военной службы, к месту прохождения военной службы из отпуска не прибыл. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проводил время по своему усмотрению на территории 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в правоохранительные органы и заявил о себе как о лице, совершившим неявку из отпуска без уважительных причин на службу. В период прохождения военной службы он всеми видами довольствия был обеспечен, неуставные взаимоотношения к нему не применялись, об объявлении 21 сентября 2022 г. частичной мобилизации ему было достоверно известно. Об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы в период частичной мобилизации, командованием воинской части он был предупрежден. Также ФИО3 пояснил суду, что проходить военную службу желает где угодно, в том числе в зон специальной военной операции. Причиной неявки из отпуска к месту военной службы явилось его желание временно отдохнуть от тягот военной службы и праздно провести время. Уважительных причин и тяжелых обстоятельств нахождения вне сферы воинских правоотношений не имел. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в содеянном, полностью подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО13 и Свидетель №2 – военнослужащих войсковой части № следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 убыл в отпуск сроком ДД.ММ.ГГГГ суток, но по истечении отпуска, он (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть № не вернулся и возложенные на него обязанности в соответствии с занимаемой должностью не исполнял. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО12., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проживал у него дома в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО3) добровольно явился с повинной в военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Власихинскому гарнизону.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ её друг ФИО3 находился в 

<

адрес>, и они периодически проводили время вместе. По телефону ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, сообщил ей, что он добровольно явился с повинной в военный следственный отдел. 

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № матрос ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды обеспечения, в должности наводчика мотострелкового взвода. 

Согласно выписки из приказа командира 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № матрос ФИО3 заключил контракт о прохождении военной службы с МО России сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 предоставлен основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ г., в количестве ДД.ММ.ГГГГ суток, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с проведением отпуска в 

<

адрес>.

Из заключения военно-врачебной комиссии поликлиники филиала№ Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 "А" - годен к военной службе.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и в настоящее время не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО3 не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического опьянения, поэтому он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях, понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. В связи с отсутствием признаков наркомании, в лечении и медико-социальной реабилитации ФИО3 не нуждается.

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, а также анализа его показаний и поведения в суде, суд находит данное заключение эксперта научно обоснованным, а ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния признает вменяемым.

Указанные в приговоре и исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают описанные выше обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого ему деяния, являются последовательными, полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий между ними судом не выявлено, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо уважительных причин для нахождения ФИО3 вне части, и о таковых свидетелям по делу не было ничего известно. При этом неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый.

Таким образом, поскольку ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть продолжительностью свыше одного месяца, в период частичной мобилизации, не явился из отпуска без уважительных причин к месту основной службы, то данные действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимому, суд признает его явку с повинной и активное способствование расследованию совершенного преступления.

Также, в качестве смягчающих обстоятельств необходимо учесть чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание своей вины, наличие у родителей подсудимого на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, а также то, что ФИО3, является участником боевых действий, и изъявил о желании, вновь принять участие в специальной военной операции.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, который осознал противоправность своих деяний, правдиво рассказал о них и высказал сожаление о содеянном.

Проанализировав приведенные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципом справедливости, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого возможно достичь без изоляции последнего от общества и к нему, возможно применить ст. 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанность в период военной службы не допускать нарушений воинской дисциплины и соблюдать установленный общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации порядок прохождения военной службы, а в случае увольнения со службы до истечения испытательного срока трудоустроиться и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования войсковой части № оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные в справке обвинительного заключения, перечисленные на л.д. 2-8, 11-27, 30-31 т. 2 уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Одинцовский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела для его рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно 

Председательствующий по делу 

О.А. Захаренко