Дело № 2-1502/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 мая 2017 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Миннигуловой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гнездо Молл» о расторжении договора купли-продажи, обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гнездо Молл» о защите прав потребителей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор купли-продажи душевой кабины, о чем свидетельствует товарная накладная №, согласно которой была доставлена душевая дверь NEW GENERATION, Раздвижная дверь в нишу, левая, 1 200 х 2 000 мм, стекло – прозрачное, профиль – блестящее серебро, стоимостью 

<

данные изъяты> (л.д.6, 7). Истец указывает, что товар был заказан через интернет-магазин, оператору она подробно объяснила, в какую сторону должна открываться дверь. После доставки, в виду ремонта, упаковка была вскрыта позднее, выяснилось, что дверь открывается в другую сторону. ДД.ММ.ГГГГ, затем ДД.ММ.ГГГГ написала заявление ответчику о возврате товара, сослалась на положения п.4 ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», возврате денежных средств. По настоящее время она не смогла вернуть ответчику душевую дверь, деньги ей не возвращены.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи и обязать принять товар; взыскать с ответчика уплаченные денежные средства, в размере 

<

данные изъяты>; неустойку, в размере по 

<

данные изъяты>, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия решения судом; компенсацию морального вреда, в размере 

<

данные изъяты>; штраф.

Истец требования иска поддержала.

Ответчик о судебном заседании уведомлен, в суд своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Обстоятельства фактического заключения договора, оплата товара в полном размере сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.4 ФЗ РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее, Закона), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п.п.3 и 4 ст.26.1 Закона, потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная ст.10 Закона, а также предусмотренная п.4 ст.10 Закона информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Указанное требование было направлено истцом ответчику, ответ не поступил.

При таких обстоятельствах, когда ответчик доказательств предоставления истцу информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества суду не представил, добровольно договор расторгнут по соглашению сторон не был, у суда имеются основания для принятия решения о расторжении договора купли-продажи душевой двери, взыскании с ответчика цены, уплаченной по договору, в размере 

<

данные изъяты>. При этом на истца возлагается обязанность передать ответчику товар в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, соответственно ответчик обязан таковой принять.

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд полагает следующее.

В соответствии со ст.22 Закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства истцу не вернул.

В соответствии с ч.1 ст.23 Закона, за нарушение предусмотренных ст.ст.20, 21, 22 Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Суд полагает, что указанная норма подлежит применению, так как ст.26.1 Закона регулирует специфические отношения, является частным случаем продажи товара.

Период просрочки имеет место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 158 дней, соответственно, неустойка составляет 

<

данные изъяты> Указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для уменьшения неустойки, в соответствии со ст.333 ГПК РФ, не имеется.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд полагает следующее.

В соответствии со ст.15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушение прав истца судом установлено, в добровольном порядке спор урегулирован не был, однако, доказательств наступления тяжких последствий не представлено, при таких обстоятельствах, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в 

<

данные изъяты> является разумным, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу п.6 ст.13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф, в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства взыскивается государственная пошлина, в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Гнездо Молл», согласно товарной накладной № в отношении NEW GENERATION Раздвижная дверь в нишу, левая, 1200х2000 мм, стекло – прозрачное, профиль – блестящее серебро.

Взыскать с ООО «Гнездо Молл» в пользу ФИО1 денежные средства, в размере 

<

данные изъяты>; неустойку, в размере 

<

данные изъяты>; компенсацию морального вреда, в размере 

<

данные изъяты>; штраф в размере 

<

данные изъяты>.

Обязать ФИО1 передать товар NEW GENERATION Раздвижная дверь в нишу, левая, 1200х2000 мм, стекло – прозрачное, профиль – блестящее серебро в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу ООО «Гнездо Молл». Обязать ООО «Гнездо Молл» немедленно принять у ФИО1 товар NEW GENERATION Раздвижная дверь в нишу, левая, 1200х2000 мм, стекло – прозрачное, профиль – блестящее серебро.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Гнездо Молл» в доход государства, государственную пошлину, в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.05.17.

Председательствующий: М.В.Калинина