Дело № ... г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кондопога 13 февраля 2018 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия 

в составе председательствующего судьи Любимовой Е.С.,

при секретарях Игнатович Л.Ю. и Карпиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Яловой А.В., 

защитника – адвоката Кузнецовой А.Л., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств и в стремлении безвозмездно получать наркотические средства для личного потребления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство 

<

...> совершил на территории ........ Республики Карелия с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Для достижения поставленной преступной цели 

<

...> в период до ХХ.ХХ.ХХ при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, на территории ........ Республики Карелия, с целью извлечения финансовой выгоды, разработало схему совершения указанных преступлений. 

<

...>

При подтверждении денежного перевода, поступившего от покупателя наркотических средств, 

<

...> в котором находилось предназначенное для незаконного сбыта покупателю наркотическое средство. В целях конспирации своей личности неустановленным лицом был создан псевдоним 

<

...> Этот псевдоним использовался для связи через 

<

...> и ФИО1, а также с лицами, желающими вступить в преступную группу, и покупателями наркотических средств.

Таким образом, 

<

...> предприняло меры к конспирации своей деятельности, исключив личный контакт с покупателями наркотических средств и иными лицами во избежание распространения какой-либо, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников его преступной деятельности.

Далее, в период с ХХ.ХХ.ХХ 

<

...> в целях приискания лиц, которые могли бы осуществлять функции по розничной продаже наркотических средств в ........ Республики Карелия путем связи 

<

...> привлекло к соучастию в совершении преступления ранее незнакомого ему ФИО1, который пожелал вступить и участвовать в совершении преступления, вступив с 

<

...> в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием 

<

...> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Согласно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был, следуя указаниям, получаемым 

<

...> забирать в месте указанным неустановленным лицом из тайников («закладок») предназначенные для последующего незаконного сбыта по частям ........ Республики Карелия оптовые партии наркотических средств в расфасованном на условные потребительские дозы виды; должен был в соответствии с указаниями 

<

...> получаемые оптовые партии наркотических средств размещать по частям для розничной продажи в тайники («закладки») на территории ........ Республики Карелия, после чего через 

<

...> передавать адреса, описания и фотографии местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами неустановленному лицу, который в дальнейшем в целях незаконного сбыта должен был осуществлять распределение тайников («закладок») с наркотическими средствами 

<

...>, который в дальнейшем в целях незаконного сбыта должен был осуществлять распределение тайников («закладок») с наркотиками между покупателями после перевода покупателями денежных средств, в качестве платы за приобретаемые наркотические средства.

Так, согласно достигнутой с 

<

...> договоренности ФИО1 должен был получать за участие в незаконной деятельности денежное вознаграждение в размере 

<

...> за один оборудованный тайник («закладку») с наркотическим средством, предназначенным для розничной продажи.

По вышеописанной преступной схеме 

<

...> и ФИО1 совершили не менее одного покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием 

<

...> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Так, ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 через программу 

<

...> получил от 

<

...> действующего под 

<

...> сведения о месте нахождения тайника («закладки») с оптовой партией наркотических средств, ........ 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ осуществил поездку из ........ в ........ и по полученным от 

<

...> сведениям о месте нахождения тайника («закладки») с оптовой партией наркотических средств, согласно указаниями 

<

...>, в целях последующего незаконного сбыта, проследовал к ........, где с противоположной ........ тайника («закладки»), взял оптовую партию наркотических средств, а именно: вещество, которое содержит в своем составе a – пирролидиновалерофенон, 

<

...> массой не менее 0,375 г.

Затем ХХ.ХХ.ХХ ФИО1, выполняя свою роль в преступлении, следующую часть от вышеуказанной партии вещества, которое в своем составе a – пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, с целью незаконного сбыта иным лицам разместил в трех тайниках «закладках» 

<

...>

Однако, осуществить незаконный сбыт наркотических средств с использованием 

<

...> группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО1 и 

<

...> по независящим от них обстоятельствам не смогли, так как вещество, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, 

<

...> находящееся в трех тайниках («закладка»), 

<

...>

Оставшееся у ФИО1 вещество, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, 

<

...> массой 0,082 г. упакованное в пакет из полимерного материала и в сверток из фольги, и вещество, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, 

<

...>, массой 0,012 г., упакованное в пакет из полимерного материала, с линейным горизонтальным замком, предназначенные для последующего незаконного сбыта, было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия в ........ Республики Карелия, где и было изъято ХХ.ХХ.ХХ в период времени ХХ.ХХ.ХХ

Общая масса изъятого вещества, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - 

<

...> составила 0,375 г.

<

...> включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ, указанное количество вещества, которое содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой 0,375 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства. 

Он же (ФИО1), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в дневное время, в неустановленном месте, на территории ........, в один из дней в период ХХ.ХХ.ХХ, незаконно приобрел вещество – (

<

...> метанон, который является производным наркотического средства – 

<

...> часть наркотического средства употребил, а остальную часть массой не менее 0,500 г., хранил в пакете (папке-файле) из бесцветной полимерной пленки, на полке в своей ........ Республики Карелия, для личного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции.

ХХ.ХХ.ХХ в период ........ в ходе обыска в ........ Республики Карелия, у ФИО1 в спальной комнате, на журнальном столе был обнаружен и изъят пакет (папка-файл) из бесцветной полимерной пленки, с находящимися внутри веществом 

<

...>) метанон, который является производным наркотического средства - 

<

...> индола, массой не менее 0,500 гр.

<

...> метанон, который является производным наркотического средства-

<

...> индола, включен в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ, указанное количество вещества 

<

...> метанон, который является производным наркотического средства - 

<

...> индола, массой не менее 0,500 гр., является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, заявил о раскаянии. 

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями самого подсудимого, допрошенного в качестве обвиняемого, показаниями свидетелей Я.Л.В., С.А.А.., Ч.Н.А. Б.А.А. С.Т.А., К.А.П.., М.А.В. письменными доказательствами, исследованными судом.

Так, подсудимый ФИО1, показания которого были оглашены судом в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с тем, что в судебном заседании он отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ, 

<

...> 

<

...> 

Обнаруженный у него наркотик 

<

...>, он приобрел ХХ.ХХ.ХХ в 

<

...> После того, как он перевел через терминал, расположенный в магазине «Магнит» в ........, деньги в сумме 1200 рублей, ему от 

<

...>» пришло сообщение с описанием местонахождения тайника с наркотиком. В дневное время он пришел к месту, которое было описано в сообщении, и в 

<

...> нашел сверток из фольги внутри которого находился пакетик, внутри которого находился наркотик. Часть данного наркотика 

<

...>, а оставшуюся часть пересыпал в бумажный сверток, который хранил, пока у него его не изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра комнаты Ч.. (т.2 л.д.123-126).

Согласно показаниям 

<

...> Я.Л.В. данным в ходе предварительного расследования и оглашенным судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( т.2 л.д. 122-25), ХХ.ХХ.ХХ по поступившему ХХ.ХХ.ХХ сообщению от С.А. он совместно со следственно-оперативной группой и оперуполномоченным Б.А.. приехали на адрес: ........, где находились Ч.Н. и ФИО1 В ходе осмотра комнаты, на столе были обнаружены: металлическая пробка со следами нагара, пакетик из полимерного материала со следовыми остатками вещества коричневого цвета. Так же в ходе осмотра у ФИО1 в левом кармане брюк был обнаружен сверток из бумаги, в котором находилось вещество коричневого цвета, при этом ФИО2 пояснил, что в пакетике находится наркотик для личного употребления. В пачке из-под сигарет был обнаружен еще один пакетик из полимерного материала, в котором находились остатки вещества белого цвета, в кошельке ФИО1 был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находилось вещество белого цвета, упакованное в пакетик из полимерного материала, с горизонтальным линейным замком, на столе были обнаружены: стеклянная колба со встроенной трубкой, которая обычно используется для курения наркотиков, металлическая трубка со следами нагара, обмотанная изолентой и мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО2. Все указанные предметы были изъяты в присутствии понятых и упакованы соответствующим образом. Присутствующий Ч. сообщил о том, что данные предметы принадлежат ФИО2, а последний этого не отрицал. Впоследствии при осмотре телефона ФИО1, было обнаружено, что внутри телефона 

<

...>. Было установлено, что ФИО2 ведет активную переписку 

<

...> которые специализируются на сбыте наркотических средств. Также в ходе осмотра телефона было установлено, что ФИО2 участвует в незаконном сбыте наркотических средств по предварительному сговору с неизвестным лицом, а именно занимается размещением тайников («закладок») с наркотиком, после чего информацию о месте нахождения наркотика передает своему сообщнику, 

<

...>

Впоследствии им было принято объяснение у ФИО2, в котором он сообщил, что действительно занимается сбытом наркотических средств, рассказав, что действительно 

<

...> 

ХХ.ХХ.ХХ в ходе осмотра вышеуказанного здания, ФИО2 указал три тайника, 

<

...>

Свидетель Б.А.А. - 

<

...>, показания которого оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( т.2 л.д.43-45), в ходе допроса на предварительном следствии, подтвердил, что ХХ.ХХ.ХХ в вечернее время он был направлен в помощь следственно оперативной группе в ........ для проверки поступившего сообщения о том, что в данной комнате могут употреблять наркотики. По прибытии на место они, с разрешения, проживающего в комнате Ч.Н.., прошли внутрь комнаты, где также находился ФИО3 ходе осмотра, в присутствии понятых, в кошельке ФИО1 был обнаружен сверток из фольги, в котором находился пакетик из полимерного материала с линейным замком, внутри которого было кристаллообразное вещество белого цвета, на столе был обнаружен пакет из полимерного материала с остатками вещества белого цвета, в левом кармане брюк ФИО2 был обнаружен сверток из бумаги с веществом растительного происхождения коричневого цвета. На столе также были обнаружены колба с встроенной в неё трубкой, с помощью которой обычно употребляют (курят) наркотические средства, курительная металлическая трубка со следами нагара, металлическая пробка со следами нагара, мобильный телефон «Самсунг». Все указанные вещи были изъяты в присутствии понятых. Впоследствии, ФИО2 признался, что занимается сбытом наркотических средств на территории ........, и что он является «закладчиком», то есть для сбыта наркотических средств он оборудовал тайники с наркотиком, а затем фотографировал данные тайники, делал их описание, и передавал информацию с помощью 

<

...> сообщнику, который в свою очередь с помощью этой же программы искал покупателей для данного наркотика. ХХ.ХХ.ХХ ФИО1 рассказал, что ХХ.ХХ.ХХ разместил в ........ 8 тайников с наркотическим средством, в том числе три из них в 

<

...> расположенного ......... Один сверток предназначенный для размещения в тайнике, был у него обнаружен и изъят в кошельке в ходе осмотра комнаты Ч. Со слов ФИО3, другой обнаруженный у него наркотик, в левом кармане его брюк, был предназначен для личного употребления. В этот же день (ХХ.ХХ.ХХ) все указанные тайники ФИО3 были обследованы, и только в трех тайниках, расположенных в ........ ........ были обнаружены три свертка с веществом, как впоследствии было установлено – наркотическим. В ходе произведенного обыска в квартире ФИО1 также были обнаружены наркотические средства.

Свидетель С.А.А. показания которого оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса на предварительном следствии (т. 2 л.д. 37-38), показал, что он проживает по адресу: ......... В один из дней ХХ.ХХ.ХХ, точной даты не помнит, однако допускает, что это было ХХ.ХХ.ХХ, в вечернее время он находился в общей кухне, где в какой-то момент увидел в коридоре молодого человека по имени Ч.Н.А., который проживает в ........ Поведение Ч.Н.А.. ему показалось странным и он подумал, что тот находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем позвонил в полицию, сообщив, что в ........ могут употреблять наркотики. О том, что происходило далее, ему не известно. 

В соответствии с показаниями свидетеля Ч.Н.А.. данными им непосредственно в судебном заседании, а также с его показаниями в ходе предварительного следствия, оглашенными судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ ( т. 2 л.д. 39-40), он проживает по адресу: ......... ХХ.ХХ.ХХ в вечернее время к нему в гости пришел его друг ФИО3. После его прихода, он пошел готовить пищу. В какой-то момент к нему Ч.Н.А. пришли сотрудники полиции, которые с его разрешения вошли внутрь комнаты. В ходе осмотра комнаты сотрудниками полиции у ФИО2 были обнаружены и изъяты наркотики, упакованные в полимерный пакетик, а также курительные трубки. О том, что у ФИО2 при себе в этот день были наркотики, ему известно не было. За день до этого, ФИО2 приходил к нему и угощал курительным наркотиком в виде порошка, который называется 

<

...> ФИО1 про сбыт наркотиков ему ничего не рассказывал и где он их покупал, ему также ничего не известно.

Из показаний свидетеля С.Т.А. данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенными судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.2 л.д.46-48) в один из дней в ХХ.ХХ.ХХ она принимала участие в качестве понятой в осмотре ........, расположенного в доме ......... Перед началом осмотра, следователь записал её данные, данные второго понятого и молодого человека по имени И. (ФИО1). После того, как следователь разъяснил им порядок производства осмотра, цели, задачи и права, они все прошли в здание, где ФИО1 указал три места, в которых он спрятал наркотик. Сотрудниками полиции были извлечены из указанных ФИО1 мест три свертка из фольги, внутри которых оказались небольшие пакетики из полимерного материала, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Фольга и пакетики в их присутствии были упакованы в бумажные конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи. Конверты также в их присутствии были упакованы и оклеены отрезком бумаги с оттиском синей печати, на которых расписалась она и второй понятой. После осмотра следователем был составлен протокол, в котором она расписалась. 

Свидетель К.А.П.., показания которой были оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ( т. 2 л.д. 49-50), в ходе предварительного следствия показала, что она проживает по адресу: ......... В один из дней ХХ.ХХ.ХХ, в вечернее время, она принимала участие в качестве понятой в осмотре ........, по вышеуказанному адресу, где проживает молодой человек по имени Ч.Н.А.. Сотрудники правоохранительных органов сообщили, что в полицию поступило сообщение о возможном употреблении наркотиков в указанной комнате. После того, как следователем в протокол были вписаны данные участвующих в осмотре лиц, ей и второму понятому были разъяснены цели данного следственного действия, порядок производства осмотра, а также права и обязанности понятых. Далее, сотрудники полиции стали осматривать комнату. Помнит, что на столе лежала металлическая пробка с нагаром, колба со вставленной внутрь трубкой. Затем из лежащего на столе кошелька, который принадлежал ФИО1, сотрудники полиции извлекли сверток из фольги, который развернули, и внутри она увидела вещество белого цвета. Также сотрудниками полиции был обнаружен сверток, из бумаги внутри которого находилось вещество растительного происхождения. На столе были обнаружены и изъяты несколько пустых пакетиков из полимерного материала, с остатками какого-то порошка. Все указанные предметы при ней были упакованы в отдельные конверты, каждый конверт был опечатан и подписан, после чего она и второй понятой поставила свои подписи. Кроме того, сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон, принадлежащий ФИО3 После заполнения протокола, она в нем расписалась и пошла домой.

Согласно показаниям свидетеля М.А.В.., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным судом по ходатайству стороны обвинения на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ ( т.2 л.д. 51-52), в середине ХХ.ХХ.ХХ. в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в квартире. Когда он, второй понятой и молодой человек (ФИО1), данные которого не запомнил, прибыли к квартире, то следователь предъявил молодому человеку постановление о производстве обыска. После того как ему (М.А.В. и второму понятому следователем были оглашены права и обязанности, все участвующие лица прошли в квартиру. В ходе производства обыска в комнате, где проживал молодой человек (ФИО1) были обнаружены какие-то шприцы с содержимым, папка, в которой находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, пакетик из полимерного материала, в котором находилось белое вещество как порошок. Обнаруженные предметы в их присутствии были упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, и который был упакован и оклеен отрезком бумаги с оттиском синей печати. На данном конверте он со вторым понятым расписались. Также в ходе обыска были изъяты ноутбук, банковские карты и возможно что-то еще, что именно уже не помнит.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ........ о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. в ОМВД России по ........ от С.А.А. поступило сообщение о том, что молодые люди из ........ по адресу: ........, ведут себя неадекватно, возможно употребляли наркотики (т.1, л.д.33);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ........ Я.Л.В. об обнаружении признаков преступления от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым в ходе проведения проверки по материалу КУСП № ... от ХХ.ХХ.ХХ по факту сообщения С.А.А.. было установлено, что гражданин ФИО1 хранил с целью последующего сбыта по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом 

<

...> посредством «закладки» на территории ........ свёрток из фольги с находящимся внутри него пакетиком на линейном замке с веществом массой 0,082 грамма, содержащим a- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – 

<

...> (справка об исследовании № ... от ХХ.ХХ.ХХ ЭКЦ МВД по РК) (т.1, л.д.66);

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по ........ о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от ХХ.ХХ.ХХ о том, что ХХ.ХХ.ХХ от оперуполномоченного ОМВД России по ........ Я.Л.В. поступило сообщение о том, что ХХ.ХХ.ХХ в ходе осмотра здания ........ 

<

...> были обнаружены свертки из фольги с находящимся в нем пакетом на линейной молнии с порошкообразным веществом белого цвета (т.1, л.д.73, л.д.91, л.д.92);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, с участием, в том числе Ч.Н.А., ФИО1, а именно ........, расположенного по адресу: ......... В ходе осмотра были также изъяты: пробка из металла со следами нагара внутри с металлической проволокой со стола, расположенного по правой стороне от входа в спальную зону; пакет из полимерного материала с линейным замком с находящимися внутри остатками вещества растительного происхождения коричневого цвета со стола; бумажный сверток, в котором рассыпчатое вещество коричневого цвета, был изъят из кармана брюк, принадлежащих ФИО1; полиэтиленовый пакет полимерного типа внутри которого находилось белое вещество кристаллообразного типа, изъятое со стола из пачки под сигареты; сверток из фольги внутри которого целлофановый пакет из полимерного материала с белым веществом порошкообразного типа, который был обнаружен в кошельке, принадлежащем ФИО1; стеклянная колба со встроенной трубкой, находившаяся на столе; кошелек; курительная трубка из металла, обмотанная изолентой со следами нагара внутри, изъятая со стола; мобильный телефон марки «Samsung», ногтевые пластины ФИО1 и Ч.Н.А.. (т.1, л.д.39-53);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым, в том числе был произведен осмотр мобильного телефона марки «Самсунг», принадлежащего ФИО1 В ходе осмотра установлено, что телефон марки «Самсунг», 

<

...> (т.1, л.д.151-186); 

-заключением компьютерной экспертизы № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым в памяти телефона «Samsung», изъятого в ходе осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, обнаружена история сообщений 

<

...> (т.1, л.д.134-149);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, с участием ФИО1, Я.Л.В. а именно участка местности вблизи ......... В ходе осмотра был изъят сверток из фольги (пакетик на линейном замке) с порошком белого цвета, 

<

...>, расположенного слева от входа в здание (т.1, л.д.74-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, с участием ФИО1, Я.Л.В. а именно участка местности вблизи здания и внутри ......... В ходе осмотра был изъят сверток из фольги (пакетик на линейном замке) с порошком белого цвета, обнаруженный 

<

...>, 

<

...> (т.1, л.д.80-84);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, с участием ФИО1, Я.Л.В.., а именно участка местности вблизи здания и ........ В ходе осмотра был изъят сверток из фольги (пакетик на линейном замке) с порошком белого цвета, 

<

...> (т.1, л.д.85-90)

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, с участием ФИО1, Я.Л.В.., а именно участка местности расположенного вблизи здания ........ расположенного по адресу: ......... Участвующий в осмотре ФИО1 сообщил и указал, что рядом с пристройкой, находящейся у 

<

...>, он в почве спрятал закладку (сверток из фольги с находящимся внутри пакетиком с линейным замком с порошком белого цвета). В ходе осмотра сверток из фольги обнаружен не был (т.1, л.д.93-94);

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ с участием свидетеля Я.Л.В.., в соответствии с которым Я.Л.В. добровольно были выданы компакт диск «CD-R», с находящимися внутри видеофайлами, с видеозаписью за ХХ.ХХ.ХХ с видеокамеры, установленной на стене здания 

<

...> (т.2, л.д.28-30);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ с участием обвиняемого ФИО1, а именно файлов видеозаписи с видеокамеры, установленной на стене здания гинекологического 

<

...> со стороны ........, находящихся на компакт-диске «CD-R», изъятого в ходе выемки у свидетеля Я.Л.В. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи действительно изображен он, в тот момент, когда он подходит к металлической пристройке к зданию с целью закладки наркотика (т.2, л.д.31-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, с участием ФИО1, Я.Л.В. а именно участка местности, расположенного ......... Участвующий ФИО1 указал четыре места, находящиеся ........ Республики Карелия, где им ХХ.ХХ.ХХ были размещены четыре тайника «закладки» (свертки из фольги с находящимися внутри пакетиками с линейным замком с порошком белого цвета). В ходе осмотра свертки из фольги обнаружены не были (т.1, л.д.95-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, а именно ........, где ФИО1 взял из оставленного для него тайника оптовую партию наркотика (т.2, л.д.10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, а именно 

<

...>, установленного в помещении магазина «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного в ........, с помощью которого ФИО1 перевел залог в сумме 5000 рублей своему сообщнику 

<

...> В ходе осмотра установлено, что на экране терминала имеется, в том числе 

<

...> На момент осмотра терминал находился в рабочем состоянии (т.2, л.д.15-16);

- рапортом врио начальника ОУР ОМВД России по ........ от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым в ходе проведения обыска по уголовному делу № ... от ХХ.ХХ.ХХг. у ФИО1, проживающего по адресу: ........ было изъято вещество растительного происхождения темного цвета (т.1, л.д.129);

- рапортом следователя СО ОМВД России по ........ об обнаружении признаков преступления от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу № ... было установлено, что ФИО1 хранил по месту жительства, в ........ ........, для собственного употребления, незаконно приобретенное им наркотическое средство, общей массой 0,500 г., которое было обнаружено и изъято в ходе обыска ХХ.ХХ.ХХ (т.1, л.д.218).

- протоколом обыска от ХХ.ХХ.ХХ с участием подозреваемого ФИО1, защитника Кузнецовой А.Л., в соответствии с которым по месту жительства ФИО1, в ........ были обнаружены и изъяты в том числе: два шприца, объемом 5 и 10 мл, в которых имелись остатки жидкости прозрачного цвета, три полиэтиленовых пакетика, курительная трубка, выполненная из дерева, со следами нагара, обложка для документов, внутри которой находилось растительное вещество коричневого цвета (т.1, л.д.111-121);

- справками об исследовании № ..., № ..., № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно выводам которых, вещество массой 0,078 г., вещество массой, 0,121 г., вещество массой 0,082 г., изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении ........, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства –

<

...>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1, л.д.102, л.д.105, л.д.108);

- справкой о результатах химико-токсилогического исследования № 381 от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которой при химико-токсилогическом исследовании у освидетельствуемого ФИО1 обнаружен дезметилпировалерон (т.1 л.д.60);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которого у ФИО1 установлен факт употребления дезметилпировалерона (т.1, л.д.61);

- справкой об исследовании № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно выводом которой вещество массой 0,082 г., изъятое из кошелька ФИО1 в ........, содержит в своем составе a- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – 

<

...>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 

Вещество массой 1,215 г., изъятое в комнате ........, ранее хранящееся в кармане брюк ФИО1, содержит в своем составе (

<

...>) метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1, л.д.64-65);

- заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ согласно выводам которого в веществе массой, 0,500 г., изъятого в ходе обыска по месту жительства ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ, в пакете (папке-файле) из бесцветной полимерной пленки, содержится 

<

...>)метанон, который является производным наркотического средства – 3 – (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

В веществе массой 0,012 г., изъятого в ходе осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, в пакете из бесцветной полимерной плёнки с линейным замком, содержится 

<

...>, который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона.

На поверхностях пакета и колбы от лампы накаливания с трубкой, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, в следовых количествах обнаружен 

<

...>), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрона.

На поверхностях трубки для курения из металла, двух марлевых тампонов и фрагментов ногтевых пластин, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, в следовых количествах обнаружен (

<

...> метанон, который является производным наркотического средства – 

<

...>) индола. 

На поверхностях трёх пакетов каждый с линейным замком, трубки для курения из дерева, бумажника с картами и двух марлевых тампонов, в следовых количества обнаружены 

<

...>), который является производным наркотического средства -3 

<

...>)индола (т.1, л.д.194-198);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому был произведен осмотр: вещества 

<

...>), которое является производным наркотического средства – 

<

...>) индола, массой 0,500 гр. (при производстве экспертизы израсходовано, 0,100 г.), изъятого в ходе обыска ХХ.ХХ.ХХг.; стеклянной колбы от лампочки с цоколем. В ходе осмотра установлено, что на колбе имеются следы нагара; обложки для документов, кошелька «BoviS»; пробки от винтовой бутылки, в котором имелось отверстие, где закреплена металлическая проволока. При осмотре установлено, что внутри пробки имеются следы нагара; металлической курительной трубки, внутри которой имеются следы нагара; 2 отрезков марли; деревянной курительной трубки, в основании которой, как было установлено, имелось круглое отверстие со следами нагара, с другой стороны трубки имелось отверстие для курения; двух шприцов, объемом 5 и 10 мл.; марлевых тампонов, трех пакетов из полимерного материала, двух конвертов с ногтями ФИО1 и Ч.Н.А.. (т.1, л.д.200-211);

- заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно выводам которого порошкообразное вещество, общей массой 0,310г., изъятое в ходе осмотра места происшествия в помещении ........, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства –N – метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Вещество растительного происхождения массой 1,180 г., содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)- 1Н-индол -3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства – 

<

...>) индола, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1, л.д.234-237);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ, а именно четырех конвертов с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства –N – метилэфедрона и конверта с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое содержит в своем составе 

<

...>) метанон, который является производным наркотического средства – 

<

...>) индола (т.1, л.д.239-248);

- протоколами явок с повинной ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ, в которых он чистосердечно признается в том, что он ХХ.ХХ.ХХ в дневное время, находясь в помещении ........ ........, преследуя цель сбыта наркотических средств, положил по одному свертку с наркотическим средством ........ (т.2, л.д.79, л.д.83, л.д.85);

- протоколом явки с повинной от ХХ.ХХ.ХХ, в котором ФИО1 признается в том, что с ХХ.ХХ.ХХ он стал работать закладчиком 

<

...> раскладывал «закладки» с наркотиком в ......... ХХ.ХХ.ХХ, он взял партию с наркотиками в ........, часть которой разложил в ......... ХХ.ХХ.ХХ один сверток с наркотиком, который собирался заложить в тайник для последующего сбыта совместно с 

<

...> хранил при себе в кошельке до того момента как его изъяли сотрудники полиции в ходе осмотра ......... Вину признает, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.81);

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом Законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном, полностью подтвердилась их совокупностью.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенных им преступлений, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью иных, исследованных судом доказательств.

При совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 подсудимый действовал умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, преследуя цель сбыта наркотиков неопределенному кругу лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует сам характер вышеописанных действий ФИО1, а именно размещение наркотиков в удобной для реализации упаковке, подыскание места тайника, имеющего свободный доступ для потенциальных приобретателей. 

Умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, в судебном заседании не установлено, что со стороны правоохранительных органов имела место провокация преступления по отношению к ФИО4 

Квалифицирующий признак совершения преступления 

<

...> нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку именно с использованием 

<

...> ФИО1 выполнял объективную сторону состава преступления. Судом установлено, что посредством перечисления денежных средств через электронную систему платежей им производилась оплата за приобретаемые для дальнейшего сбыта наркотические средства, использование подсудимым при совершении действий, непосредственно направленных на последующий сбыт наркотических средств, сети «Интернет», обеспечивало для него бесконтактность приобретения и продажи наркотических средств, получение сведений о безналичном переводе денежных средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотиков. Судом установлено, что незаконный сбыт наркотических средств подсудимый осуществлял через закладки, что следует из показаний самого подсудимого, а также из показаний свидетелей по делу, других доказательств, исследованных судом.

Квалифицирующий признак совершения ФИО1 преступления группой лиц по предварительному сговору, подтверждается последовательными и совместными действиями подсудимого и неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленными на сбыт наркотических средств. 

В судебном заседании также нашел подтверждение квалифицирующий признак «значительный размер», поскольку указанное количество наркотического средства, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства – N –метилэфедрона, общей массой 0,375 гр. в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002, является значительным размером для данного наркотического средства.

Преступление не было доведено подсудимым ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство, находящееся в трех тайниках («закладках»), ........ Республики Карелия, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ХХ.ХХ.ХХ, в связи с чем не было получено предполагаемым приобретателем.

Судом также достоверно установлено, что ФИО1 в один из дней в период ХХ.ХХ.ХХ, на территории ........, незаконно приобрел для личного употребления вещество-(

<

...> метанон, который является производным наркотического средства – 

<

...>) индола, часть которого употребил, а остальную часть хранил в папке-файле по месту своего жительства (........ Республики Карелия) до момента задержания его сотрудниками полиции, то есть до ХХ.ХХ.ХХ

По данному преступлению квалифицирующий признак « крупный размер» нашел свое подтверждение, поскольку вещество – (

<

...>) метанон, который является производным наркотического средства – 

<

...>) индола, массой не менее 0,500 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002, является крупным размером для данного наркотического средства.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей по данному делу, т.к. судом не установлено их личной заинтересованности в исходе дела, их показания согласуются друг с другом, существенных противоречий, ставящих под сомнение их достоверность, не имеют, подтверждаются письменными материалами дела.

Заключения экспертов о виде и количестве наркотических средств, являются допустимым и достоверным доказательством, перед проведением экспертиз, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, им разъяснились их права и обязанности. Не доверять заключениям экспертов, оснований у суда не имеется.

Протоколы следственных действий суд признает полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а также с другими доказательствами, исследованными судом. Указанные процессуальные документы составлены надлежащими должностными лицами, при проведении следственных действий участвовали понятые или использовалась фотофиксация, участникам следственных действий разъяснялись их права и обязанности, замечаний на протоколы от участников следственных действий, не поступало. 

При таких обстоятельствах вина подсудимого ФИО1 является доказанной и суд квалифицирует его действия:

- по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных, информационно-телекомунникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. По эпизоду о покушении на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер возможного вреда. 

При изучении данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, 

<

...>

Судом учитывается заключение специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» № ... от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым ФИО1 

<

...>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № ... от ХХ.ХХ.ХХ, ФИО1 

<

...>

У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен 

<

...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

...>. Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Санкциями части 3 статьи 228.1 УК РФ и части 2 статьи 228 УК РФ предусмотрено наказание только в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, по мнению суда, не обеспечит целей наказания по исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ за оконченное преступление, а также по каждому преступлению положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимого, который после совершения преступлений вел себя безупречно, не привлекался к уголовной и административной ответственности, 

<

...> суд полагает, что достижение целей наказания возможно без изоляции ФИО1 от общества, и ему следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть не связанное с реальным лишением свободы. 

Одновременно, в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

При этом суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 3 ст.69 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, и применяет принцип частичного сложения наказаний. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года;

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 07 ( семь) лет. 

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 05 (пять) лет. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: 

-периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

Испытательный срок исчислять от даты вступления приговора в законную силу, с зачетом времени с момента вынесения приговора по дату вступления его в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 

<

...>

<

...>

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.С. Любимова