Дело № 1-177/2021

УИД 91RS0018-01-2021-002004-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» июля 2021 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М., 

при секретаре – Абрамовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – Мараджапова З.Б.,

защитника - адвоката Дудина П.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего – Потерпевший №1,

несовершеннолетнего потерпевшего – Потерпевший №2,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п. «в», 112 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 40 мин., находясь во дворе домовладения по 

<

адрес>, в ходе конфликта из-за долговых обязательств знакомой ФИО1 – Свидетель №1 перед Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, удерживая в правой руке черенок от лопаты, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 не менее трех ударов в область головы и тела, причинив последнему телесные повреждения в виде раны в лобной области слева, в окружности раны ссадина, причинившие легкий вред здоровью по критерию кратковременности расстройства здоровья до 21 дня включительно, а также телесные повреждения в виде ссадин на задней поверхности левого предплечья в средней трети, на передней поверхности левого плеча в верхней трети, не причинившие вред здоровью.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 40 мин., находясь во дворе домовладения по 

<

адрес>, в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения несовершеннолетнему Потерпевший №1 телесных повреждений, удерживая в правой руке черенок от лопаты, применив его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им Потерпевший №2 один удар в область лица, причинив последнему телесные повреждения в виде раны в лобной области слева с переходом на область левой брови, раны в области верхнего века левого глаза ближе к внутреннему углу, раны на нижнем веке левого глаза ближе к внутреннему углу, рваных ран век с нарушением целостности нижнего слезного канала левого глаза, причинившие средней тяжести вред здоровью по критерию длительности расстройства здоровья свыше 21 дня.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 и его законный представитель ФИО8 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст.ст. 115 ч.2 п. «в», 112 ч.2 п. «з» УК РФ в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что причиненный потерпевшим материальный и моральный вред заглажен в полном объеме путем принесения подсудимым извинений, в связи с чем они с подсудимым примирились и не имеют к нему каких-либо претензий материального и морального характера.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного разбирательства виновным себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п. «в», 112 ч.2 п. «з» УК РФ, признал полностью и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, которое ему понятно и просит суд удовлетворить ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 и его законного представителя ФИО8 о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115 ч.2 п. «в», 112 ч.2 п. «з» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда. При этом подсудимый также пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего он не возражает и поддерживает ходатайства потерпевших и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. 

Выслушав государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело по ст.ст. 115 ч.2 п. «в», 112 ч.2 п. «з» УК РФ по указанным потерпевшими и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего основаниям, выслушав потерпевшего Потерпевший №1, поддержавшего ходатайство несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, выслушав несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 и его законного представителя, поддержавших ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ст.ст. 115 ч.2 п. «в», 112 ч.2 п. «з» УК РФ, являются согласно ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой и средней тяжести соответственно.

ФИО2 ранее не судимый, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред, что подтверждается пояснениями потерпевшего Потерпевший №1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 и его законного представителя ФИО8 в судебном заседании об отсутствии у них к подсудимому претензий материального и морального характера в связи с заглаживанием причиненного потерпевшим вреда в полном объеме, которые просили в связи с этим прекратить данное уголовное дело по ст.ст. 115 ч.2 п. «в», 112 ч.2 п. «з» УК РФ за примирением с подсудимым.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного потерпевшим вреда, так как подсудимый впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред и вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, и уголовное преследование ФИО2 ФИО14 по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, и уголовное преследование ФИО2 ФИО16 по ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – деревянный черенок от лопаты, переданный на хранение в комнату вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Е.М. Глухова