Дело № 1-413/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 20 августа 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А., 

с участием государственного обвинителя Кориновой Е.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, Р

защитников- адвокатов:

- Брусенцовой Л.Л., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

-ФИО3, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

-ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего Т 

при секретаре Ганеевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении: 

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, 

-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, работающего упаковщиком по найму, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, 

Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, учащегося 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 ч. 00 мин. до 05 ч. 10 мин., знакомые между собой ФИО1, ФИО2 и Р все трое находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо дома по адресу: 

<

адрес>, у которого был припаркован, принадлежащий Т., автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак А 827 № регион. В вышеуказанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон). С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 подошел к указанному автомобилю, стоящему на участке местности, на расстоянии 12 м в западном направлении от входа в магазин «Заправка», расположенном в доме по адресу: 

<

адрес> и, для осуществления доступа в салон автомобиля, рукой выбил в заднем правом окне данного автомобиля стекло. Непосредственно после этого, ФИО1 предложил находящимся рядом с ним ФИО2 и Р. совершить совместно с ним угон указанного автомобиля, без цели хищения, для того, чтобы покататься на нем, на что ФИО2 и Р дали свое согласие, вступив таким образом с ФИО1 в преступный сговор на совместное совершение неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения (угона), группой лиц по предварительному сговору. При этом ФИО1, ФИО2 и Р договорились о том, что для достижения своей преступной цели они будут совершать свои действия оказывая помощь друг другу, совместно и согласованно. Реализуя свой совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1, просунув через разбитое им окно, руку, открыл заднюю правую дверь автомобиля, затем, проникнув в салон автомобиля, открыл другие двери, после чего, ФИО1, сев на водительское сидение автомобиля, повредил руками кожух рулевой колонки автомобиля, извлек из замка зажигания электропроводку и попытался вместе с ФИО2, поочередно, замыкая электропроводку, произвести пуск двигателя автомобиля. После этого, понимая, что запуск двигателя автомобиля вышеуказанным способом невозможен, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, принадлежащим Т, автомобилем без цели хищения (угон), в указанное время, в указанном месте, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1, сидя за рулем автомобиля, стал управлять им, а ФИО2 и Р взявшись руками за багажник автомобиля, перекатили автомобиль от вышеуказанного места его стоянки до участка местности, находящегося на расстоянии 90 м в юго-западном направлении от юго-западного угла бывшей сторожки ГСК №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть ФИО1, ФИО2 и Р. совместно совершили угон принадлежащего Т. автомобиля марки ВАЗ-21099, г.р.з. А 827 № регион без цели хищения.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и Р в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заявлением Т привлечении к уголовной ответственности лиц, угнавших его автомобиль марки ВАЗ-21099, регистрационный знак А 827 № регион, в период времени с 07 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. /т. 1 л.д. 5/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на участке местности в 150 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак на котором отсутствует, правое заднее окно разбито, в салоне осколки стекла, отсутствует аккумулятор, поврежден замок зажигания ; в ходе осмотра изъяты следы рук с кузова автомобиля, фрагметы проводов, идущие от замка зажигания, автомобиль, паспорт транспортного средства. /т.1 л.д. 6-12/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у дома по адресу: 

<

адрес>, где обнаружены осколки стекла. /т.1 л.д. 14-16/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре 

<

адрес> в 

<

адрес>, на оптический DVD-R диск изъята видеозапись с наименованием «ch01_20190512041005» в формате «mp4», с камер наружного видеонаблюдения. На отрезке видеозаписи с 04 ч. 27 мин. 42 сек. по 04 ч. 27 мин. 55 сек. в объектив видеокамеры попадают двое лиц, которые, держась за заднюю часть автомобиля марки ВАЗ-21099, толкают его мимо дома по адресу: 

<

адрес>, в сторону гаражно-строительного кооператива №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а через некоторое время несут в руках предметы. /т.1 л.д. 17-24/

Протоколами осмотра изъятых предметов, постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, расписками потерпевшего о возврате похищенного. /т.2 л.д. 179-181, 182, 183-186, 187, 188-191,192-197, 198-199, 200 /

Показаниями потерпевшего Т пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом приобрел для личного пользования автомобиль марки ВАЗ-21099 в кузове синего цвета, регистрационный знак А 827 №, стоимостью 40000 рублей. В августе 2018 года брат Т. отдал ему приобретенный ими автомобиль и он Т один стал собственником автомобиля. В апреле 2019 года в указанном автомобиле сломался двигатель, в связи с чем он оставил его во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, запер двери автомобиля на центральный замок (сигнализация отсутствовала) и более его не использовал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что его автомобиль обнаружен на территории ГСК, расположенного недалеко от дома по адресу: 

<

адрес>. Он проследовал к указанному адресу, где обнаружил свой автомобиль. В автомобиле было выбито стекло заднего правого окна, из-под капотного отсека похищен аккумулятор, также похищены набор инструментов и две передние противотуманные фары, два регистрационных знака, не представляющие для него материальной ценности. В ходе предварительного расследования автомобиль ВАЗ-21099 ему возвращен сотрудниками полиции. ФИО1, ФИО2 и Р ему не знакомы. Материальных претензий к подсудимым не имеет, просит суд о смягчении наказания. 

Показаниями свидетеля Т данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом Т приобрели автомобиль марки «ВАЗ-21099». Указанный автомобиль стал ему не нужен, после чего он отдал его своему брату Т который принял его себе и фактически стал собственником автомобиля. Об угоне автомобиля и краже имущества из него ему стало известно со слов брата в мае 2019 года. /т.1 л.д. 115-117/

Показаниями свидетеля Г данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует что у него в собственности имеется гаражное помещение №, расположенное в ГСК № по адресу: 

<

адрес>. Рядом с его гаражным помещением расположено сторожевое помещение, построенное из белого кирпича. На крыше сторожевого помещения имеется вывеска «Ремонт отечественных автомобилей, ГСК 281, Чудненко 87, тех.обслуживание». В указанном сторожевом помещении ранее находился сторож, охранявший гаражные помещения ГСК №, в настоящее время сторожевое помещение пустует. На территории ГСК № имеется одна такая сторожка. /т.1 л.д. 118-121/

Показаниями свидетеля Ш данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. Около 1,5 лет назад ее супруг установил на указанном доме три видеокамеры, которые фиксируют обстановку вдоль дома и на парковке. Видеозаписи, полученные с камер наблюдения, сохраняются на сервере, который хранится в комнате ее квартиры. Дата и время на видеокамерах наружного наблюдения установлены верно в соответствии с часовым поясом 

<

адрес>. Дата исчисляется следующим образом: месяц, день, год; время исчисляется следующим образом: часы, минуты, секунды. Диск с видеозаписью с камер она передала прибывшим к ней сотрудникам полиции в середине мая 2019 года.

/т.1 л.д. 122-125/

Показаниями законного представителя подсудимого Ш пояснившей суду, что Р является ее сыном, которого охарактеризовала с положительной стороны. Между нею и сыном доверительные отношения, на каких-либо медицинских учетах ее сын не состоит и ранее не состоял, инвалидности не имеет, травм головы и позвоночника не получал, физически развит хорошо, проблем со здоровьем нет. Воспитывается в неполной семье, оказывает помощь семье, учится, занимается спортом. ДД.ММ.ГГГГ Р рассказал ей, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, после возвращения из бара, он вместе со знакомыми ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно совершили угон чужого автомобиля марки ВАЗ, откатив его от дома по адресу: 

<

адрес>, однако запустить двигатель автомобиля не смогли. Сын раскаивается в содеянном. Среднемесячный доход их семьи из 4-х человек составляет 25000 рублей + пособие на детей. Сын З самостоятельного дохода не имеет, согласна нести судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката. 

Протоколами проверок показаний на месте подозреваемого ФИО1, подозреваемого и обвиняемого ФИО2, подозреваемого Р в ходе которых каждый из подозреваемых и обвиняемый ФИО2 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 12 метров от входной двери бара «Заправка», расположенного на первом этаже дома по адресу: 

<

адрес>, где подозреваемые, договорившись о совершении угона, неправомерно завладели автомобилем ВАЗ-21099, рег. знак А 827 № регион, который совместно откатили к зданию ГСК №, пытаясь запустить двигатель, указали также на участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров в южном направлении от дальнего правого угла здания ГСК № по адресу: 

<

адрес>, где оставили угнанный автомобиль, поскольку не смогли запустить двигатель. /т.1 л.д. 146-151, 160-169, 204-209, 233-242, т.2, л.д. 27-32, 43-53/

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемыми ФИО2 и ФИО1, в ходе которой ФИО1 дал показания, аналогичные описательной части приговора, с которыми ФИО2 согласился. /т.1 л.д. 201-203/

Протоколом очной ставки между подозреваемыми Бахметовм и Р от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 дал показания, аналогичные описательной части приговора, с которыми Р согласился. /т.2 л.д. 24-26/

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 добровольно сообщил о том, что он совместно со своими знакомыми ФИО1 и Р ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, неправомерно завладели автомобилем марки ВАЗ-21099, после чего бросили автомобиль у гаражно-строительного кооператива по адресу: 

<

адрес>. /т.1 л.д. 44/

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 добровольно сообщил о том, что он совместно со своими знакомыми ФИО2 и Р ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, неправомерно завладели автомобилем марки ВАЗ-21099, после чего бросили автомобиль у гаражно-строительного кооператива по адресу: 

<

адрес>. /т.1 л.д. 48/

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Р добровольно сообщил о том, что он совместно со своими знакомыми ФИО1 и Приходченко ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, неправомерно завладели автомобилем марки ВАЗ-21099, после чего бросили автомобиль у гаражно-строительного кооператива по адресу: 

<

адрес>. /т.1 л.д. 69/

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показания суду давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с чем, судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичные описательной части приговора.( т.1 л.д. 131-134, 139-143, 154-159, 176-178)

Подсудимый ФИО1 суду показал, что показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает, потерпевшему принес извинения, в содеянном раскаивается. Состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления. В настоящее время проживает с родителями. Он сам и члены семьи, родственники страдают рядом заболеваний, нуждаются в лечении. Оказывает помощь семье, родственникам. Его среднемесячный доход составляет 10000 рублей. Согласен нести расходы по возмещению судебных издержек. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показания суду давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с чем, судом оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичные описательной части приговора.( т.1 л.д.187-190,195-198, 212-217, 224-226)

Подсудимый ФИО2 суду показал, что показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает, потерпевшему принес извинения, в содеянном раскаивается. Состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления. Он сам и члены семьи, родственники страдают рядом заболеваний, нуждаются в лечении. Оказывает помощь семье, родственникам. Его среднемесячный доход составляет 22500 рублей. Согласен нести расходы по возмещению судебных издержек. 

Подсудимый Р в судебном заседании виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, показания суду давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с чем, судом оглашены показания Р, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, аналогичные описательной части приговора.( т.2 л.д. 7-11, 17-21, 36-41, 61-64)

Подсудимый Р суду показал, что показания, данные в ходе предварительного расследования, подтверждает, потерпевшему принес извинения, в содеянном раскаивается. Состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступления. Он сам и члены семьи, родственники страдают рядом заболеваний, нуждаются в лечении. Оказывает помощь семье, родственникам. Самостоятельного дохода не имеет. Согласен нести расходы по возмещению судебных издержек. 

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Р хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, не страдал во время совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, во время совершения инкриминируемого ему деяния не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. У Р не выявлено отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения общественно-опасного деяния. Присущие ему индивидуально – психологические особенности (прослеживаются неустойчивость мотивации, комфортность установок, потребность в общении, в причастности к групповым интересам, спонтанность и непосредственность поведения; в межличностных отношениях проявляет активность, некоторую поверхность при установлении контактов, эмоциональность и непрочность привязанностей; в конфликтах способен как пойти на компромисс, так и упрямо отстаивать свои интересы; в ситуациях принятия решений чаще опирается на сиюминутные потребности и настроение) не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации и не снижают его возможности самостоятельной защиты им своих прав и законных интересов, представленных законом средств защиты в полном объеме. Признаков повышенного фантазирования у Р не выявлено. / т.2 л.д. 82-84 / 

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают. Подсудимый Р в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищают свои интересы. Суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценив представленные доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1, ФИО2 и Р в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ.

При этом суд исходит из следующего: 

ФИО1, ФИО2, Р предварительно договорившись о совместном совершении преступления, не имея законного права владения и пользования автомобилем, принадлежащим ФИО5, совместно завладели указанным автомобилем, без цели хищения, нарушив тем самым право владения, пользования, распоряжения, принадлежащее собственнику указанного транспортного средства, о предварительном сговоре, кроме показаний подозреваемых, обвиняемых, подсудимых ФИО1, ФИО2, Р свидетельствует наличие единого умысла, единой цели, совместность, согласованность действий, взаимно дополняющих друг друга. 

Указанные обстоятельства подтверждены вышеприведенными в приговоре доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и не оспаривались подсудимыми. 

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления. Кроме того, суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого Р, уровень его психического развития, особенности личности, влияние на него старших по возрасту лиц. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не имеется. Суд не признает таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достаточно доказательств того, что состояние опьянения оказало влияние на поведение виновных ФИО1, ФИО2, Р при совершении преступления, так подсудимые в судебном заседании это обстоятельство отрицали. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает и учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, оказание поддержки семье, родственникам, принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, совершение преступления впервые.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, оказание поддержки семье, родственникам, принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту жительства и участковым уполномоченным инспектором.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Р, суд признает и учитывает: несовершеннолетние виновного, воспитывавшегося в неполной семье, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении, оказание поддержки семье, родственникам, принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, совершение преступления впервые, положительные характеристики по месту учебы, месту жительства, участковым уполномоченным инспектором.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Р, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1, ФИО2, Р преступление относится к категории тяжких, участковым уполномоченным инспектором ФИО1 характеризуется удовлетворительно, потерпевший просил суд о смягчении наказания.

Обсудив возможность освобождения несовершеннолетнего Р от уголовной ответственности и наказания, применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст.ст. 90 и 92 УК РФ, учитывая категорию тяжести, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности несовершеннолетнего подсудимого, оснований для указанного, суд не находит. 

Учитывая изложенное, а также степень общественной опасности совершенного преступления, вышеизложенные данные о личности подсудимых, совершивших умышленное тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ФИО1, ФИО2, Р наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а Р, кроме того, с учетом требований ст. 88 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ при назначении наказания всем подсудимым, полагая, указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления.

Оснований для замены наказания подсудимым в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст.53-1 УК РФ не имеется с учетом данных о личности подсудимых и обстоятельств совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, с ФИО1, ФИО2, законного представителя 

<

данные изъяты> Ш подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3059 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, с учетом того, что защитники защищали интересы подсудимых в судебном заседании в течение 2 судодней, а размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании, с учетом сложности дела, составляет 1529,5 рублей ( 1529,5 х2 дня). Оснований для освобождения подсудимых ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимые молоды, трудоспособны, иждивенцев не имеют, способны нести расходы по возмещению процессуальных издержек. В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, суд частично освобождает от оплаты судебных издержек законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Ш поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся у нее на иждивении, 

<

данные изъяты> Р самостоятельного дохода не имеет. 

Взыскание процессуальных издержек обратить на денежные средства, изъятые у ФИО1, ФИО2, Р по 1100 рублей у каждого, освободив указанные денежные средства от ареста, наложенного по постановлениям Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1, ФИО2, Р по настоящему делу под стражей не содержались.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Р признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Назначить наказание ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Назначить наказание Р по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное Р, считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Р следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган два раза в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, Р оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскать с ФИО1 и ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере по 3059 рублей с каждого. Взыскание процессуальных издержек обратить на денежные средства, изъятые у ФИО1, ФИО2, в размере по 1100 рублей у каждого, находящиеся на хранении в служебном кабинете следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб.11, в сейфе следователя С, освободив указанные денежные средства от ареста, наложенного по постановлениям Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскать с законного представителя Ш процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 1100 рублей. В остальной части Ш от оплаты процессуальных издержек освободить в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ.

Взыскание процессуальных издержек обратить на денежные средства, изъятые у Р в размере 1100 рублей, находящиеся на хранении в служебном кабинете следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в сейфе следователя С., освободив указанные денежные средства от ареста, наложенного по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: 

- оптический DVD-R диск с двумя видеозаписями с камер наружного наблюдения с дома по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- аккумуляторную батарею, чемодан с набором инструментов, две передние противотуманные фары автомобиля №, фрагмент проводки, фрагменты прозрачного бесцветного стекловидного вещества; автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № регион, переданные под сохранную расписку потерпевшему Т – возвратить Т

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Барнаула, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья- И.А. Плеханова