Дело № 1-375/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.12.2017г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Стефаненко В.В., представившего удостоверение ..., ордер ... от 27.11.2017г.,

представителя потерпевшего П., представившей доверенность от 03.05.2017г., 

при секретаре Безуглой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158, п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 13.10.2011г. работала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: ****, выполняя согласно должностной инструкции функции по 

<

данные изъяты> 

В период до 14.03.2013г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счетов по вкладам клиента 

<

данные изъяты>" З., заведомо зная о том, что на счетах по вкладам у данного клиента имеются крупные суммы денежных средств.

С целью реализации своего преступного умысла 14.03.2013г. в 16 часов 27 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: ****, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте специалиста С., находящейся на обеденном перерыве, не ставя последнюю в известность, осуществила вход в 

<

данные изъяты> с использованием персонифицированной учетной записи С. и провела операцию открытия счета ... и выдачи банковской карты 

<

данные изъяты> ... на имя З., после чего провела операцию подтверждения выдачи клиенту банковской карты с использованием своей персонифицированной учетной записи 

<

данные изъяты> получив тем самым в своё распоряжение банковскую карту 

<

данные изъяты> ... на имя З. После чего, с использованием персонифицированной учетной записи 

<

данные изъяты> С., ФИО1 осуществила операцию по заключению с банком универсального договора банковского обслуживания ... от 14.03.2013 от имени З., получив тем самым возможность совершать операции по вкладам клиента З. посредством удаленных каналов обслуживания.

После чего, с целью реализации своего преступного умысла в полном объеме, 20.03.2013г. в 16 часов 46 минут ФИО1, находясь в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: ****, с использованием информационно-платежного терминала 

<

данные изъяты> получила и распечатала чек по банковской карте 

<

данные изъяты> ... 

<

данные изъяты>" на имя З. с идентификатором и паролями для работы в системе "

<

данные изъяты>".

После этого, ФИО1, 20.03.2013г. в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут, находясь на территории ****, используя идентификатор и пароль по банковской карте 

<

данные изъяты> ... 

<

данные изъяты> на имя З.. открытой в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: ****, находящейся в её распоряжении, посредством системы "

<

данные изъяты>" осуществила четыре операции по переводу денежных средств со счетов по вкладам в 

<

данные изъяты>" З. на вышеуказанную банковскую карту в сумме 37439 рублей 10 копеек со счета ..., в сумме 469713 рублей 20 копеек со счета ..., в сумме 172257 рублей 62 копейки со счета ... и в сумме 384360 рублей 35 копеек со счета ..., открытых в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ****, получив возможность распоряжаться денежными средствами по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в полном объеме, ФИО1 27.03.2013г. в 20 часов 15 минут, находясь на территории ****, используя идентификатор и пароль по банковской карте 

<

данные изъяты> ... 

<

данные изъяты> на имя З., открытой в дополнительном офисе №

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: ****, находящейся в её распоряжении, посредством системы «

<

данные изъяты>» осуществила две операции по переводу денежных средств со счетов по вкладам З. на вышеуказанную банковскую карту в сумме 667271 рубль 26 копеек со счета ... и в сумме 516277 рублей 51 копейка со счета ..., открытых в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: ****, получив возможность распоряжаться денежными средствами по собственному усмотрению, тем самым тайно похитила принадлежащие З. денежные средства на общую сумму 2 247 319 рублей 04 копейки, получив возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению, чем причинила З. материальный ущерб в особо крупном размере.

Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 13.10.2011г. работая ведущим специалистом по обслуживанию частных лиц дополнительного офиса 

<

данные изъяты>" (на дату совершения преступления "

<

данные изъяты>"), расположенного по адресу: ****, имея, в том числе доступ к счетам и личным данным клиентов 

<

данные изъяты>», 04.04.2013 в 15 часов 45 минут ФИО1, находясь на рабочем месте, обратилась к 

<

данные изъяты> С. с просьбой осуществить операцию по выдаче банковской карты клиенту В. сославшись на технические неполадки в своём компьютере, не посвящая С. в свои намерения. После чего, С. осуществила в 

<

данные изъяты> по просьбе ФИО1 операцию открытия счета ... и выдачи банковской карты 

<

данные изъяты> ... на имя В. передав банковскую карту ФИО1 После чего ФИО1 провела операцию подтверждения выдачи клиенту банковской карты с использованием своей персонифицированной учетной записи 

<

данные изъяты>", получив тем самым в своё распоряжение банковскую карту 

<

данные изъяты> ... на имя В. После этого, С., по просьбе ФИО1, с использованием своей персонифицированной учетной записи 

<

данные изъяты> осуществила операцию по заключению с банком универсального договора банковского обслуживания ... от 04.04.2013 от имени В., тем самым ФИО1 получила возможность совершать операции по вкладу клиента В. посредством удаленных каналов обслуживания.

После чего, ФИО1 обратилась к ранее знакомому Ц. с просьбой получить в устройстве самообслуживания 

<

данные изъяты>" чек с идентификатором и паролями по вышеуказанной банковской карте для работы в системе "

<

данные изъяты>", не посвящая его в свои намерения, передав ему банковскую карту 

<

данные изъяты> ... 

<

данные изъяты>", оформленную в дополнительном офисе ... 

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: ****. Ц. по просьбе ФИО1, 04.04.2013г. в 21 час 40 минут, находясь в круглосуточном магазине, расположенном по адресу: ****, с использованием информационно-платежного терминала 

<

данные изъяты> получил и распечатал чек по банковской карте 

<

данные изъяты> ... 

<

данные изъяты>" на имя В. с идентификатором и паролями для работы в системе "

<

данные изъяты>" и передал чек ФИО1

После чего, ФИО1, 05.04.2013г. в 12 часов 57 минут, находясь на территории ****, используя идентификатор и пароль по банковской карте 

<

данные изъяты> ... 

<

данные изъяты> на имя В. находящейся в её распоряжении, посредством системы "

<

данные изъяты>" осуществила операцию по переводу денежных средств со счета по вкладу ... В. на вышеуказанную банковскую карту в сумме 1 000 036 рублей 67 копеек, получив возможность распоряжаться указанными денежными средствами по собственному усмотрению. Тем самым, причинила В. материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознавая характер и его последствия. 

Потерпевшие выразили мнение о согласии с особым порядком судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель с применением особого порядка принятия судебного решения согласен. 

Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями ст.ст.314, 315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд счел возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и применить особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (совершенных в период времени с 16 часов 27 минут 14.03.2013 до 20 часов 15 минут 27.03.2013; в период времени с 15 часов 45 минут 04.04.2013 до 12 часов 57 минут 05.04.2013) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимой ФИО1, ее состояние здоровья, возраст, которая характеризуется по месту регистрации удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимую, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде условного лишения свободы без дополнительных наказаний, поскольку считает основное наказание достаточным для ее исправления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая то, что умышленными действиями ФИО1 гражданскому истцу 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, наличие прямой причинной связи между преступными действиями подсудимой и причиненным ей имущественным ущербом гражданскому истцу 

<

данные изъяты>», руководствуясь ст.1064 ГК РФ, суд находит гражданский иск 

<

данные изъяты> подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении требований о наложении ареста на ****, принадлежащей ФИО1 на основании свидетельства ... от 07.02.2002г., суд полагает необходимым отказать на основании ч.4 ст.115 УПК РФ и ч.1 ст.446 ГПК РФ, поскольку установлено, что принадлежащая ей доля в праве собственности в указанной квартире, составляет 1/3 и совместно с ней в этой квартире проживают ее близкие родственники (родители), для которых оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Требование об обращении взыскания на имущество ФИО1, а именно, вещественное доказательство 

<

данные изъяты>, не подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, поскольку вопросы исполнения решения (приговора) относительно гражданского иска, в том числе, вопрос об обращении взыскания на арестованное имущество, разрешаются в ином порядке. При этом, решение о наложении ареста в отношении имущества ФИО1, а именно 

<

данные изъяты>, признанной в качестве вещественного доказательства, в ходе предварительного расследования не принималось. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (совершенных в период времени с 16 часов 27 минут 14.03.2013г. до 20 часов 15 минут 27.03.2013; в период времени с 15 часов 45 минут 04.04.2013 до 12 часов 57 минут 05.04.2013), по каждому из которых назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО1 по месту своего жительства являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, с периодичностью, установленной этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск гражданского истца 

<

данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3 247 355 рублей 71 копейка.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

<

данные изъяты> – возвратить законному владельцу ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённая вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённая также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись

Копия верна: М.А. Вергасов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1-375/2017