П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

р.п. Ардатов 

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области 

ФИО1 , с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, старшего участкового уполномоченного ОП (дислокации р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

в отношении ФИО2 , к административной ответственности за совершении однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, не привлекался, 

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2017 г. около 23 часов 30 минут, ФИО2, находясь на футбольном поле, расположенном на ул.П, нанес около 10 ударов руками и ногами по различным частям тела ФИО5, в результате чего последний испытывал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в ст.6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший А., надлежащим образом извещенный о времени и месту судебного заседания в суд не явился, в письменном заявлении просил дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 рассмотреть без его участия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, МО МВД России «Кулебакский» старший участковый уполномоченный ОП (дислокации р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО4 в судебном заседании подтвердил, что 04.07.2017 г. ФИО2, находясь на футбольном поле, расположенном на ул.П, нанес около 10 ударов руками и ногами по различным частям тела А., в результате чего последний испытывал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Данные действия квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается 

- протоколом 52 БЖ № 993664 от 04.08.2017 г.;

- письменными объяснениями потерпевшего А.; 

-письменными объяснениями свидетелей А., Л., К., Д., К., В.; 

- письменными объяснениями ФИО2, из которого следует, что 04.07.2017 г. около 23 часов 00 минут, находясь на футбольном поле, расположенном на ул.П., после словесной ссоры, нанес около 10 ударов руками и ногами по различным частям тела А.;

- заключением эксперта № 958 от 06.06.2017 г., из которого следует, что у А. имеются кровоподтеки лица и шеи, а также ушиб мягких тканей волосистой части головы. Указанные повреждения образовались от воздействия тупых предметов и вполне могли возникнуть от ударов руками и ногами. Давность образования повреждений на момент осмотра, судя по синюшно-багровому цвету кровоподтеков с припухлостью мягких тканей, темно-бурым сухим корочкам возвышающимся над окружающей кожей ссадин, припухлости мягких тканей лобно-височной области,1-2 суток. Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»п.9- повреждения вреда здоровью не причинили;

- показаниями ФИО2, данными в судебном заседании;- показаниями старшего участкового уполномоченного ОП (дислокации р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО4, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В соответствии с диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ составом данного административного правонарушения является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных, в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, составлены последовательно уполномоченным на то должностным лицом, вследствие чего признаются судом допустимыми.

Протокол 52 БЖ № 993664 от 04.08.2017 г. об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО2 не усматривается.

Оценив доводы участников процесса и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении, установлены и доказаны в полном объеме и квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, так как в них отсутствует квалифицирующий признак неоднократности. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие вину и обстоятельства, личность и материальное положение ФИО2

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить

ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Суд считает, что назначенное наказание будет в полной мере способствовать целям административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1., ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Получатель УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Кулебакский») протокол 52 БЖ 993664 старший участковый уполномоченный ОП (дислокации р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО4

ИНН 

<

***>, КПП 525101001

р/счет 

<

***>, БАНК: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК 042202001, Код дохода 18811690010016000140, Код ОКТМО 22727000

Наименование платежа: штраф ОМВД,

Идентификатор 18880452170009936641

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения через Ардатовский районный суд.

Судья подпись ФИО1