Дело № 2-758/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.

при секретаре Рыжковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 20 ноября 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее – АО " Энергосбытовая компания "Восток") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, указывая, что 11.12.2014 сторонами заключен договор энергоснабжения №60229347, в приложении к которому определен перечень точек поставки электрической энергии – автомобильный рынок (шиномонтажная мастерская), расположенный по адресу: 

<

адрес>. 07.06.2017 представителями АО «Энергосбытовая компания «Восток» произведена проверка правильности работы прибора, в результате которой выявлено нарушение порядка условий, а именно, нарушена пломба госповерителя на корпусе электросчетчика. Зафиксированные нарушения учета квалифицируются как безучетное потребление электрической энергии. Согласно пунктам 194, 195 Основных правил N 442 истцом произведен перерасчет расхода электроэнергии, который составил 63 936,55 руб. На указанную сумму выставлен счет, однако до настоящего времени обязательство по оплате потребленной электрической энергии ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 63 936,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 118,00 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснения дал в соответствии с изложенным в исковом заявлении, пояснил, что по результатам проверки, проведенной энергоснабжающей организацией, на объекте ФИО1, являющегося потребителем сбытовой компании, установлено нарушение учета электрической энергии, а именно, нарушена пломба госповерителя на корпусе электросчетчика, о чем составлен акт от 07.06.2017 №910549 с расчетом объема неучтенного потребления электроэнергии по показателям максимальной мощности, указанной в договоре. С предложенным объемом неучтенного потребления ответчик не согласился. На предложение сдать электросчетчик на лабораторные исследования сообщил, что прибор учета направлен в экспертное учреждение г.Челябинск, название которого он не помнит. Счет о задолженности по электрической энергии был направлен ответчику заказным письмом, по какой причине письмо не было вручено адресату, пояснить не может. Указывает, что способом осуществления безучетного потребления электрической энергии в данном случае является «нарушение пломбы госповерителя на корпусе электросчетчика», что само по себе лишает законной силы учет электроэнергии и не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения. Считает, акт о неучтенном потреблении электроэнергии надлежащим доказательством по делу, подтверждающим факт безучетного потребления электрической энергии. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что отказался от проведения лабораторных исследований электросчетчика в г.Челябинске в связи с их высокой стоимостью. Поскольку энергосбытовой компанией длительное время не направлялись счёт и претензия, он распорядился прибором учета как собственным имуществом, снял и вывез его на свалку. Разное количество потребляемой электроэнергии в отдельные месяцы обусловлено спецификой и сезонным характером его предпринимательской деятельности.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру адвокат Квашнин Д.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ссылался на доводы, изложенные в возражении, просил в иске отказать. Считает, что акт от 07.06.2017 №910549 о неучтенном потреблении электроэнергии составлен с нарушениями пунктов 192, 193 Основных правил № 442. Ответчик ФИО1 при проведении проверки не присутствовал, приехал, когда счётчик уже был вскрыт сотрудниками энергосбытовой компании. При проверке присутствовало лицо, которое находилось в здании на момент прихода сотрудников энергоснабжающей компании. Кроме того, в спорном акте не указан способ осуществления безучётного потребления. Из представленных в дело фотоматериалов повреждений пломбы не усматривается, пломба не сорвана. Указывает, что помимо пломбы госповерителя счётчик пломбируется пломбами сетевой организации, без нарушения которых физически получить доступ к пломбе госповерителя невозможно, а данные пломбы согласно акту не нарушены. Ставит под сомнение возможность контролера, проводившего проверку прибора учета, определить несоответствие (нарушение) пломбы госповерителя, поскольку данное лицо не имеет специальных познаний в области трасологии и судебных экспертиз.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования АО "Энергосбытовая компания "Восток" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

11.12.2014 между ОАО "Энергосбытовая компания "Восток" (ныне и далее АО "Энергосбытовая компания "Восток") и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор энергоснабжения №60229347, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию в точку поставки через присоединенную сеть, а ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать поставленную электрическую энергию.

Приложением №1 к данному договору в качестве точки поставки электроэнергии указаны принадлежащие ФИО1 на праве собственности автомобильный рынок, автомобильный рынок (шиномонтажная мастерская) по адресу: 

<

адрес>.

27.07.2016 с ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения №60229347 от 11.12.2014, в связи с утратой им статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено и сторонами по делу не оспаривалось, что по адресу: 

<

адрес>, установлен прибор учета электрической энергии типа - ЦЭ 6803В, год выпуска - 2016, №103457313, опломбированный пломбой №0178540.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Условиями Договора (подпункты 4.1.5.,4.1.6.) предусмотрена обязанность потребителя (персонала энергообъекта) обеспечивать и целостность приборов коммерческого учета, а также обязательство потребителя поддерживать в состоянии, отвечающим техническим требованиям, и обеспечивать поверку, замену приборов учета, отнесенных к его балансовой и эксплуатационной ответственности. Кроме того, условиями договора предусмотрена материальная ответственность потребителя за ненадлежащее выполнение вышеуказанных обязательств.

На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее по тексту – Основные положения №442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно абзацу 14 пункта 2 Основных положений №442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из представленного в материалы дела акта №911622 от 25.07.2016 следует, что в ходе проведенной инспектором АО "Курганэнерго" внеплановой проверки измерительного комплекса (прибора учета) электрической энергии потребителя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, прибор учета типа - ЦЭ 6803В, год выпуска - 2016, №103457313 был проверен и признан пригодным, каких-либо нарушений выявлено не было, безучетное потребление электроэнергии отсутствовало.

07.06.2017 инспектором ПАО "Сибирско-Уральская энергетическая компания" была произведена плановая проверка измерительного комплекса по адресу: 

<

адрес>. В результате проверки установлено, что нарушена пломба госповерителя на корпусе электросчётчика, произведены замеры в сетях напряжения со снятием нагрузки: IА=0,036А; IВ=0,037А; IС=0,059А. По результатам проверки измерительный комплекс (прибор учета) для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию признан не пригодным, забракован, расчетным не является. Указанное нарушение зафиксировано в акте №910549 от 07.06.2017, составленном в присутствии потребителя, который отказался подписывать данный акт. Факт отказа потребителя от подписания акта подтверждён наличием подписей двух незаинтересованных лиц.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО5, проводившего проверку прибора учета на объекте ФИО1, некорректные показания в работе электросчетчика были зафиксированы после проведения замеров прибора учета при выключенной нагрузке. При детальном визуальном осмотре установлено вмешательство в работу прибора учета через заднюю стенку электросчетчика, а именно, было нарушено крепление пломбы. Считает, что пломба была снята от крепления счётчика, хотя видимых повреждений на ней не было. При изготовлении прибора учета «заплавливается» задняя стенка электросчетчика. Наличие отверстия в пластмассе свидетельствует о том, что к болту крепления и пломбе имеется доступ, что возможно при помощи тонкого острого предмета, либо выдавливания болта при нагревании. Возможно, встраивался посторонний механизм. Считает, что нарушение целостности задней стенки электросчетчика и отсутствие крепления болтов пломбы, обеспечивающих доступ к пломбе, свидетельствуют о нарушении пломбы госповерителя. Нарушений целостности самой пломбы энергосбытовой организации зафиксировано не было. 

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

По смыслу вышеприведенных норм, нарушение целостности пломб на приборе учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Юридически значимым обстоятельством, при определении ответственности потребителя, является именно факт безучетного потребления, который в данном случае выразился во вмешательстве в работу прибора учета. Факт вмешательства установлен путем контроля целостности пломбы госповерителя на корпусе электросчетчика, факт нарушения зафиксирован в акте №910549 от 07.06.2017.

Довод ответчика и его представителя о нарушении истцом порядка выявления и подтверждения факта безучетного потребления электроэнергии является необоснованным. В акте от 07.06.2017 отражены все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений №442, позволяющие признать его актом о неучтенном потреблении электроэнергии.

Содержащиеся в акте сведения, представленные в дело фотоматериалы, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Ссылки представителя ответчика на проведение проверки учета прибора в отсутствие ответчика, судом не принимаются, поскольку в соответствии с пунктом 193 Основных положений №442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО5, первые замеры электросчётчика были произведены в присутствии отца ответчика, который спустя непродолжительное время вызвал ФИО1 Дальнейшие замеры, детальный осмотр счётчика, составление акта происходили в присутствии ответчика, после чего ФИО1 ушёл и на подписание акта не явился. 

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривались. Факт отказа ФИО1 от подписи в акте проверке зафиксирован в присутствии двух незаинтересованных лиц, что подтверждается пояснениями свидетеля ФИО6

В силу статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что отец ответчика, допустивший представителя истца для проверки к прибору учета потребления электроэнергии, исходя из обстановки, существовавшей на момент проведения первоначальных замеров, был надлежащим лицом, действующим от имени потребителя.

Доводы представителя ответчика о некомпетентности и заинтересованности лица, проводившего проверку прибора учета на объекте ФИО1, суд находит также несостоятельными, поскольку как следует из представленного в материалы акта №910549 от 23.06.2017 и пояснений сторон в судебном заседании, ответчик от предложения энергоснабжающей организации о проведении лабораторных исследований прибора учета отказался, самостоятельно электросчётчик на экспертизу не направил, спустя непродолжительное время утилизировал прибор учета потребления электроэнергии, тем самым исключил возможность подтвердить либо опровергнуть выводы, изложенные в оспариваемом им акте.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не была обеспечена сохранность пломбы госповерителя на расчетном приборе учета, утрачена возможность представить данный прибор суду, что в свою очередь подтверждает факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии. Само по себе отсутствие видимых повреждений на пломбе не может свидетельствовать об отсутствии такого нарушения.

На основании пункта 194 Основных положений N442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений N442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из пункта 5.7. договора энергоснабжения №60229347, заключенного с ответчиком, в случае выявления факта безучетного потребления, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктами 5.3.1. и 5.3.2. настоящего договора.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом 5.3.3. настоящего договора.

В связи с выявленным нарушением, истцом произведен расчет задолженности объема и стоимости неучтенной электрической энергии, в соответствии с которым объем неучтенной электрической энергии за расчетный период с 25.07.2016 по 07.06.2017 составил 9725 кВт/ч, стоимость неучтенной электрической энергии – 63 936,55 руб. Счет направлен в адрес ФИО1 12.09.2017 заказным письмом. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что расчет безучетного потребления электроэнергии соответствует предъявляемым к нему требованиям, произведен в полном соответствии с условиями заключенного между сторонами договора энергоснабжения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 63936,55 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь статьями 94, 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме 2118 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 63 936 (Шестидесяти трех тысяч девятисот тридцати шести) рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2118 (Двух тысяч ста восемнадцати) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куртамышский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2017г.

Судья Г.В. Володина