Решение

 изготовлено в полном объеме 21.01.2019 года

Дело № 2-42/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» января 2019 года г. ФИО5

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е. 

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

с участием прокурора Шитовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Войсковая часть №» к ФИО1, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФКУ «Войсковая часть №», уточнив исковые требования (л.д.54-56), обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО1, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: расположенным по адресу: 

<

адрес>, выселении, мотивируя свои требования тем, что спорное жилое помещение является служебным и ранее было предоставлено ФИО2 в связи с прохождением военной службы по контракту, который в последующем вселил в спорное жилое помещение жену ФИО3, несовершеннолетнего сына ФИО2 и ФИО1 (сына жены). В 2008 году брак между ФИО10 и ответчиком ФИО3 расторгнут, при этом ФИО10 выехал из спорной квартиры и снялся с регистрационного учета. В трудовых отношениях с ФКУ «Войсковая часть №» ответчики не состоят, членами семьи бывшего нанимателя жилого помещения не являются. На требование об освобождении спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета ответчики не реагируют.

Истец, представитель ФКУ «Войсковая часть №» по доверенности ФИО4, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что спорное жилое помещение является служебным, в настоящее время в нем проживает ФИО1 На учете в в/ч № в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения ответчики не состоят. 

Ответчики, ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений не направили, об уважительности причины неявки суд не известили.

3-е лицо, представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу ФИО5 по доверенности ФИО6, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования истца не поддержала.

3-е лицо, представитель ОМВД России по городскому округу ФИО5 Московской области по доверенности ФИО7, в судебное заседание явилась, разрешение заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, прапорщик ФИО10 проходил военную службу по контракту в в/ч 52583, состоял на учете нуждающихся в служебном жилом помещении.

На основании решения жилищной комиссии в/ч № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из протокола заседания жилищной комиссии (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между в/ч № и ФИО10 заключен договор № найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.9).

Согласно выписки из ЕГРН (л.д.47-51) квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является собственностью Российской Федерации и находится в оперативном управлении ФКУ «Войсковая часть №».

Как следует из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, после предоставления в пользование спорной квартиры ФИО10 вселил в жилое помещение жену ФИО3, несовершеннолетнего сына ФИО2 и ФИО1 (сына жены). В 2008 году брак между ФИО10 и ответчиком ФИО3 расторгнут, при этом ФИО10 выехал из спорной квартиры и снялся с регистрационного учета. В трудовых отношениях с истцом ответчики не состоят, перестали быть членами семьи бывшего нанимателя жилого помещения. На требование об освобождении спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета ответчики не реагируют.

Согласно выписки из домовой книги в настоящее время в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ) и несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлялось требование об освобождении занимаемого жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д.6).

Согласно рапорта сотрудника УУП ОП № 3 МУ МВД России «Власиха» в ходе поквартирного обхода установлено, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, проживает ФИО1 (л.д.38).

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Вместе с тем, статья 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище, не устанавливает условия и порядок приобретения права пользования жилым помещением. Согласно статье 72 (пункт «к» части 1) Конституции Российской Федерации такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, которые в силу ст. 93 ЖК РФ предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органами государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием.

Статьей 99 ЖК РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования (ч. 1).

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ч. 2 ст. 99 ЖК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.

Согласно п. 5 ст. 2 названного выше Закона к членам семей военнослужащих относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, к основаниям прекращения договора найма служебного жилого помещения, заключаемого на период трудовых отношений, относится также прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Статьей 35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если в срок, установленный собственником жилого помещения, данный гражданин не освободит жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований, по которым за ответчиками может быть сохранено право пользования служебным жилым помещением при выезде из него нанимателя, которому данное жилое помещение было предоставлено на период трудовых отношений с истцом, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорная квартира расположена на территории закрытого военного городка, имеет статус служебного жилого помещения, а ответчики в настоящее время не проходят военную службу и не находятся в трудовых отношениях с в/ч 52583, перестали быть членами семьи нанимателя жилого помещения, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, суд приходит к выводу, что право пользования служебным жилым помещением ответчиками утрачено. Поскольку ответчик ФИО1 до настоящего времени в проживает спорном жилом помещении, право пользования которым им утрачено, он подлежит выселению из жилого помещения без предоставления иного жилого помещения. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФКУ «Войсковая часть №» к ФИО1, ФИО3, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, – удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования служебным жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Выселить ФИО1 из служебного жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для ОМВД России по городскому округу ФИО5 Московской области для снятия ФИО1, ФИО3, ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья А.Е. Трощило