РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г.Щекино Тульской области 

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Бродовской О.В.,

при помощнике судьи Михеевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-286/2025 (71RS0023-01-2024-005938-80) по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Тульской области, призывной комиссии МО Щекинский район Тульской области об оспаривании решения призывной комиссии, обязании выдать направление на медицинское обследование в медицинскую организацию, об освобождении от призыва на военную службу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Тульской области, призывной комиссии МО Щекинский район Тульской области об оспаривании решения призывной комиссии, обязании выдать направление на медицинское обследование в медицинскую организацию, об освобождении от призыва на военную службу, ссылаясь на то, что он состоит на учёте в военном комиссариате Щекинского района Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ. призывной комиссией муниципального образования Щекинского района принято решение о призыве его на военную службу.

Ему вручена повестка № на ДД.ММ.ГГГГ к 06 час. 30 мин. для отправки к месту прохождения военной службы;

Им была подана жалоба в призывную комиссию Тульской области на решение призывной комиссии муниципального образования Щекинского района в порядке ст. 35.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ. после прохождения контрольного медицинского освидетельствования ему озвучили, что в отношении него принято решение о призыве на военную службу.

Решение принято призывной комиссией без учёта имеющихся жалоб на состояние здоровья.

До принятия соответствующих решений призывными комиссиями, при прохождении контрольного медицинского освидетельствования врачами-специалистами он озвучил им жалобы: 

<

данные изъяты>. Данные жалобы он подкрепил медицинскими документами:

- 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>.

-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> от

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Однако при прохождении контрольного медицинского освидетельствования врачами-специалистами и проведении заседаний призывных комиссий мои жалобы и медицинские документы были проигнорированы, а отсутствие результатов общих диагностических исследований не стало помехой для принятия решения о признании его годным к прохождению военной службы.

Наличие у него вышеуказанных жалоб соотносится с п. «в» ст. 26 Расписания болезней (прил.. № 1 к Постановлению Правительства РФ от 04,07.2013 № 565 «Об утверждении Положения о военно - врачебной экспертизе») и является основанием для определения ему категории годности «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>.

Таким образом, призывные комиссии приняли незаконные решения о призыве его на военную службу вследствие нарушения порядка принятия решений и неправильного определения в отношении него категории годности к военной службе, поскольку должна быть определена категория годности «

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты> и должны быть приняты решения об освобождении его от призыва на военную службу.

По изложенным основаниям просит суд признать решение призывной комиссии муниципального образования Щекинского района о призыве его на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать призывную комиссию Тульской области выдать направление на обследование в организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую муниципальной системы здравоохранения, включённую в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья;

Признать решение призывной комиссии Тульской области о призыве его на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать призывную комиссию Тульской области выдать направление на медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения или медицинскую муниципальной системы здравоохранения, включённую в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование, для заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья.

Обязать призывную комиссию Тульской области устранить допущенные нарушения, путём вынесения решение об освобождении его от призыва на военную службу.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить. 

Представители административных ответчиков – призывной комиссии Тульской области, призывной комиссии МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» по доверенности ФИО2 представила в суд письменные возражения, просила в удовлетворении административного иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представители заинтересованных лиц - военного комиссариата Щекинского района, ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.ч.8,9,11 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1,2 ч.9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3,4 ч.9 и в ч.10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что ФИО1, является призывником, состоит на воинском учете в военном комиссариате Щекинского района Тульской области, что подтверждается личным делом призывника.

В соответствии с п.1 ст.25 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации. 

30.09.2024 Президентом РФ был принят Указ №822 «О призыве в октябре-декабре 2024 граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву». 

Указом Губернатора Тульской области от 27.09.2024 №113 «О подготовке и проведении призыва граждан, проживающих на территории Тульской области, на военную службу в период с 1 октября по 31 декабря 2024 года» утвержден состав призывной комиссии муниципального образования Щекинский район. 

В связи с проведением мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование, ему установлена категория годности «

<

данные изъяты>».

Право на обжалование в суд решений (заключений) призывной комиссии закреплено п.7 ст.28 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». 

Так, согласно Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации; гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (статья 59, части 1 и 2).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации указанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (пп.«а» п.1 ст.22 Федерального закона №53-ФЗ), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22, статьи 23 и 24 этого же Закона). 

Призыв на военную службу гражданина и связанные с этим процедуры отнесены к публичной сфере деятельности государства. Согласно абзацу четвертому пункта 1 и пункту 3 статьи 26 Закона о воинской обязанности и военной службе призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата. 

В силу пункта 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663, призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар). 

Для осуществления методического руководства нижестоящими призывными комиссиями, контроля за деятельностью призывных комиссий и выполнения иных задач, определенных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) создается призывная комиссия субъекта Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в ст.29 Федерального закона №53-ФЗ. 

Таким образом, федеральным законодательством именно на военный комиссариат возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, а осуществляют его призывные комиссии. 

Статья 28 названного Закона закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусматривая принятие в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, об освобождении от исполнения воинской обязанности и о зачислении в запас (пункт 1). 

При этом решение в отношении призывника принимается призывной комиссией только после определения категории годности его к военной службе (пункт 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663). 

Согласно пунктам 1 и 5 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» принятие решения о призыве на военную службу или освобождении от призыва на военную службу отнесено к компетенции призывной комиссии.

Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со ст.5.1 Федерального закона №53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. 

Медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2.1 статьи 22 и подпункте «а» пункта 1 статьи 24 настоящего Федерального закона), проводится по их заявлению, подаваемому в том числе в электронной форме с использованием Портала государственных и муниципальных услуг (функций), или письменному обращению гражданина в военный комиссариат (п.1.2 ст. 5 Федерального закона № 53-ФЗ). 

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в п.1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. 

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. 

Этим положением предусмотрено, что освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. 

По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. 

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 №663, предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. 

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования указанных граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, в соответствии с которым годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

Согласно п.8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд, а заключения, вынесенные врачебно-летными комиссиями, созданными в органах федеральной службы безопасности, кроме того, в федеральное государственное казенное учреждение «Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации».

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ, а также отменять их заключения (пункт 3 статьи 29). 

Исходя из данных законоположений, вопросы годности к определенным категориям гражданина к военной службе по медицинским критериям, отнесены к компетенции врачей, руководящих работой по медицинскому освидетельствованию граждан, при этом призывная комиссия субъекта Российской Федерации в рамках своей компетенции по результатам освидетельствования вправе отменять решения нижестоящих призывных комиссий. 

Из представленного личного дела призывника следует, что в ходе осуществления призыва граждан на военную службу ФИО1 был осмотрен врачами-специалистами, включенными в состав военно-врачебной комиссии.

Как следует из выписки из протокола № призывной комиссии МО Щекинский район от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу основано на данных объективного исследования.

Категория годности 

<

данные изъяты>», статья 13д,34г,26г. Ст.22 призвать на военную службу. Предназначить в части 

<

данные изъяты>. Решение принято единогласно.

Таким образом, при проведении медицинского освидетельствования, с учетом анамнеза и данных объективного исследования, не выявлено данных, указанных в расписании болезней, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565, позволяющих признать ФИО1 ограниченно годным к военной службе или освободить от прохождения военной службы, и военно-врачебной комиссией не установлено. 

Заключение сделано на основании непосредственного личного медицинского освидетельствования административного истца с привлечением специалистов с учетом объективных данных состояния его здоровья.

Исходя из положений, содержащихся в ч.2 ст.25, ч.6 ст.61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», заключение о годности граждан к военной службе дают соответствующие врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования.

При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (пункт 2 статьи 29 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 №574 (пункт 9 Положения о военно-врачебной экспертизе). 

ФИО1 не представил на освидетельствование и в призывную комиссию заключение независимой военно-врачебной экспертизы. 

Такие доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии у него заболеваний, дающих основания для установления иной категории годности и опровергали правильность установления ему категории годности, свидетельствующие о нарушении его прав, административным истцом не были представлены и в ходе рассмотрения дела в суде. 

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.07.2008 №574.

Согласно п.22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, граждане, не пребывающие в запасе, призванные на военную службу, непосредственно перед направлением к месту военной службы проходят медицинский осмотр в целях исключения призыва на военную службу граждан, не подлежащих призыву по состоянию здоровья. 

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

По решению призывной комиссии субъекта Российской Федерации контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.

Медицинский осмотр и контрольное освидетельствование осуществляются врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом и при необходимости - врачами других специальностей.

В случае выявления у гражданина при медицинском осмотре перед направлением к месту прохождения военной службы или при контрольном освидетельствовании отклонений в состоянии здоровья, изменяющих его категорию годности к военной службе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет решение призывной комиссии, о чем сообщает гражданину и в соответствующую призывную комиссию. При этом одновременно с отменой решения призывной комиссии призывная комиссия субъекта Российской Федерации принимает решение в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе».

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ соответствует закону, принято в соответствии с категорией годности ФИО1 к военной службе, определенной по итогам медицинского освидетельствования, с учетом данных объективного осмотра, а доказательств того, что у призывной комиссии имелись основания для принятия в отношении призывника решения об определении ему категории годности, освобождающей от прохождения от военной службы, суду не представлено. 

В дальнейшем административный истец не лишен права предоставления медицинских документов и диагностических исследований для оценки врачами-специалистами.

Доводы на которые ссылался административный истец, в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения. Как следует из представленной выписки из протокола заседания призывной комиссии Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. На заседании комиссии присутствовали все ее члены.

Заседание комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, что следует из материалов дела, в связи с чем и требования о признании решения призывной комиссии муниципального образования Щекинского района о призыве на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ незаконным не подлежат удовлетворению.

Административный истец в период 

<

данные изъяты> призыва ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование врачами призывной комиссии Тульской области, при проведении, которого жалобы учтены, в связи с чем, оснований для выдачи ему направления на дополнительное обследование не имелось и не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает права и законные интересы административного истца, в связи с чем, заявленные им административные исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Тульской области, призывной комиссии МО Щекинский район Тульской области об оспаривании решения призывной комиссии, обязании выдать направление на медицинское обследование в медицинскую организацию, об освобождении от призыва на военную службу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий / подпись /

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2025