Дело № 2-2587/2023

УИД № /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 г. г. Клин Московской области

Клинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П. 

при помощнике судьи Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «парус» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к СНТ «парус» об обязании предоставить заверенные копии следующих документов:

протоколы общих собраний членов СНТ “Парус” за период с /дата/ по /дата/; протоколы заседаний правления СНТ “Парус” за период с /дата/ по /дата/; протоколы заседаний ревизионных комиссий за период с /дата/ по /дата/; заключения ревизионных комиссий за период с /дата/ по /дата/; Приходно-расходные сметы СНТ “Парус”, утвержденные в период с /дата/ по /дата/; финансово-экономическое обоснование размеров взносов, утвержденных в период с /дата/ по /дата/; бухгалтерскую отчетность СНТ “Парус” за 2020; 2021; 2022 годы.

В обоснование исковых требований указала, что является членом СНТ «Парус», подала заявление на имя председателя СНТ о предоставлении заверенных копий указанных документов, оплатила авансовый платеж за изготовление документов, однако документы ей представлены не были.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО2 поддержали исковые требования.

Представители ответчика СНТ «Парус» - председатель ФИО3 и на основании доверенности ФИО4 возражали против удовлетворения иска, представили письменные возражения. Указали, что действительно документы не представлены ФИО1, поскольку ею не указано для чего ей необходимы данные документы, исходя из поведения ФИО1 она намерена действовать против интересов СНТ и её членов, которые несут затраты на многочисленные судебные разбирательства из-за требования ФИО1, которая ранее являясь членом ревизионной комиссии знакомилась со всеми документами, ей предлагалось ознакомиться с оригиналами документов, но она отказалась, а её требования направлены на формирование архива всех документов СНТ, чтобы действовать против СНТ.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно статье 21 Закона N 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества (часть 1 статьи 21 Закона N 217-ФЗ). Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества (часть 8 статьи 21 Закона N 217-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в СНТ «Парус», уч. /номер/, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д. 17) и членом СНТ «Парус», что подтверждается членской книжкой (л.д. 16).

/дата/ в адрес председателя СНТ «Парус» ФИО3, ФИО1 направлено заявление о предоставлении заверенных копий документов, а именно: протоколы общих собраний членов СНТ “Парус” за период с /дата/ по /дата/; протоколы заседаний правления СНТ “Парус” за период с /дата/ по /дата/; протоколы заседаний ревизионных комиссий за период с /дата/ по /дата/; заключения ревизионных комиссий за период с /дата/ по /дата/; Приходно-расходные сметы СНТ “Парус”, утвержденные в период с /дата/ по /дата/; финансово-экономическое обоснование размеров взносов, утвержденных в период с /дата/ по /дата/; бухгалтерскую отчетность СНТ “Парус” за 2020; 2021; 2022 годы (л.д. 18).

Представитель ответчика СНТ «Парус» - председатель ФИО3 в ходе рассмотрения дела не отрицал, что копии документов не предоставлены ФИО1 

Разрешая исковые требования, суд исходи из того, что из приведенных положений закона следует, что член товарищества вправе знакомиться и по заявлению получать за плату затрагивающие его права и интересы документы, касающиеся деятельности товарищества, включая бухгалтерскую финансовую отчетность товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, финансово-экономического обоснования размера взносов.

ФИО1 произведен авансовый платеж за получение копий документов в размере 300 рублей, что подтверждается чеком от /дата/ (л.д. 20).

В ходе рассмотрения дела, истица поясняла, что готова оплатить установленную законом плату за получение документов, однако от выдачи документов председатель СНТ уклоняется.

Суд приходит к выводу, что истребуемые истцом документы, в соответствии с положениями части 3 статьи 11 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ входят в перечень документов, которые могут быть предоставлены для ознакомления членам СНТ по их требованию, в связи с чем, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что все документы, истребуемые ФИО1 входят в перечень документов, правом на получение которых обладает каждый член СНТ.

Доводы ответчика, указанные в письменных возражениях и изложенные в ходе рассмотрения дела о том, что ФИО1 предлагалось ознакомиться с оригиналами документов, наличие в её действиях незаконного умысла на получение финансовых документов, наличие у истицы задолженности по оплате взносов, судом отклоняются, поскольку законом прямо предусмотрено право члена СНТ получать копии документов без дополнительного обоснования своих намерений в отношении истребуемых документов.

Доводы ответчика о том, что по заявленным требованиям принято решение суда об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в части предоставления документов (л.д. 51-56), судом отклоняются, поскольку, как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от /дата/, суд, отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из отсутствия доказательств получения председателем СНТ заявления ФИО1 о предоставлении документов, тогда как по данному спору, ФИО1 повторно направлено заявление в адрес председателя СНТ, которое им получено, однако требования закона ФЗ-217, не выполнены.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «парус» об обязании предоставить документы – удовлетворить.

Обязать СНТ «Парус» предоставить ФИО1 заверенные в установленном законом порядке копии следующих документов:

протоколы общих собраний членов СНТ “Парус” за период с /дата/ по /дата/; протоколы заседаний правления СНТ “Парус” за период с /дата/ по /дата/; протоколы заседаний ревизионных комиссий за период с /дата/ по /дата/; заключения ревизионных комиссий за период с /дата/ по /дата/; приходно-расходные сметы СНТ “Парус”, утвержденные в период с /дата/ по /дата/; финансово-экономическое обоснование размеров взносов, утвержденных в период с /дата/ по /дата/; бухгалтерскую отчетность СНТ “Парус” за 2020; 2021; 2022 годы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 13 октября 2023 г.

Судья К.П. Кручинина