16RS0046-01-2020-010109-75

Дело № 2а–4557/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина

при секретаре Р.М. Ахунзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия Эксперт» к судебному приставу–исполнителю Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ по принудительному взысканию с должника денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что решением Советского районного суда ... от ... с. ФИО4 в пользу ООО «Коллегия Эксперт» в возмещение расходов по проведению экспертизы взысканы денежные средства в размере 23000 руб.

На основании данного решения административному истцу был выдан исполнительные лист, на основании которого Вахитовским РОСП ... УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ....

К настоящему времени судебным приставом–исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО2 взыскание по исполнительному листу произведено лишь в размере 578 руб.

В собственности должника имеется транспортное средство, однако постановлений о запрете совершения регистрационных действий с транспортным средством, о наложении ареста на имущество должника судебным приставом–исполнителем не выносились.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО2 по принудительному взысканию с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Коллегия Эксперт» денежной суммы в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

В ходе подготовки дела к судебному заседанию к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по ....

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, надлежащим образом извещен.

Административные ответчики судебный пристав–исполнитель Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов России по ... в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ... на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом ..., судебным приставом – исполнителем Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП, о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Коллегия Эксперт» расходов по оплате судебной экспертизы в размере 23000,00 руб.

Согласно части 1 статьи 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

(в ред. Федерального закона от ... N 213-ФЗ)

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

(в ред. Федерального закона от ... N 34-ФЗ)

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

(в ред. Федерального закона от ... N 225-ФЗ)

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

(п. 15.1 введен Федеральным законом от ... N 340-ФЗ)

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ... N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

(п. 16 в ред. Федерального закона от ... N 441-ФЗ)

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

(п. 16.1 введен Федеральным законом от ... N 441-ФЗ)

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как видно из материалов дела, в ходе осуществления исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем ФИО2 в целях установления имущества, принадлежащего должнику, на которое может быть обращено взыскание, были направлены запросы в электронном виде о предоставлении сведений в отношении должника операторам сотовой связи, банки и иные кредитные организации, регистрирующие органы, в том числе ОГИБДД МВД по РТ, налоговые органы, в органы ЗАГС и т.д.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника в собственности каких либо движимого или недвижимого имущества не имеется.

К тому же, постановлениями судебного пристава – исполнителя от ..., обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП ... в адрес взыскателя ООО «Коллегия Эксперт» направлены денежные средства в размере 53,97 руб. и 525,00 руб., а всего в размере 578,97 руб.

Суд полагает, что судебным приставом – исполнителем приняты все необходимые меры, направленные на исполнение судебного приказа, а недостижение желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Поскольку действиями Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... права и законные интересы ООО «Коллегия Эксперт» не нарушены, доказательств обратного в судебном заседании не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении административного иска к указанному ответчику отказать.

При изложенном, суд считает, что заявленные требования подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия Эксперт» к судебному приставу–исполнителю Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании незаконным бездействия судебного пристава –исполнителя Вахитовского РОСП ... УФССП России по РТ по принудительному взысканию с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Коллегия Эксперт» денежной суммы в рамках исполнительного производства ...-ИП от ... – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Д.И. Гадыршин

...