Дело № 2-1967/2024

УИД 22RS0065-02-2024-000545-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинец О.А.,

при секретаре судебного заседания Грачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований указано на то, что между 

<

данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде заключен договор потребительского займа *** на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., под 

<

данные изъяты> % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств на именную карту №4276-

<

данные изъяты> подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. 

<

данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа *** от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа с процентами за пользование займом не возвращены, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. 

В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Общие условия договора потребительского займа устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 данной статьи).

Индивидуальные условия договора потребительского займа согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя в силу ч.9 ст.5 названного закона сумму потребительского займа или лимит кредитования и порядок его изменения; срок действия договора потребительского займа и срок возврата потребительского займа; процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям данного Федерального закона, ее назначение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского займа или порядок определения этих платежей; а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

В силу ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между 

<

данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» заключен договор потребительского займа *** на сумму 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп.

По условиям договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает обществу проценты согласно условий публичной оферты, прилагаемой к данному договору, займ предоставляется без обеспечения, в том числе без залога и поручительства, займ выдается до ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Процентная ставка в процентах годовых составила 

<

данные изъяты> %.

Возврат займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

По условиям договора способом получения денежных средств является банковская карта заемщика.

Установленный размер процентов не превышает установленного Банком России предельно допустимого значения полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Факт перечисления заемных средств ответчику подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, ответчиком не оспорен. 

В соответствии с названным договором у заемщика возникла обязанность по возврату займодателю полученных денежных средств на изложенных в нем условиях. 

Вместе с тем, как следует из представленного расчета, ответчик свои обязательства по возврату займа надлежаще не выполнял, так как в установленный договором срок сумма займа с причитающимися процентами за пользование займом не возвращена.

Доказательств обратного ответчик в дело не представил.

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. и по процентам за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Судом расчёт истца проверен, признан верным, истцом правильно определен срок пользования займом, расчёт соответствует условиям договора и закона. Ответчик наличие долга перед истцом по договору займа в порядке положений норм ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил, доказательств возврата суммы займа суду не представил. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ситиус» и ООО «МКК Стабильные финансы» заключен договор уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым право требования задолженности по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, надлежащим кредитором по данному кредитному договору является ООО «Ситиус».

Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнены, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Кроме того, ответчик просил взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых в силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом необходимыми расходы.

В подтверждение требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между исполнителем ИП ФИО3 и клиентом ООО «Ситиус», в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно обязуется изучить представленные заказчиком документы; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; приготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд; составить исковое заявление.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (п.2 договора). 

В подтверждение факта несения судебных расходов по оплате услуг представителя истцом представлено платежное поручение ***, из которого следует, что ИП ФИО3 получила от ООО «Ситиус» 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. за оказание юридических услуг за подготовку документов в суд по заемщику ФИО1, договор *** от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом проделанной представителем истца работы в виде изучения документов, составления искового заявления, суд определяет сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. соответствующей требованиям разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт *** ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ситиус», ИНН ***, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты за пользование денежными средствами – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.), расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Зинец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2024 года.

Верно, судья О.А. Зинец

Секретарь судебного заседания А.А. Грачева 

Подлинник мотивированного решения находится в материалах дела № 2-1967/2024 

Решение не вступило в законную силу на 16.05.2024.

Секретарь судебного заседания А.А. Грачева