УИД 36RS0010-01-2019-001060-96

Дело № 2-866/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 года г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился,

- ответчик ФИО1 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»),

установил:

26.07.2019 в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт») от 16.07.2006 

<

***> при активации банковской карты 09.02.2007 года в размере 160561 руб. 27 коп., где:

- 137590 руб. 49 коп. – сумма задолженности, 

- 22970 руб. 958коп. – неустойка за период с 04.11.2017 года по 01.02.2018.

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 4411 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца «Банк Русский Стандарт» не явился. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась. Возражений на иск не представила.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

В соответствии со статьями 420, 422, 426-428, 807-808, 819-820 ГК РФ признается доказанным наличие между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 договора о предоставлении ему кредита в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (далее по тексту – Условия) и Тарифами по картам «Русский стандарт» (далее по тексту - Тарифы), что подтверждается письменным заявлением ответчика о заключении кредитного договора 

<

***> от 16.07.2016, где он подтверждает ознакомление и согласие с Условиями и Тарифами, текстами указанных документов, действием истца об активации кредитной карты от 09.02.2007 года.

Согласно пункту 4.17 Условий, которые являются составной частью кредитного договора, срок погашения имеющейся задолженности по кредитному обязательству определяется моментов востребования задолженности при выставлении Заключительного Счета-выписки заемщику.

04.10.2017 года такой Заключительный Счет-выписка задолженности был сформирован с определением задолженности в размере 137590 руб. 69 коп. с установлением срока для его погашения до 03.11.2017 года.

Расчет задолженности соответствует приложенным к иску выписке из лицевого счета заемщика №, сведениям о погашении ответчиком текущей задолженности при последнем платеже 03.05.2017 в размере 4700 руб. 00 коп.. 

Несмотря на оспаривание ФИО1 указанной задолженности в заявлении об отмене судебного приказа на взыскание задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, который на основании этого определением мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 01.08.2018 № 2-691/18 был отменен, ответчик правильность расчета при рассмотрении настоящего дела не опроверг. Свой расчет не представил.

Суд не располагает сведениями о погашении этой задолженности, о потому требование о её взыскании согласно статьям 11, 12 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 330 ГК РФ также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение кредитных обязательств за период с 04.11.2017 по 01.02.2018. 

Однако, в силу статьи 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер рассчитанной неустойки 22970 руб. 58 коп. до 4000 руб. 00 коп., что будет соответствовать характеру и размеру нарушенных ответчиком обязательств.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 4411 руб. 23 коп. согласно платежным поручениям от 16.07.2019 №, от 25.06.2018 №, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ и правилам о зачете госпошлины согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, которая до подачи настоящего иска уплачивалась при подаче заявления мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности. Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, и они не подлежат уменьшению в результате снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, 

решил:

частично удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт задолженность по кредитному договору от 16.07.2006 

<

***> в размере 141590 руб. 49 коп., где:

- 137590 руб. 49 коп. – сумма задолженности по состоянию на 04.10.2017, 

- 4000 руб. 00 коп. – неустойка за период с 04.11.2017 года по 01.02.2018.

а также взыскать судебные расходы 4411 руб. 23 коп.

Всего: 146001 руб. 72 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий И.В. Румынин