Дело № 2-1224/2017 

Поступило в суд 02.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе 

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением, в котором просят установить факт принятия ими наследства после смерти О, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-7)

В обоснование заявленных требований указано, что 04.08.2005г. умер О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками умершего по закону являются ФИО1 (сын) и ФИО2 (супруга). Завещание умершим не составлялось. На момент смерти О проживал вместе с ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Место открытия наследства располагается по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире на регистрационном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также состоял П, который приходится сыном ФИО2. На момент смерти умершему принадлежало имущество: мебель, бытовая техника (в том числе: электрическая плита Siemens HL 53525 EV, холодильник Stinol 103R, стиральная машина), посуда, ковры, иные предметы бытового обихода, личные вещи. Он являлся членом НСТ «Строитель», где пользовался участком 32 по 

<

адрес> смерти О сын и супруга к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако в течение шестимесячного срока ФИО1 и ФИО2 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. После смерти О заявители остались проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>, и приняли наследство в виде имущества, находившегося в квартире, бытовой техники (в том числе: электрическая плита Siemens HL 53525 EV, холодильник Stinol 103R, стиральная машина), предметов бытового обихода, домашних и личных вещей умершего, продолжили ежегодно совместно обрабатывать земельный участок. Установление факта принятия наследства необходимо заявителям для надлежащего оформления членства в СНГ «Строитель». Спор о праве на наследство отсутствует.

Заявители – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.37-38), направили в суд своих представителей ФИО3, ФИО4

Представители заявителей ФИО3, ФИО5 в судебном заседании доводы, изложенные, в заявлении поддержали. Дополнили, что на садовом участке имеются сооружения и дача, принадлежащие наследодателю. Кроме этого, он являлся учредителем хозяйственных обществ.

Заинтересованное лицо П в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель заинтересованного лица НСТ «Строитель», в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту нахождения организации, конверт вернулся за истечением срока хранения (л.д.39).

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер О, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № смэ (л.д. 8).

О являлся отцом заявителя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9) и супругом ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10)

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), О (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с регистрационного учета в связи со смертью) П с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11)

Из справки НСТ «Строитель» следует, что О на момент смерти являлся членом СНТ «Строитель» и имел участок по 

<

адрес> (л.д.12).

Согласно отчету №н от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость дачного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, рассчитанный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122000 рублей (л.д.43-52)

Из заключения кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок по 

<

адрес> расположенный в границах территории НСТ "Строитель". Участок на кадастровом учете не стоит, местоположение участка определено исходя из плана земельных участков НСТ "Строитель". Рельеф участка спокойный, без резких перепадов высот. Участок огорожен по периметру деревянным забором. В границах земельного участка располагается двухэтажный дачный дом (36 кв. метра). Материал стен первого этажа- газоблоки, второго - ДСП плита, окна - пластик, печи нет, на момент обследования дом не предназначен для круглогодичного проживания, внутренняя отделка - дерево. Помимо дачного дома на территории участка располагаются деревянные сооружения -туалет, баня (л.д.53-54)

Согласно поступившей информации из МИФНС России № по НСО от ДД.ММ.ГГГГ О до ДД.ММ.ГГГГ являлся учредителем: в ООО «КИНГ» с долей в уставном капитале общества 2500 рублей (размер доли 25%); в ООО «СибСтрой» с долей в уставном капитале общества 15 рублей (размер доли 100%). В отношении ООО «СибСтрой» в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (л.д.59)

Согласно ответу Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестре наследственных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не содержится сведений о начале производства по наследственному делу в связи со смертью О, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО1 постановление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство после смерти О в связи с тем, что заявителями пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а так же не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (л.д.58).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что с умершим О знаком с 2000 года, жили по соседству в 

<

адрес>. О приходится отцом ФИО1. Бывал в гостях дома и на даче, расположенной в СНТ «Строитель». После смерти О заявители продолжают пользоваться дачей, построили баню, занимаются посадками. 

Показания свидетеля согласуются с объяснениями заявителей, поэтому суд находит их достоверными.

Согласно ст. ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Судом установлено, что после смерти О, его сын ФИО1 и жена ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу для оформления наследства, при этом фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Спора о праве на наследственное имущество судом не установлено. 

От установления факта принятия наследства заявителями после смерти О зависит реализация заявителями наследственных прав, поэтому эти обстоятельства имеют для них юридическое значение, и заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти О, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ