Дело № 5-159/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калачинск 18 декабря 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П., 

при секретаре Никифоровой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, заместителя директора АО «Дорожное ремонтно-строительное управление № 6», суд 

УСТАНОВИЛ:

Начальником ОГИБДД ОМВД России по Калачинскому району, подполковником полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - заместителя директора АО «Дорожное ремонтно-строительное управление № 6» ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Согласно указанного протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 50 минут было выявлено нарушение статьи 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных и иных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, а именно: на пешеходном переходе, расположенном на 48 км автомобильной дороги Калачинск-Ивановка- Кабанье (подход к Ивановской СОШ), дорожные знаки установлены с нарушением требований п.и5.1.8, 5.6.24, 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004 г. «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». 

Должностное лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

При составлении в отношении него протокола, ФИО1 не оспаривая изложенного в нем, в качестве пояснений записал, что данное нарушение устранено.

Должностное лицо протокол составившее – начальник ОГИБДД в судебное заседание не явился. 

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, исследовав приложенные к нему материалы, суд находит вину должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ полностью доказанной. 

Действия должностного лица следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог или других дорожных сооружений. 

В частности судом установлено, что в ходе проверки, инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Калачинскому району ФИО3 были выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии в пешеходном переходе на 48 км. автомобильной дороги Калачинск-Ивановка- Кабанье.

Согласно акта, данные недостатки заключаются в том, что на пешеходном переходе расстояние от нижнего края дорожного знака 5.19.1 (2) составляет 1 метр до поверхности земляного полотна, что не соответствует требованиям п. 5.1.8 ГОСТ 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», разнос стоек между дорожными знаками 5.19.1 (2) - пешеходный переход, составляет 100 метров, на проезжей части отсутствует дорожная разметка 1.14.1 «Зебра», что не соответствует требованиям п. 5.6.24, 6.2.17 ГОСТ 52289-2004, (л.д.11). Изложенное в акте подтверждается в приложенных к нему фотоснимках (л.д.9,10). 

Согласно п. 5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», расстояние от нижнего края знака (без учета знаков 1.4.1 - 1.4.6 и табличек) до поверхности дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом, должно быть: от 1,5 до 3,0 м - при установке сбоку от проезжей части вне населенных пунктов, от 2,0 до 4,0 м - в населенных пунктах. 

В соответствии с п. 5.6.24, Знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу. Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. На дорогах с разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части. Знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - на дальней. Ширину неразмеченного пешеходного перехода, заключенного между знаками, определяют по 6.2.17. Знаки на размеченном пешеходном переходе устанавливают на расстоянии не более 1 м от границы перехода.

Исходя из п. 6.2.17. ГОСТ, разметку 1.14.1 и 1.14.2 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами. Ширину размечаемого пешеходного перехода определяют по интенсивности пешеходного движения из расчета 1 м на каждые 500 пеш./ч, но не менее 4 м. Разметку 1.14.1 применяют на пешеходных переходах, ширина которых не превышает 6 м. При ширине пешеходного перехода более 6 м применяют разметку 1.14.2. Линии разметки 1.14.1 и 1.14.2 наносят параллельно оси проезжей части. Между линиями разметки 1.14.1 и 1.14.2 допускается окрашивать покрытие проезжей части краской для дорожной разметки желтого цвета или устраивать желтое покрытие противоскольжения.

Таким образом, указанные в акте осмотра недостатки, не соответствуют вышеприведенным требованиям ГОСТ Р 52289-2004. 

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 24.03.2017) «О Правилах дорожного движения», должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, мастер стройцеха и ж/д тупика переведен с ДД.ММ.ГГГГ заместителем директора по эксплуатации а/дорог с окладом согласно штатного расписания (л.д.19-20). 

Согласно п.п. 1.2.2., 1.2.3. должностной инструкции № заместителя директора по эксплуатации и содержанию автомобильных дорог АО «ДРСУ № 6» - заместитель директора по эксплуатации и содержанию а/дорог осуществляет контроль и анализ технического состояния дорог и дорожных сооружений. Выявляет строительные и эксплуатационные дефекты, составляет дефектные ведомости и план мероприятий по ремонту дорог и дорожных сооружений; руководит разработкой и осуществляет контроль за составлением проектов производства работ, технических карт, графиков производства работ и ведением технической документации, связанных с осмотром, обследованием, ремонтом и содержанием дорог и дорожных покрытий. 

Таким образом вина должностного лица - заместителя директора АО «Дорожное ремонтно-строительное управление № 6» ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - заместителя директора АО «Дорожное ремонтно-строительное управление № 6» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (ОМВД РФ по Калачинскому району Омской области); КПП: 550301001; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 52618000, р\с 

<

***>; банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК: 045209001; УИН: 18811630030016000140.

Разъяснить должностному лица, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Е.П. Дементьев