77RS0016-02-2025-005617-66

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года адрес 

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6128/2025 по иску ВТБ (ПАО) к фио о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что между сторонами заключены кредитные договоры, денежные средства истцом предоставлены, однако, обязанность по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по трем кредитным договорам в общей сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о судебном заседании извещен, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1статьи 160 ГК РФ.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор от 26.09.2023 г. № V625/0000-1021689, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит.

Таким образом, в соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 26.09.2033 под 12,00 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора от 26.09.2023 г.№ V625/0000-1021689 заемщик своих обязательств по договору не исполнил, платежи в объеме, установленному графиками платежей в счет погашения задолженности по кредитным договорам не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

По состоянию на 25.10.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору от 26.09.2023 г. № V625/0000-1021689 составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – сумма, пени –  сумма

Судом установлено, что ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор от 05.10.2023 г. № V625/0000-1051825, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком согласия на кредит.

Таким образом, в соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме сумма на срок по 05.10.2033 под 12,00 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора от 05.10.2023 г. № V625/0000-1051825 заемщик своих обязательств по договору не исполнил, платежи в объеме, установленному графиками платежей в счет погашения задолженности по кредитным договорам не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

По состоянию на 25.10.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору от 05.10.2023 г. № V625/0000-1051825 составляет сумма, в том числе: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – сумма, пени – сумма

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо возражений на исковые требования суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам от 26.09.2023 г. № V625/0000-1021689 в сумме сумма, от 05.10.2023 г. № V625/0000-1051825 в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам от 26.09.2023 г. № V625/0000-1021689 в сумме сумма, от 05.10.2023 г. № V625/0000-1051825 в суммесумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Судья фио