72RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Дубровина Е.А., 

при секретаре: ФИО9,

с применением средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО7 о снижении размера алиментов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о снижения размера алиментов с 1/4 доли до 1/6 доли заработка и (или) иного дохода, взыскиваемых в пользу ФИО7 на содержание ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что по решению Калининского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает алименты в пользу ФИО7 в размере 1/4 доли заработка на содержание сына ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия последнего. У ФИО2 изменилось материальное и семейное положение, а именно: на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> ФИО2 выплачивает алименты на содержание сына ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям, дополнительно пояснив, что с 2018 года сожительствует с третьим лицом ФИО10, от которой у него родился второй сын ФИО5, проживают вместе, ведут общее хозяйство. С момента рождения второго ребенка он содержит как его так и сожительницу. По судебному приказу он перечисляет денежные средства ФИО10. С судебным приказом не согласен, собирается его обжаловать. В настоящее время он взял потребительский кредит.

Ответчик на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО10 суду пояснила, что с 2018 года действительно сожительствует с истцом, проживают вместе, ведут общее хозяйство. У них родился общий ребенок, истец содержит как ребенка так и её, от их содержания не уклонялся. Когда истец уезжал в командировку, они поссорились и она написала заявление о выдаче судебного приказа, при этом она знала, что истец уже выплачивает алименты, знала их размер. Истец ни когда не уклонялся от их содержания.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Согласно свидетельства о рождении II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями является ФИО2 и ФИО3 (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом 

<

адрес> был выдан исполнительный лист ВС № о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия (л.д.12-14).

Согласно свидетельства о рождении II-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями является ФИО2 и ФИО10 ФИО8 (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО6 на содержание сына ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия (л.д.9).

Согласно справки о доходах за 2019 год ФИО2 работает к УМВД России по 

<

адрес>, его доход стабилен, составлял по состоянию на ноябрь 20ДД.ММ.ГГГГ67 рублей 17 копеек (л.д.16).

Согласно справок за 2017-2019 года ФИО2 перечисляет на первого ребенка алименты в размере 25% от заработка (л.д.17-19).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч.1 ст.81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании ч.1 ст.119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Исходя из обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ иными заслуживающими внимания обстоятельства или интересы сторон являются например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью.

Суд находит, что изменение материального и семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. 

Суд полагает, что при этом сохранение прежнего размера алиментов на первого ребенка не свидетельствует об ущемлении прав второго ребенка на его содержание либо на нарушение прав истца, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере. Судом установлено что истец фактически проживает с третьим лицом и вторым ребенком, содержал и продолжает их содержать добровольно.

Суд находит, что истец не представил суду доказательств того, что его материальное и семейное положение не позволяет поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Получение истцом кредита в ПАО "Росбанк" также не свидетельствует о потере возможности поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При таких основаниях суд полагает отказать истцу в его иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.80-81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", обзором судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО2 к ФИО7 о снижении размера алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путём подачи апелляционной жалобы, через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Дубровин Е.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.